), se penso alla Sharon seduta a gambe accavallate posso ricordare al volo il film senza cmq considerarlo un capolavoro, anche se ha fatto discutere ai suoi tempi. i lucchetti attaccati al ponte con i cuoricini mi fanno pensare ad una cattiva digestione dopo un pessimo pranzo, una forsennata e sanguinosa corsa delle bighe in un'immensa arena o un balletto davanti allo specchio con indosso una camicia da notte potrebbero anche farmi pensare a qualche capolavoro....credo anche io che, prima di cominciare ad assegnare la palma di capolavoro a film recenti sia necessario attendere alcuni anni, in modo da metabolizzarlo bene e con obiettività, poi mi sembra ovvio che normalmente il gusto soggettivo giochi un gran ruolo nel giudicare un film; personalmente ad esempio non mi viene da considerare Titanic un capolavoro, io adoro Cameron e Titanic mi piace molto, ma la distanza tra le non troppe emozioni che la scappatella extra-coniugale dei due piccioncini mi suscita e quelle che invece mi vengono scatenate dalle meravigliose musiche e dai superlativi effetti speciali non mi permette di considerarlo come tale.... dopo più di dieci anni posso cmq tranquillamente considerarlo un Grande film con buone interpretazioni eh!
mi viene poi da associare il concetto di capolavoro ad un'aura di miticità che un film può aver acquisito con il passare del tempo, e per forza di cose quest'aura ancora non ammanta i film con meno di 15/20 anni, quando Heat farà il "ventrentennale" ci ripenserò
per me basterebbe già la sigla di testa a mo' di w-meter con la camera che gira e le musiche di Donaggio...
al massimo se vogliamo individuarne uno di De Palma credo che si debba scegliere tra Vestito per uccidere, Scarface o Carlito's way 
