Picnic ad Hanging Rock (1975) di Peter Weir

[giuphish]

L'edizione Dall'Angelo/Dnc (1h 42m 25s) offre una più che buona qualità video e come extra, oltre a trailer e scheda testuale sul regista, una intervista a Weir di circa 20 min.

[Invisible]

Ah... c'è quindi anche un'intervista al regista... ottimo.

[caesars]

Rammento però che trattasi della versione "director's cut", mancante di circa 10 minuti rispetto alla versione cinematografica.
Purtroppo per avere la versione "integrale" bisogna rivolgersi al mercato inglese dove è presente un'edizione a 3dvd contenente entrambe le versioni del film. La brutta notizia è che ovviamente mancano sia la lingua che i sottotitoli italiano, la buona è che si può trovare ad un prezzo ragionevole su dvdplay.

[Invisible]

Ripropongo, allora, la mia domanda. Io l'ho visto sempre in TV. Ho visto sempre la versione tagliata?

come uscì al cinema e non nella "director's cut" in cui mancano circa 10 minuti

Quali scene mancano rispetto alla versione cinematografica? Anche quando passa in TV è tagliato?

[Jareth]

Curioso il fatto che una director's cut abbia 10 minuti in meno rispetto all'edizione cinematografica... se poi il montaggio è uguale, anche peggio

[caesars]

Scusate se rispondo solo ora alle domande sui tagli.
Pur avendo il dvd "tagliato", non l'ho ancora visionato e quindi non so dire esattamente dove siano situati i tagli.
Posso dire ciò che mi comunicò un utente del sito "davinotti":
"tra i tagli una visita notturna dell'istitutrice alle ragazze e qualche scena di dialogo tra i ragazzi durante l'indagine ufficiosa."
I tagli pare siano stati voluti da Peter Weir in persona per rendere meno "pesante" lo svolgimento del film (mah!!!!!!!).
Per quanto riguarda la versione televisiva: anni fa direi che passava quella "integrale", più recentemente non saprei.
Mi spiace di non riuscire ad essere più preciso, ma non ho molte informazioni a riguardo.
Per quanto riguarda la versione inglese a 3 dvd: sul sito di play.com dicono esplicitamente che questa è l'unica edizione esistente in commercio che riporti anche la versione "integrale" del film.

[Invisible]

Grazie. In effetti, non mi sembrano dei tagli significativi.

[graant71]

Toh! Questo film l'ho visto il primo giorno di università a casa di amici (taanto tempo fa), alla fine ho pensato ...e si comincia benino!

Troppo noioso, e alla fine non ci ho capito nulla. Descritto come un capolavoro, s'é rivelato una delusione totale.

[Invisible]

Ti consiglio di rivederlo.

[graant71]

Dubito che cambierò il mio giudizio: non ero per nulla prevenuto quando l'ho visto anzi, mi aspettavo un filmone coi fiocchi ed ero molto ben disposto. Mi aspettavo che ci fosse il colpo di scena, un qualcosa che movimentasse la vicenda. Quando sono apparsi i titoli di coda il mio volto era il ritratto dello sconforto, e si vedeva: ci fu un breve colloquio dopo (del tipo "...ma che ca##o di cassette noleggiate? - era il '92, niente dvd - ...perché non avete preso 'La corazzata Potemkin' allora ?") nel quale esternai molto chiaramente la mia delusione.

Probabile che mi aspettassi troppo da questo film, che già prima di vederlo sentivo definire come un grande capolavoro, un filmone, eccetera... non lo so. Di sicuro c'é che a me non é piaciuto, e non spendo per comprare dvd di film che non mi sono piaciuti.

[Invisible]

Per curiosità... hai mai visto/ti è piaciuto Aguirre furore di Dio di Herzog?
Ecco, pur essendoci una diversità sul piano della sensibilità e dei sentimenti umani (e, nel caso del film di Weir, femminili), siamo da quelle parti, sul piano del concetto "sovrumano" e "metafisico" della natura.

[Barbazza]

- era il '92 -

Un bel po' di tempo fa, cmq.
Se sei un giovanotto del '71 ( come mi sembra di intuire) e hai coltivato la tua passione per il cinema in questi anni puo' anche essere che i giudizi possano cambiare radicalmente. In generale, dico, lasciando stare il Picnic di Weir: a me e' capitato, in alcuni casi.

[graant71]

Per curiosità... hai mai visto/ti è piaciuto Aguirre furore di Dio di Herzog?
Ecco, pur essendoci una diversità sul piano della sensibilità e dei sentimenti umani (e, nel caso del film di Weir, femminili), siamo da quelle parti, sul piano del concetto "sovrumano" e "metafisico" della natura.

Non l'avevo nemmeno mai sentito questo titolo ....proverò, magari lo noleggio invece di comprarlo.

Un bel po' di tempo fa, cmq.
Se sei un giovanotto del '71 ( come mi sembra di intuire) e hai coltivato la tua passione per il cinema in questi anni puo' anche essere che i giudizi possano cambiare radicalmente. In generale, dico, lasciando stare il Picnic di Weir: a me e' capitato, in alcuni casi.

Grazie per il "giovanotto" ...

Certamente che i giudizi possono cambiare, in tutti i campi, mica soltanto nel cinema. Noi stessi cambiamo col tempo, e assieme a noi anche i nostri parametri di giudizio.

[Invisible]

Per curiosità... hai mai visto/ti è piaciuto Aguirre furore di Dio di Herzog?
Ecco, pur essendoci una diversità sul piano della sensibilità e dei sentimenti umani (e, nel caso del film di Weir, femminili), siamo da quelle parti, sul piano del concetto "sovrumano" e "metafisico" della natura.

Non l'avevo nemmeno mai sentito questo titolo

Azz...

[leone510]

Per curiosità... hai mai visto/ti è piaciuto Aguirre furore di Dio di Herzog?
Ecco, pur essendoci una diversità sul piano della sensibilità e dei sentimenti umani (e, nel caso del film di Weir, femminili), siamo da quelle parti, sul piano del concetto "sovrumano" e "metafisico" della natura.

Io non ho mai visto Picnic.. di Weir, ma Aguirre furore di Dio è un capolavoro, arte allo stato puro!

[caesars]

Toh! Questo film l'ho visto il primo giorno di università a casa di amici (taanto tempo fa), alla fine ho pensato ...e si comincia benino!

Troppo noioso, e alla fine non ci ho capito nulla. Descritto come un capolavoro, s'é rivelato una delusione totale.

Beh, è solo questione di gusti personali.
Per me è un capolavoro invece, ad esempio, anche mia moglie l'ha trovato pesantissimo e non le è piaciuto per nulla.
Per quanto riguarda il capire... in effetti non viene spiegato nulla del perchè le ragazze sono sparite. Non è quello l'interessante, è l'atmosfera che permea la pellicola che o ti affascina (come nel mio caso) oppure ti annoia mortalmente.
La stessa cosa ad esempio è successa a me per "Dillinger è morto" di Ferreri: acclamato dai più come capolavoro, io l'ho trovato orrendo.
Per quanto riguarda il fatto di non spendere soldi in dvd di film che non ti sono piaciuti: e chi può darti torto? Sarebbe un controsenso farlo solo perchè altri dicono che tale film è bello.

[graant71]

Beh, è solo questione di gusti personali.
Per me è un capolavoro invece, ad esempio, anche mia moglie l'ha trovato pesantissimo e non le è piaciuto per nulla.
Per quanto riguarda il capire... in effetti non viene spiegato nulla del perchè le ragazze sono sparite. Non è quello l'interessante, è l'atmosfera che permea la pellicola che o ti affascina (come nel mio caso) oppure ti annoia mortalmente.
...[CUT]

Gusti personali sì, ma non solamente. Per esempio: "2001 Odissea nello spazio" quando lo vidi la prima volta pensai "ma no, non può essere questo qui il capolavoro di Kubrik, non ci si capisce 'na mazza!". Poi ho letto il libro di Clarke e in effetti, una volta chiarite alcune cose, il film diventa molto più comprensibile e di conseguenza più godibile.
Non apprezzo i film eccessivamente criptici, che affidano a prolungati silenzi un carico di significati oscuri: dopo un po' mi stanco di non capire cosa succede, e finisco con l'annoiarmi invece che incuriosirmi.

[Barbazza]

Grazie per il "giovanotto" ...

Be', rispetto a Invisible sei un giovanotto

Certamente che i giudizi possono cambiare, in tutti i campi, mica soltanto nel cinema. Noi stessi cambiamo col tempo, e assieme a noi anche i nostri parametri di giudizio.

Certo, prima di tutto tra 21 anni e 38 c'e' un abisso. E poi dipende molto dall'atteggiamento con cui si e' affrontato il cinema in questo lasso di tempo: le vie della celluloide sono infinite.

P.S. Se Aguirre non e' un capolavoro e' solo colpa dell'Enigma di Kaspar Hauser

[Invisible]

Grazie per il "giovanotto" ...

Be', rispetto a Invisible sei un giovanotto

P.S. Se Aguirre non e' un capolavoro e' solo colpa dell'Enigma di Kaspar Hauser

No... no... meglio Aguirre...

[caesars]

P.S. Se Aguirre non e' un capolavoro e' solo colpa dell'Enigma di Kaspar Hauser

No... no... meglio Aguirre...

Concordo al 100% con Invisibile. Kaspar Hauser è molto bello, ma Aguirre è il capolavoro di Herzog.

[Dark-Moor]

Ho cercato di resistere a non scrivere in questo topic ma impossibile, si sta parlando di uno dei miei film preferiti e di cui so praticamente tutto !!! Consiglio vivamente per chi ha padronanza della lingua inglese di vedere la versione australiana (ha un digipack stupendo tra l'altro) oppure almeno la versione integrale e non il director's cut che omette alcuni dettagli.
Per la cronaca: non è detto che sia un fatto realmente accaduto, l'autrice del romanzo omonimo da cui è tratto il film lascia il beneficio del dubbio ma più volte fa intendere che non è mai accaduto.

[Stefy 85]

Film bellissimo e decisamente inquietante! Poco tempo fa ho avuto la fortuna di trovare il dvd usato da Blockbuster a soli 4 euro, è entrato immediatamente a far parte della mia collezione. Ora sto cercando anche il libro di Joan Lindsay (non facilmente rintracciabile, purtroppo), anche se devo dire che le edizioni Sellerio non mi fanno impazzire per niente... comunque mi confermate che è un buon libro?

[Dark-Moor]

Secondo me il libro è decisamente inferiore al film, bello comunque ma non riesce a dare quell'atmosfera che Peter Weir crea nel film. Tempo fa ne è uscita una versione tramite l'Unità (se la ritrovo se vuoi te la do).

[Barbazza]

Secondo me il libro è decisamente inferiore al film, bello comunque ma non riesce a dare quell'atmosfera che Peter Weir crea nel film. Tempo fa ne è uscita una versione tramite l'Unità (se la ritrovo se vuoi te la do).

Ma sei il darkmoor di dvdforum ?

[Dark-Moor]

sì