ALBERTO PEZZOTTAMcFly28 ha scritto:Ma chi scrive le recensioni per Vivimilano???
Che vita triste deve condurre il recensore....
Biografia
Collaboratore di Paolo Mereghetti per il famoso Dizionario dei Film è noto anche per i suoi approfonditi testi sul cinema hongkonghese, di cui è stato uno dei primissimi e più seri studiosi. Fondamentale il suo Tutto il cinema di Hong Kong, scritto nel 1997, uno dei volumi più completi, pur risalente ormai a molti anni fa.
Scrive sul Corriere della sera, Ciak , Segnocinema e Nocturno; ha scritto su Filmcritica, l'Unità, Linus. Collabora al Mereghetti (Baldini Castoldi Dalai), alla Storia del cinema mondiale di Brunetta e alla Storia del cinema italiano del CSC. Ha tradotto numerosi romanzi dall'inglese e dal francese. Ha tenuto corsi allo IED e al Master in Comunicazione Cinematografica dell'Università Cattolica di Milano.
tu chi sei invece?
ho tutto il diritto di non essere d'accordo, non sono certo i titoli e le collaborazioni che mi possono far cambiare idea, no? 
Se bastasse scrivere per il Mereghetti o collaborare a Ciak, per non parlare dell'insegnamento, per diventare incontestabili...già che con tre righe liquidi un film---bah, continuo a non condividere, felice, contento e libero di farlo. Se non qui, altrove 
) si rendano conto che trattasi ESATTAMENTE della STESSA solfa che la Pixar ci propina da anni: credi in te stesso, fai dell'handicap una forza, coltiva i tuoi sogni eccetera. Nemo, per esempio, che qui ovviamente tutti adorano, diceva le stesse cose (ma con una dose di carineria di sicura presa popolare). Personalmente considero "Ratatouille" appena guardabile (magari in due-tre volte), mi rendo conto di esprimere un'opinione impopolare, ma alla pesantezza (involontaria) di quel film preferisco la leggerezza, il ritmo e la simpatia di "Kung fu panda". Poi, certo, probabilmente "Wall-E" sarà superiore ad entrambi (questo almeno, mi par d'intuire).
. Anche a voler prescindere dall'ipercinetica e fantasmagorica scena del ponte sospeso, un vero pezzo di bravura, la qualità della computer graphic, l'attenzione per i dettagli, la perfezione di alcuni oggetti (le lame dei coltelli, i cibi, alcuni tessuti) è degna delle più recenti produzioni Pixar. Soprattutto, "Kung fu panda" fa una scelta radicale, e cioè quella dell'antirealismo per quanto concerne il design dei personaggi. Mentre Pixar ci propone orrendi topastri pelosi e umani bruttissimi ma inequivocabilmente umani, la Dreamworks, molto più semplicemente, ci propone animali da fumetto. Il che, per un film di questo tipo, è IMHO preferibile. Se l'animazione digitale raggiunge un realismo eccessivo, se diviene indistinguibile dal live action, allora l'animazione stessa, intesa come forma di espressione, diventa inutile. Questa è la grande contraddizione dell'animazione digitale, una contraddizione che per esempio "Ratatuille" subisce in negativo, senza saper decidere... da che parte stare, mentre "Kung fu panda" no.
.
