Cannibal holocaust (1980) Ruggero Deodato

[Marv]

Condanno la corrida, condanno la caccia come sport, e condanno pure Deodato per quel che ha fatto(ammazzare quelle bestie). E la cosa che mi da' più fastidio, è che quando c'è stato da bearsi per gli elogi sui significati "ecologici" di Cannibal Holocaust, il signor Deodato c'è stato al gioco! Poi, quando arriva il giusto putiferio per i delitti che ha commesso, ecco che se ne viene fuori con "eh, ai miei tempi, si mangiava la carne di cavallo!". Ma per piacere...

[Marv]

Tra l'altro Deodato sta girando "Cannibal Holocaust 2", che a quanto pare si chiamerà "Cannibal Metropolitana" ( :roll: ) . Voglio vedere se in questo ce la infila qualche chicca del genere! Chissà se ha il coraggio ora che ci sono le leggi a riguardo.

[Baskerville]

Mah... Non credo che abbiano ripetuto la scena delle uccisioni di animali più volte alla ricerca di quella meglio riuscita. Il maialino certamente se lo saranno mangiato, magari alla brace con spezie e aromi. Se dovessi farmi problemi ogni volta che mangio della carne a quest'ora sarei morto di fame o diventato anemico come minimo. Ho visto un documentario in cui mostravano dei polli al macello.... In confronto il film di Deodato era un film comico!
Vi inviteri però a guardarvi Stromboli, terra di Dio di Rossellini. La scena della mattanza dei tonni non è da meno di quella della testuggine di Cannibal.

Mi pare che il mondo sia da sempre pieno di gente che si è fatta di questi problemi e che non è certamente morta di fame.

Certamente gli indù!

[Marv]

Beh, altrimenti non esisterebbero tutti quei milioni di vegetariani nel mondo. Ma sia chiaro, io non sono affato contrario al mangiare carne. Io stesso adoro mangiare carne(pur ammirando molto chi riesce a vivere da vegetariano). Ma ciò non vuol dire che questo nostro status di "punta della catena alimentare" ci eleva a signori e padroni di tutti gli altri esseri viventi di questa terra! Quindi uccidere per nutrirsi va benissimo(tutti gli animali lo fanno, è la natura). Ma uccidere gratuitamente è un atto da condannare senza attenuanti.
Anche da ragazzino vedevo un sacco di miei coetanei prendere dei gatti per la coda e lanciarli a mo' di pelota argentina, o anche legarli dietro le bici e i motorini...e anche di peggio. E cosa c'è dietro questi atti? Un macabro senso dell'intrattenimento, proprio come nel film di Deodato. Questo atteggiamento mi ha sembra fatto imbestialire, mi faceva persino arrivare alle mani(cacchio se ne ho date), perchè dovrei tollerarlo in un film??

[hollywoodlady]

Beh, altrimenti non esisterebbero tutti quei milioni di vegetariani nel mondo. Ma sia chiaro, io non sono affato contrario al mangiare carne. Io stesso adoro mangiare carne(pur ammirando molto chi riesce a vivere da vegetariano). Ma ciò non vuol dire che questo nostro status di "punta della catena alimentare" ci eleva a signori e padroni di tutti gli altri esseri viventi di questa terra! Quindi uccidere per nutrirsi va benissimo(tutti gli animali lo fanno, è la natura). Ma uccidere gratuitamente è un atto da condannare senza attenuanti.
Anche da ragazzino vedevo un sacco di miei coetanei prendere dei gatti per la coda e lanciarli a mo' di pelota argentina, o anche legarli dietro le bici e i motorini...e anche di peggio. E cosa c'è dietro questi atti? Un macabro senso dell'intrattenimento, proprio come nel film di Deodato. Questo atteggiamento mi ha sembra fatto imbestialire, mi faceva persino arrivare alle mani(cacchio se ne ho date), perchè dovrei tollerarlo in un film??

Quoto in pieno, anche se il mio pensiero è meglio espresso (non per la forma, ma a livello di opinioni personali sia chiaro Marv ) nei miei post precedenti. Per quanto riguarda il quote in grassetto mi spiace di non averti potuto dare una mano

[hollywoodlady]

Da Romeriano comunque rimango convinto che se le scene di cui sono protagonisti gli animali fossero state affidate a Tom Savini ci saremmo divertiti di più tutti (soprattutto il topo muschiato e la tartaruga )

[KID A]

Se dovessi farmi problemi ogni volta che mangio della carne a quest'ora sarei morto di fame o diventato anemico come minimo.

A quest'ora intanto sei decisamente poco informato se dici una scemenza del genere.

[gipal]

Tra l'altro Deodato sta girando "Cannibal Holocaust 2", che a quanto pare si chiamerà "Cannibal Metropolitana"

Sarebbe un colpaccio.
Nel resto del mondo è "bramato" + che da noi.
19 commenti su Imdb x un pre-production non si erano MAI visti:
http://www.imdb.com/title/tt0483583/board/nest/27972744

Ecco cmq alcune dichiarazioni di Ruggero (e apro un topic):

“Ormai Roma non è più la stessa, ma è diventata, come qualsiasi altra metropoli, un crogiolo di razze. Questo può apparire strano ai romani ma è un cambiamento positivo e irreversibile; è un po’ come vedere Blade runner, se lo ricordate, la stranezza di osservare come intere vie di una città occidentale siano di fatto cinesi. Questi cambiamenti culturali mi hanno fornito la spinta giusta per scrivere un nuovo copione” ha dichiarato Deodato, aggiungendo “Sarà una storia violenta, completamente diversa dal primo film. L’ho intitolata Cannibal metropolitana” (fonte)

http://italian.imdb.com/title/tt0483583/

[KID A]

Tra l'altro Deodato sta girando "Cannibal Holocaust 2", che a quanto pare si chiamerà "Cannibal Metropolitana"

Sarebbe un colpaccio.
Nel resto del mondo è "bramato" + che da noi.
19 commenti su Imdb x un pre-production non si erano MAI visti

Ahahahah...
Intanto per Cannibal Holocaust il vero colpaccio è l'aver raggiunto un 6 striminzito: http://www.imdb.com/title/tt0078935

[gipal]

Tra l'altro Deodato sta girando "Cannibal Holocaust 2", che a quanto pare si chiamerà "Cannibal Metropolitana"

Sarebbe un colpaccio.
Nel resto del mondo è "bramato" + che da noi.
19 commenti su Imdb x un pre-production non si erano MAI visti

Ahahahah...
Intanto per Cannibal Holocaust il vero colpaccio è l'aver raggiunto un 6 striminzito: http://www.imdb.com/title/tt0078935

La statistica non è il tuo forte Kid-A
Le persone che lo amano (1434 hanno dato 8, 9 e 10) sono 2,34 volte + di quelle che lo detestano (616 hanno dato 1, 2 e 3)
Ergo è UN FILM MOOLTO amato, al dì delle medie aritmetiche.

718 22.7% 10
283 8.9% 9
433 13.7% 8
443 14.0% 7
311 9.8% 6
219 6.9% 5
146 4.6% 4
123 3.9% 3
124 3.9% 2
369 11.6% 1

[KID A]

raggiunto un 6 striminzito: http://www.imdb.com/title/tt0078935

La statistica non è il tuo forte Kid-A
[/quote]
Te ne ho proposta una rispondendoti qui ---> https://www.dvdessential.it/forum/viewto ... highlight=

Strano che casualmente ti sia sfuggita la mia risposta

[Baskerville]

Se dovessi farmi problemi ogni volta che mangio della carne a quest'ora sarei morto di fame o diventato anemico come minimo.

A quest'ora intanto sei decisamente poco informato se dici una scemenza del genere.

Che cosa vuoi darmi, una lezione di dietetica? Vuoi che non sappia che le proteine della carne possono essere benissimo sostituite dai legumi e dai formaggi e affini? Allora che cosa significa? Non dire tu piuttosto scemenze che io ne ne dico affatto. Ma parliamo del film che è meglio. Deodato ha mostrato la violenza vera, anche inutile e gratuita se vogliamo, proprio perchè la violenza è sempre inutile e gratuita. E in fondo uno degli intenti principali del film è proprio quello di suscitare disgusto nei confronti della violenza. Cannibal holocaust è così: o si ama o si odia.

[Retrovertigo]

Per quanto mi riguarda trovo davvero fastidioso e al limite della sopportazione (la mia) il vedere in un film (sia d'autore che di qualsiasi altro genere) delle vere uccisioni, siano esse di animali (cosa subdolissima) siano esse di esseri umani (come il documentario shock sulle esecuzioni all'interno di cannibal holocaust, sia tutte quelle schifezze che si vedono nei mondo movies).

Sono contro la censura, ma non nego che sarei a favore di una legge che vieti il maltrattamento e l'uccisione di animali nei set cinematografici.
Si parla sempre del caso cannibal holocaust ma siamo sicuri che in film quali
Novecento, Anche i nani hanno cominciato da piccoli, Man behind the sun, Apocalypse now, Salon Kitty, Nuovo cinema paradiso, Benny's video, L'Albero degli zoccoli, L'isola, Un anno con 13 lune, Manderlay (e la lista potrebbe continuare per molto...) queste violenze/uccisioni siano così indispensabili ai fini del film? SECONDO ME PER NIETE.

[Marv]

Per quanto mi riguarda trovo davvero fastidioso e al limite della sopportazione (la mia) il vedere in un film (sia d'autore che di qualsiasi altro genere) delle vere uccisioni, siano esse di animali (cosa subdolissima) siano esse di esseri umani (come il documentario shock sulle esecuzioni all'interno di cannibal holocaust, sia tutte quelle schifezze che si vedono nei mondo movies).

Sono contro la censura, ma non nego che sarei a favore di una legge che vieti il maltrattamento e l'uccisione di animali nei set cinematografici.
Si parla sempre del caso cannibal holocaust ma siamo sicuri che in film quali
Novecento, Anche i nani hanno cominciato da piccoli, Man behind the sun, Apocalypse now, Salon Kitty, Nuovo cinema paradiso, Benny's video, L'Albero degli zoccoli, L'isola, Un anno con 13 lune, Manderlay (e la lista potrebbe continuare per molto...) queste violenze/uccisioni siano così indispensabili ai fini del film? SECONDO ME PER NIETE.

Le leggi ci sono, ora.

[Wulfgar]

E i film dove la gente schiaccia gli insetti?Di quelli nessuno dice mai niente?
Eppure sono migliaia i film dove un insetto viene schiacciato o una mosca viene uccisa, perchè nessuno si scandalizza?

[Baskerville]

E i film dove la gente schiaccia gli insetti?Di quelli nessuno dice mai niente?
Eppure sono migliaia i film dove un insetto viene schiacciato o una mosca viene uccisa, perchè nessuno si scandalizza?

Quoto Wulf!

[Marv]

E i film dove la gente schiaccia gli insetti?Di quelli nessuno dice mai niente?
Eppure sono migliaia i film dove un insetto viene schiacciato o una mosca viene uccisa, perchè nessuno si scandalizza?

a me da fastidio anche quello se è per questo...

[Ludovico]

Per quanto mi riguarda trovo davvero fastidioso e al limite della sopportazione (la mia) il vedere in un film (sia d'autore che di qualsiasi altro genere) delle vere uccisioni, siano esse di animali (cosa subdolissima) siano esse di esseri umani (come il documentario shock sulle esecuzioni all'interno di cannibal holocaust, sia tutte quelle schifezze che si vedono nei mondo movies).

Sono contro la censura, ma non nego che sarei a favore di una legge che vieti il maltrattamento e l'uccisione di animali nei set cinematografici.
Si parla sempre del caso cannibal holocaust ma siamo sicuri che in film quali
Novecento, Anche i nani hanno cominciato da piccoli, Man behind the sun, Apocalypse now, Salon Kitty, Nuovo cinema paradiso, Benny's video, L'Albero degli zoccoli, L'isola, Un anno con 13 lune, Manderlay (e la lista potrebbe continuare per molto...) queste violenze/uccisioni siano così indispensabili ai fini del film? SECONDO ME PER NIETE.

Le leggi ci sono, ora.

Dubito che ci siano delle leggi ora, altrimenti Lars Von Trier non avrebbe mai potuto far uccidere un asino sul set del suo ultimo film Manderlay (2005)...

[Marv]

Mi sembra strano sinceramente...so che su molti set spesso interviene un responsabile della protezione animale a supervisionare il tutto..

[sleepless]

Si mi ricordo di averlo letto da qualche parte.
Secondo la legge svedese è legale. Ci vuole solo la presenza di un veterinario.

[Marv]

Si mi ricordo di averlo letto da qualche parte.
Secondo la legge svedese è legale. Ci vuole solo la presenza di un veterinario.

un veterinario per ammazzare un somaro...ma a che scopo? Se comunque lo fanno fuori st'animale...non capisco..

[sleepless]

Funzione alibi.
Argomentazione tipo “ma era presente il veterinario, perciò non doveva soffrire, alla fine gli è andata bene, etc… bla bla bla"

Fatto è che oggigiorno con qualche effetto speciale si può simulare tutto.
Imho si trattava semplicemente della solita manovra pubblicitaria.
Ed infatti ne hanno parlato tutti.

Scusate l’OT

[hollywoodlady]

Dubito che ci siano delle leggi ora, altrimenti Lars Von Trier non avrebbe mai potuto far uccidere un asino sul set del suo ultimo film Manderlay (2005)...

Ecco che spunta il nome di un altro genio... quando hanno fatto il ciak e hanno detto "ora uccidete l'asino" deve aver rischiato grosso..

[Marv]

Funzione alibi.
Argomentazione tipo “ma era presente il veterinario, perciò non doveva soffrire, alla fine gli è andata bene, etc… bla bla bla"

Fatto è che oggigiorno con qualche effetto speciale si può simulare tutto.
Imho si trattava semplicemente della solita manovra pubblicitaria.
Ed infatti ne hanno parlato tutti.

Scusate l’OT

Essendoci di mezzo Von Trier ci deve essere qualcosaltro oltre l'aspetto pubblicitario....ci saranno dietro delle pseudo pretese da genio quale si ritiene Von Trier(ed io lo apprezzo anche, il mio tono è riferito a questa scelta specifica). Chissà che ha pensato l'asino dell'arte di Von Trier...

[Countermanda]

Dopo aver rivisto il film di Deodato non posso che confermare l'opinione sostanzialmente positiva che ebbi alcuni mesi fa vedendolo per la prima volta.
Ieri sera l'ho visionato insieme al mio giovane diciassettenne cognato la cui reazione è stata alquanto tranquilla.
Certamente si rende conto che sia un film che può sollevare discussioni e che oggi non si potrebbero più girare scene del genere senza utilizzare computer grafica ed effetti speciali (giustamente aggiungo io).