10.000 A.C. (2008) di Roland Emmerich
Moderatori: nocciolo, sandman, darkglobe, Invisible
10.000 A.C. (2008) di Roland Emmerich
Ho notato che nessuno di voi ha aperto un topic su questo film... Nessuno lo ha visto?
A me ha deluso. Data la portata epica del film e le svariate ambientazioni e personaggi, per fare una bella storia ci volevano almeno due ore e mezza, invece il film in un'ora e quaranta liquida tutto con personaggi appena abbozzati, una trama ridotta all'osso e dialoghi banalissimi. Per me un'occasione sprecata. Peccato davvero.
Per spezzare una lancia a favore del film, la CGI utilizzata è di primo livello: I Mammuth sembrano vivi e sono impressionanti!
Voto ( da 1 a 10): 5.5
A me ha deluso. Data la portata epica del film e le svariate ambientazioni e personaggi, per fare una bella storia ci volevano almeno due ore e mezza, invece il film in un'ora e quaranta liquida tutto con personaggi appena abbozzati, una trama ridotta all'osso e dialoghi banalissimi. Per me un'occasione sprecata. Peccato davvero.
Per spezzare una lancia a favore del film, la CGI utilizzata è di primo livello: I Mammuth sembrano vivi e sono impressionanti!
Voto ( da 1 a 10): 5.5
VPR:Epson emp tw 700, CRT: Thomson 32wr45eg,LETTORE BD/DVD:Marantz BD 7004,SINTOAMPLIFICATORE:Marantz SR 7001,FRONTALI:Boston VR1,CENTRALE:Boston VRC,SURROUND:Jbl scs 178 sat,SUBWOOFER:Jbl scs 178 sub,CONSOLE:X Box 360 Pro 60gb HDD,CABLAGGI:Lindy,Thender,G&BL
- vegeta85
- Utente Avanzato
- Messaggi: 16920
- Iscritto il: sabato 18 gennaio 2003, 15:30
- Località: Ferrara
- Contatta:
vivimilano
...truzzi palestrati contro belve digitali e scene di massa d'altri tempi. «La guerra del fuoco» di Annaud pose una pietra sul genere cavernicolo: ma qui ci si riprova, e il risultato oscilla fra il trash italiano dei Lenzi anni ’80 e una rilettura di «Arrapaho» degli Squallor. (f.m.)
...truzzi palestrati contro belve digitali e scene di massa d'altri tempi. «La guerra del fuoco» di Annaud pose una pietra sul genere cavernicolo: ma qui ci si riprova, e il risultato oscilla fra il trash italiano dei Lenzi anni ’80 e una rilettura di «Arrapaho» degli Squallor. (f.m.)
I could live without so much
I can die without a clue
Sun keeps risin' in the west
I keep on wakin' fully confused
I can die without a clue
Sun keeps risin' in the west
I keep on wakin' fully confused
Ragazzi cambiate film! Sto film non si può vedere!
purtroppo io al cinema ci sono andato, pur se non mi aspettavo niente... ma speravo almeno di divertirmi...
Senza dubbio non è un film storico... è solo una scopiazzatura di vari film sul genere... a partire da apocalypto... insomma questa è la brutta copia. Noioso e mai divertente , non che debba essere comico... ma divertente nel senso che si fa seguire e appassiona... invece niente, non decolla mai...
voto 4
purtroppo io al cinema ci sono andato, pur se non mi aspettavo niente... ma speravo almeno di divertirmi...
Senza dubbio non è un film storico... è solo una scopiazzatura di vari film sul genere... a partire da apocalypto... insomma questa è la brutta copia. Noioso e mai divertente , non che debba essere comico... ma divertente nel senso che si fa seguire e appassiona... invece niente, non decolla mai...
voto 4
- -MichaelMyers-
- Utente Avanzato
- Messaggi: 2758
- Iscritto il: sabato 10 dicembre 2005, 20:22
- Località: Pesaro
Il film non l'ho visto, ma devo ammetterlo sta volta la loro recensione è simpaticavegeta85 ha scritto:vivimilano
...truzzi palestrati contro belve digitali e scene di massa d'altri tempi. «La guerra del fuoco» di Annaud pose una pietra sul genere cavernicolo: ma qui ci si riprova, e il risultato oscilla fra il trash italiano dei Lenzi anni ’80 e una rilettura di «Arrapaho» degli Squallor. (f.m.)
"Avevo capito che negli occhi di quel ragazzo
non c'era altro che il male"
Se fosse durato due ore e mezza mi sarei tagliato le vene!!!!!
Film BRUTTO, non ci sono tanti giri di parole. La tigre dai denti a sciabola pare quella dell'era glaciale (o Garfield, fate voi), le creature sono FINTISSIME, la storia veramente idiota e banale.
Poi scusate, ma tifare per il puzzone cavernicolo contro la civilta' avanzata che costruiva barche e piramidi...boh, mi veniva difficile!!! vabbe', lo schiavismo, il governo pseudo religioso...ma insomma, viva la tecnologia!!!! :D
Curiosita': ma dove cavolo e' ambientato??? Parte che sembra sull'everest, passa nelle giungla di Sandokan e arriva in una cosa che sembra l'Africa (ma visti i trulli dove vivono le tribu' di neri potrebbe essere anche la Puglia). A piedi, in un paio di settimane. MAH!!!!!!!
Film BRUTTO, non ci sono tanti giri di parole. La tigre dai denti a sciabola pare quella dell'era glaciale (o Garfield, fate voi), le creature sono FINTISSIME, la storia veramente idiota e banale.
Poi scusate, ma tifare per il puzzone cavernicolo contro la civilta' avanzata che costruiva barche e piramidi...boh, mi veniva difficile!!! vabbe', lo schiavismo, il governo pseudo religioso...ma insomma, viva la tecnologia!!!! :D
Curiosita': ma dove cavolo e' ambientato??? Parte che sembra sull'everest, passa nelle giungla di Sandokan e arriva in una cosa che sembra l'Africa (ma visti i trulli dove vivono le tribu' di neri potrebbe essere anche la Puglia). A piedi, in un paio di settimane. MAH!!!!!!!
Not in Kansas Il mio sito di recensioni e quello che mi passa per la testa: http://ggportal-nik.blogspot.com
"I scream, you scream, we all scream for Ice Cream" (R. Benigni, Down By Law)
"I scream, you scream, we all scream for Ice Cream" (R. Benigni, Down By Law)
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
- -MichaelMyers-
- Utente Avanzato
- Messaggi: 2758
- Iscritto il: sabato 10 dicembre 2005, 20:22
- Località: Pesaro
- MelvinUdall
- Moderatore
- Messaggi: 8725
- Iscritto il: giovedì 31 ottobre 2002, 11:49
- Località: Sanremo
- Contatta:
Visto giorni fa.... pessima idea !
Tralasciamo le castronerie storiche che sono veramente spudorate ... panorami e ambientazioni che cambiano radicalmente pur camminando a piedi in pochi giorni, barche e armi di ferro migliaia di anni prima che fossero inventate, persone che cavalcano migliaia di anni prima che il cavallo fosse addomesticato, tigre dai denti a sciabola che vive migliaia di anni dopo essersi estinta, gli pseudo egizi che costruiscono le piramidi migliaia di anni prima, i mammuth usati nel deserto... la coltivazione (nel 10.000 avanti Cristo !!!) va bene che un film non è un documentario e che non sempre per fare un bel film ci vuole accuratezza storica (vedi per quanto mi riguarda 'Il Gladiatore' che non è accurato per niente e anzi contiene tante tante sciocchezze... ma che rimane un film molto gradevole per me) ma qui si esagera !! ... insomma una roba così se l'avessero ambientato in un mondo di fantasia invece che sulla terra avrebbe guadagnato sicuramente in onestà...
Era più realistico 'L'Era Glaciale' ed è tutto dire !
Tralasciamo i volti glamour e ben sbarbati di alcuni protagonisti che invece dovrebbero essere degli uomini quasi preistorici...
Tralasciamo tutto quello che uno (sciocco come me) poteva aspettarsi da un film che si ambienta nel 10.000 avanti Cristo e che soprattutto si CHIAMA 10.000 AC... tralasciamo tutto questo.. e facciamo finta che il film si chiami "gino il figone nel pianeta dove tutto è possibile"...
Il punto è che anche tralasciando tutto il film è comunque noioso. Non funziona. Tutto è buttato lì, senza senso, senza coerenza, senza spiegazione. Non appassiona, sa di già visto, di stantio. Non c'è (o quasi) una sola sequenza che non puzzi di qualcos'altro (jurassic park, stargate, apocalypto).
Diciamo che da colui che ha firmato Indipendence Day o The Day After Tomorrow non mi aspettavo niente di più che un filmetto per passare due ore... ma qui non sapevo come fare a arrivare a fine visione.
Voto 4. Uno dei film più inutili di questo anno.
Tralasciamo le castronerie storiche che sono veramente spudorate ... panorami e ambientazioni che cambiano radicalmente pur camminando a piedi in pochi giorni, barche e armi di ferro migliaia di anni prima che fossero inventate, persone che cavalcano migliaia di anni prima che il cavallo fosse addomesticato, tigre dai denti a sciabola che vive migliaia di anni dopo essersi estinta, gli pseudo egizi che costruiscono le piramidi migliaia di anni prima, i mammuth usati nel deserto... la coltivazione (nel 10.000 avanti Cristo !!!) va bene che un film non è un documentario e che non sempre per fare un bel film ci vuole accuratezza storica (vedi per quanto mi riguarda 'Il Gladiatore' che non è accurato per niente e anzi contiene tante tante sciocchezze... ma che rimane un film molto gradevole per me) ma qui si esagera !! ... insomma una roba così se l'avessero ambientato in un mondo di fantasia invece che sulla terra avrebbe guadagnato sicuramente in onestà...
Era più realistico 'L'Era Glaciale' ed è tutto dire !
Tralasciamo i volti glamour e ben sbarbati di alcuni protagonisti che invece dovrebbero essere degli uomini quasi preistorici...
Tralasciamo tutto quello che uno (sciocco come me) poteva aspettarsi da un film che si ambienta nel 10.000 avanti Cristo e che soprattutto si CHIAMA 10.000 AC... tralasciamo tutto questo.. e facciamo finta che il film si chiami "gino il figone nel pianeta dove tutto è possibile"...
Il punto è che anche tralasciando tutto il film è comunque noioso. Non funziona. Tutto è buttato lì, senza senso, senza coerenza, senza spiegazione. Non appassiona, sa di già visto, di stantio. Non c'è (o quasi) una sola sequenza che non puzzi di qualcos'altro (jurassic park, stargate, apocalypto).
Diciamo che da colui che ha firmato Indipendence Day o The Day After Tomorrow non mi aspettavo niente di più che un filmetto per passare due ore... ma qui non sapevo come fare a arrivare a fine visione.
Voto 4. Uno dei film più inutili di questo anno.
- hollywoodlady
- Utente Avanzato
- Messaggi: 7123
- Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2004, 10:10
- Località: Alessandria
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
Visto ieri, veramente un film di serie B, la trama mi sembra un puzzle, ma tutti i tasselli sono fuori posto, la CGI in alcuni casi è passabile, in altri da censurare (parte inerente le piramidi), il protagonista ridicolo, poi la battuta che porterà tutti in guerra, rasenta il ridicolo SONO PIU' VECCHIO DI QUELLO CHE SEMBRO
Voto 4
Voto 4
TV: Philips 50PF7321 - Ampli: Onkyo TX-SR604E - DVD: Onkyo DV-SP404 - Casse Wharfedale Diamond mix 8 e 9
- giannifocus
- Utente Avanzato
- Messaggi: 3070
- Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2005, 19:18
- Località: Salerno
Se lo si vede senza aver visto Apocalypto il film è piacevole con belle ambientazioni, ma purtroppo il tentativo di ricostruire un Apocalypto più indietro nel tempo è stato mal riuscito.
I miei DVD sono: N° 497 -- BLURAY = 42 --HDDVD= 47
LA MIA COLLEZIONE
Il mio impiantino audio/video:
VPR: Epson TW700 - SCHERMO: Adeoplano a cornice rigida 200cm base - AMPLI A/V: Marantz SR7002 - Ampli 2CH: NAD 355Bee - LETTORE DVD-HD: Toshiba HDDVD XE1 - EP30 (Muletto) - LETTORE BD: Samsung BD1400 - LETTORE CD/SACD: Marantz SA7001 - DIFFUSORI FRONT: B&W 685 - CENTER: B&W HTM61 - REAR: B&W M1 - CAVI DI SEGNALE: Thender AudioProf- CAVI DI POTENZA FRONT: Created by Deykon - CONNETTORI: G&BL Gold24K - SUB: Velodyne CHT 8R - CAVI: G&BL -
LA MIA COLLEZIONE
Il mio impiantino audio/video:
VPR: Epson TW700 - SCHERMO: Adeoplano a cornice rigida 200cm base - AMPLI A/V: Marantz SR7002 - Ampli 2CH: NAD 355Bee - LETTORE DVD-HD: Toshiba HDDVD XE1 - EP30 (Muletto) - LETTORE BD: Samsung BD1400 - LETTORE CD/SACD: Marantz SA7001 - DIFFUSORI FRONT: B&W 685 - CENTER: B&W HTM61 - REAR: B&W M1 - CAVI DI SEGNALE: Thender AudioProf- CAVI DI POTENZA FRONT: Created by Deykon - CONNETTORI: G&BL Gold24K - SUB: Velodyne CHT 8R - CAVI: G&BL -
Io devo ancora vedere Apocalypto (ok, nn linciatemi... Aspettavo qualche offertissima all'estero...) ma ti assicuro che tutto è stato fuorchè piacevole.giannifocus ha scritto:Se lo si vede senza aver visto Apocalypto il film è piacevole con belle ambientazioni, ma purtroppo il tentativo di ricostruire un Apocalypto più indietro nel tempo è stato mal riuscito.
Fosse durato due ore e mezzo (con questo andazzo), penso che avrei finito con lo spegnere a metà film.
Il film è noioso, non sta in piedi, e non c'è nulla che tenga davvero incollati allo schermo, nulla che ti porti a dire "mmm, chissà ora che succede...".
Il bello è che, fortuna aggiungerei, l'ho visto perchè le opinioni non sembravano granchè su IMDB, l'idea principale era di acquistare il film a scatola chiusa come già fatto con 300, BeoWulf, I Am Legend... Ma temo che non avrei avuto la stessa fortuna. :-D
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
Uh, per me Beowulf sta sul 5,5-6 contro il 3-4 di 10.000. Però utilizzando la Formula+ del BB veniva tipo 12 Euro verso il DayOne, tutto sommato accettabile. Certo, nulla a che vedere con 300.collezionista ha scritto:Anche BeoWulf non è che sia un filmone da giustificare la spesa di un DVD, sempre se non te lo vendano ad un prezzo regalo!
- hollywoodlady
- Utente Avanzato
- Messaggi: 7123
- Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2004, 10:10
- Località: Alessandria
- hollywoodlady
- Utente Avanzato
- Messaggi: 7123
- Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2004, 10:10
- Località: Alessandria
Visto pure io.
Non è che i discosti più di tanto da 300 o Io Sono Leggenda. Un po' meno pompato e a vista sicuramente più low budget. Emmerich tenta di raccontare una favola d'altri tempi ma lo fa con l'immaginazione di Mtv. Tutti i personaggi sono dei figaccioni puliti e sbarbati, la violenza è appena accennata, l'ambientazione non è molto chiara e la sceneggiatura non esce mai dai binari del prevedibile. Serie B.
5
Non è che i discosti più di tanto da 300 o Io Sono Leggenda. Un po' meno pompato e a vista sicuramente più low budget. Emmerich tenta di raccontare una favola d'altri tempi ma lo fa con l'immaginazione di Mtv. Tutti i personaggi sono dei figaccioni puliti e sbarbati, la violenza è appena accennata, l'ambientazione non è molto chiara e la sceneggiatura non esce mai dai binari del prevedibile. Serie B.
5
il budget complessivo è stato di 75 milioni di dollari, di cui solo 25 per creare il mammuthollywoodlady ha scritto:a vista sicuramente più low budget.
Perché sentiamo la necessità di chiacchierare di puttanate, per sentirci a nostro agio? È solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale, quando puoi chiudere quella c*zz* di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace.
La mia collezione...
Mia Wallace (Uma Thurman) - Pulp Fiction
La mia collezione...
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
A me è piaciuto non poco Will Smith a tenere banco per tutta la, abbastanza breve, durata di I Am Legend. Il legame con Sam, il senso di solitudine, nonostante l'ambientazione viene rappresentato tutto con una certa particolarità. Sicuramente in alcuni punti scade in un film di Serie B, ma per me la differenza con 10.000 è davvero abissale. Infatti, per me, 5 è pure alto come voto!hollywoodlady ha scritto:Visto pure io.
Non è che i discosti più di tanto da 300 o Io Sono Leggenda. Un po' meno pompato e a vista sicuramente più low budget. Emmerich tenta di raccontare una favola d'altri tempi ma lo fa con l'immaginazione di Mtv. Tutti i personaggi sono dei figaccioni puliti e sbarbati, la violenza è appena accennata, l'ambientazione non è molto chiara e la sceneggiatura non esce mai dai binari del prevedibile. Serie B.
5
- hollywoodlady
- Utente Avanzato
- Messaggi: 7123
- Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2004, 10:10
- Località: Alessandria
Sticazzi! Avrei detto meno.. diciamo che comunque la cura per la CG è stata sicuramente maggiore che per costumi e scenografie, che sono molto importanti per un film del genere.Godfather ha scritto:il budget complessivo è stato di 75 milioni di dollari, di cui solo 25 per creare il mammuthollywoodlady ha scritto:a vista sicuramente più low budget.
- Galbo
- Utente Avanzato
- Messaggi: 9963
- Iscritto il: lunedì 1 dicembre 2003, 11:44
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
visto anch'io da poco, sono d'accordo con tehollywoodlady ha scritto:Visto pure io.
Non è che i discosti più di tanto da 300 o Io Sono Leggenda. Un po' meno pompato e a vista sicuramente più low budget. Emmerich tenta di raccontare una favola d'altri tempi ma lo fa con l'immaginazione di Mtv. Tutti i personaggi sono dei figaccioni puliti e sbarbati, la violenza è appena accennata, l'ambientazione non è molto chiara e la sceneggiatura non esce mai dai binari del prevedibile. Serie B.
5
- hollywoodlady
- Utente Avanzato
- Messaggi: 7123
- Iscritto il: venerdì 10 dicembre 2004, 10:10
- Località: Alessandria
Addirittura abissale.. sono 2 filmacci che puntano a intrattenere per un'ora e mezza (riuscendoci per metà) con personaggi di carta velina e ch sprecano tutti i possibili risvolti della sceneggiatura. Se in più ci metti che il film con Smith è tratto da un romanzo capolavoro la cui anima viene gettata nel cesso direi che l'abisso diventa un mezzo voto..Gambit3rd ha scritto:A me è piaciuto non poco Will Smith a tenere banco per tutta la, abbastanza breve, durata di I Am Legend. Il legame con Sam, il senso di solitudine, nonostante l'ambientazione viene rappresentato tutto con una certa particolarità. Sicuramente in alcuni punti scade in un film di Serie B, ma per me la differenza con 10.000 è davvero abissale. Infatti, per me, 5 è pure alto come voto!hollywoodlady ha scritto:Visto pure io.
Non è che i discosti più di tanto da 300 o Io Sono Leggenda. Un po' meno pompato e a vista sicuramente più low budget. Emmerich tenta di raccontare una favola d'altri tempi ma lo fa con l'immaginazione di Mtv. Tutti i personaggi sono dei figaccioni puliti e sbarbati, la violenza è appena accennata, l'ambientazione non è molto chiara e la sceneggiatura non esce mai dai binari del prevedibile. Serie B.
5