[In arrivo] Spider-Man 4 --> The Amazing Spider-Man (2012) di Marc Webb

[vegeta85]

http://www.badtaste.it/modules.php?name ... e&sid=5459

Stan Lee parla di Lizard nel 4° episodio...

Speriamo!

[GeminiAle]

http://www.badtaste.it/modules.php?name ... e&sid=5459

Stan Lee parla di Lizard nel 4° episodio...

Speriamo!

Bene. Era cmq la possibilità più probabile... sia come "fama" del personaggio che per le apparizioni di Connors in tutti e tre i film...

[vegeta85]

ok, finalmente qualche news semi ufficiale.

Sam Raimi, intervistato da Mtv, non ha confermato se tornerà come regista del quarto episodio (è certo che rimarrà come produttore comunque, quindi non aspettatevi cambiamenti radicali).

Sui possibili cattivoni del nuovo film parla invece di Elektro e dell'Avvoltoio (niente Lizard quindi... ).
Vi è una remota possibilità di vedere addirittura i Sinistri Sei (e ricordatevi che l'uomo sabbia è ancora in giro), ma sono solo voci...

http://www.rottentomatoes.com/news/comm ... yid=430379

Che dire? Sulle scelta dei (possibili) cattivi non posso che essere d'accordo! Li adoro entrambi...L'avvoltoio poi doveva già essere nel terzo film, ed essere interpretato da Ben Kingsley perciò...

[Marv]

cercano un nuovo scrittore

http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6107

Raimi produrrà.

[vegeta85]

cercano un nuovo scrittore

http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6107

Raimi produrrà.

il fatto che non ci sia David Koepp non è necessariamente un male. Raimi comunque ha affermato che ancora non sa se ritornerà come regista, quindi è ancora presto per trarre delle conclusioni.

Certo il fatto che rimanga come produttore rincuora (anche se ora che ci penso pure "Batman Forever" era prodotto da Tim Burton...)

[Marv]

cercano un nuovo scrittore

http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6107

Raimi produrrà.

il fatto che non ci sia David Koepp non è necessariamente un male. Raimi comunque ha affermato che ancora non sa se ritornerà come regista, quindi è ancora presto per trarre delle conclusioni.

appunto, ho detto che Raimi produrrà. Per ora è praticamente l'unica cosa certa.
Riflettendoci non è che io mi fidi molto del Raimi produttore... Boogeyman e seguito, The Grudge e seguito...
E ha pure prodotto i sequel del suo bambino Darkman!

[bax]

http://www.alcinema.org/rubriche/news/d ... _news=1444

[Marv]

Ricordate quando avevo detto che sarebbe stato bello che Raimi e il suo team chiudessero una trilogia e che poi si iniziasse con qualcosa di completamente nuovo(come succede nei fumetti con le gestioni degli autori)?... beh, ehi... ci avevo preso!

[Pharies]

Tutto sommato non la vedo male come idea...un ciclo è finito...cambiamo tutto!!!! Attendo dunque un ciclo di venom...

[vegeta85]

nulla di ufficiale...si vedrà...

intanto Raimi ha smentito anche le voci che lo davano come sicuro regista de "Lo Hobbit"...

[Glorfindel]

ancora nulla di ufficiale certo però è chiaro che si è chiuso un ciclo.
in ballo c'è una seconda trilogia, l'unico dubbio è: continuare con lo stesso cast, regista ecc. oppure dare spazio al nuovo?
io sono più per la seconda...l'elemento novità porta sempre più gente al cinema e poi risparmierebbero sugli elevatissimi cachet dei protagonisti, ma saranno così coraggiosi i produttori?
chi vivrà vedrà, certo sono molto felice che i produttori non vogliano fare un quarto capitolo appendice dei primi 3 ma iniziare un nuovo ciclo.

[collezionista]

Il ciclo si è chiuso e con Spider Man 3, sicuramente lo si poteva fare in una maniera migliore, senza coinvolgere gran parte dei cattivi sacrificati nel calderone generale

[vegeta85]

durante la promozione di "30 Days of Night" Raimi si è lasciato sfiuggire qualche indiscrezione sul futuro di Spidey

http://www.rottentomatoes.com/m/spiderm ... s/1682932/

Raimi vorrebbe tornare eccome alla regia, sta aspettando solo la conferma della Sony (che al momento sta cercando un nuovo/i sceneggiatore/i per la serie).
Il "problema" sarebbe Maguire, già sotto contratto per il blockbuster "Robotech"...

[bax]

Problema facilmente risolubile.. Basterebbe limitare i minuti con Peter a volto scoperto

[vegeta85]

Problema facilmente risolubile.. Basterebbe limitare i minuti con Peter a volto scoperto

non si fa prima a cambiare attore?

solo che il recast è sempre un salto nel buio....si vedrà. Una cosa è certa...pochi mesi e sapremo se il progetto andrà in porto con il team dei film precedenti.

[vegeta85]

SPIDER MAN 4 ha uno sceneggiatore!

http://www.rottentomatoes.com/m/spiderm ... s/1684953/

E' James Vanderbilt, autore dello script di "Zodiac" di David Fincher.

Vanderbilt ha dichiarato che il quarto capitolo sarà incentrato più sui personaggi e meno sugli effetti visivi (ci saranno massimo due cattivi).

Ottime notizie dunque: ora non resta che aspettare l'ok per il ritorno di Raimi alla regia.

[Elim Garak]

Notizie PIU' che ottime.
Con uno sceneggiatore del genere (e una dichiarazione d'intenti simile) è la volta buona che fanno davvero il film sul Mangiapeccati! ^__^

[Marv]

spero che lo sceneggiatore sia quello di Zodiac e non quello di Al Calar delle Tenebre e Il Tesoro dell'Amazzonia.

[vegeta85]

e Il Tesoro dell'Amazzonia.

questo non è di certo un capolavoro, ma è un film d'avventura fracassone più divertente del 90% di ciò che producono a Hollywood oggi...

[Marv]

Lo pensavo anch'io. Prima di guardarlo.
Però non ce l'ho fatta... m'ha proprio annoiato.

[vegeta85]

nonostante "Spider Man 3" sia il capitolo della trilogia di maggior successo commerciale (ma anche il meno amato dai fan), il quarto capitolo di "Spider Man" è ancora in alto mare.

Lo sceneggiatore Vanderbilt ("Zodiac") è già al lavoro sullo script, ma la Marvel oggi ha annunciato il calendario delle proprie uscite future sino al 2011, e non v'è traccia di "Spider Man 4".

Con Raimi fuori dalla partita (produrrà solo) e il cast in forse (Maguire non vuole tornare come interprete) tutto è molto incerto, e c'è addirittura la possibilità che un quarto episodio non venga proprio girato.

Un peccato, perchè il finale del terzo film ha lasciato un senso di "inconcludenza"...

[collezionista]

mi sembra comuqneu ormai sia prassi chiudere tutti i film con un finale che lasci sempre un possibile aggaincio ad un sequel, poi a seconda degli incassi, si decide di andare a avanti o no, questa prassi specialmente pe ri supereroi è sempre stata applicata dopo il successo di Superman, capostipite dei vari eroi, basti ricordare il "vecchio" Flash Gordon, dove alla fine si vedeva una mano che riprendeva l'anello del potere

[McFly28]

io dico che possono bastare i iflm che hanno fatto...basta co'sti sequeeeeel!!!!!
Oppure vedrei bene qualcosa di autoconclusivo, tipo L'ultima caccia di Kraven o un adattamento della saga del clone (questa si magari in piu' episodi), oppure qualche bel crossover con i F4 o gli XMen o i Vendicatori...ma fare un film per Lizard, Shocker e l'avvoltoio...sinceramente ce lo possiamo pure risparmiare...senza Harry, Norman e Octopus e con Gwen e Venom bruciati in quel modo...bah...che resta? Carnage? che palle...

[collezionista]

condivido, al max si può concedere una trilogia (se ben fatta) ma un sequel infinito non fa altro che rovinare il personaggio stesso!

[vegeta85]

mi sembra comuqneu ormai sia prassi chiudere tutti i film con un finale che lasci sempre un possibile aggaincio ad un sequel, poi a seconda degli incassi, si decide di andare a avanti o no

ma difatti "Spider Man 3", con i suoi quasi 900 milioni di dollari totali, è stato un successone...è bizzarro quindi che la Marvel stia perdendo l'occassione dello sfruttamento commerciale con ulteriori sequel. Aspettare altri 4-5 anni significherebbe una perdita di interesse da parte del pubblico...