Leggo commenti di persone che asseriscono di avere "ricordi indelebili" sulla fotografia e poi nel dubbio chiedono a "utenti più esperti..."
Insomma non prendo per oro colato quello che si dice a meno che non venga dal direttore della fotografia stesso con un commento che chiarisca il tutto
ma tutte queste chiacchiere non fanno altro che ingenerare confusione, si parla anche di audio non corretto adesso...
Sì hai ragione.Come quelli che dicono come fosse un mantra "fedele al girato"...Ma che cavolo ne sai tu come era il girato ...Senza parlare di quelli che dicono di film trentennali o anche più:"anche al cinema era così" ...Che vuoi farci:ci vuole pazienza
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Blade80 ha scritto:Leggo commenti di persone che asseriscono di avere "ricordi indelebili" sulla fotografia e poi nel dubbio chiedono a "utenti più esperti..."
Insomma non prendo per oro colato quello che si dice a meno che non venga dal direttore della fotografia stesso con un commento che chiarisca il tutto
ma tutte queste chiacchiere non fanno altro che ingenerare confusione, si parla anche di audio non corretto adesso...
La confusione è data dal fatto che in itaglia, per quanto riguarda i restauri e i bluray, ci si aspetta sempre la cialtronata. E mi pare che qui sopra, a fare le pulci a qualsiasi cosa, non si sia in pochi.
Ad ogni modo, ti posto quello che su un altro forum ho scritto a proposito del bluray di Suspira:
Ho appena finito di fare un confronto fra le 2 versioni in dvd e il Bluray videa.
Dal lato video, non c'è che dire: il film si vede splendidamente, e rispetto a ogni altra versione conosciuta, non c'è paragone. I colori sono molto equilibrati, e se è vero che negli esterni sembrano meno "sparati" (più naturali che nelle varie versioni in dvd), negli interni l'intensità è fortissima, senza tuttavia dare l'idea della forzatura. Credo che questa versione sia quella che più di ogni altra si avvicini all'idea originaria di Argento e Tovoli.
Dal lato audio, invece, la delusione è tanta. Semplicemente, in questa versione la musica dei Goblin e gli effetti sonori sono stati relegati a misero sottofondo, a esclusivo e assurdo vantaggio di dialoghi e rumori di scena: un mixaggio, per così dire, naturalistico, per un film che di naturalistico non ha davvero nulla. In altre parole, nel bluray videa tutta la potenza sonora del film viene addomesticata, e la musica, da coprotagonista indiscussa di scene memorabili, diviene mera comparsa, quando non figurante. Hai voglia ad alzare il volume e ad equalizzare: la resa rimane insoddisfacente. Il risultato finale è che se uno ha già visto il film, in qualunque altra versione circolata, dopo pochi minuti inizia a rimpiangere l'audio del dvd. Può anche darsi che andando avanti con la visione uno poi si abitui ai nuovi suoni. Io non ci sono riuscito, e dopo 15 minuti ho spento.
edit: quando parlo di audio, mi riferisco alla traccia italiana PCM mono. quella 5.1 non voglio nemmeno nominarla
Questo è quanto penso io, e quanto sono pronto a sostenere.
Trovatemi un buon motivo per cui debba spendere 10 euro e rotti per questa edizione, dato che ora come ora risparmierei i soldi per Ghost in the shell appena uscito e fra un po anche la nuova edizione del Fantasma del palcoscenico, piuttosto.
Bello il cofano della Leatherbook, non comprendo la scelta di non inserire la traccia audio mono in italiano...
Per il confronto nuovo restauro 4k / versione synapse, stando sempre alle varie fonti e convinzioni varie sulla colorimetria, quale delle due è secondo voi la versione corretta? Poi ditemi quello che volete ma così su due piedi preferisco la versione synapse
Ciao ragazzi, volevo comprare la versione del film restaurata 4k, ne vale la pena? È la migliore in circolazione se ondo voi? A patto di avere lettore e tv 4k ovviamente...