Lo sport preferito dall'uomo (1964) di Howard Hawks

[darkglobe]

Lo sport preferito dall'uomo [A&R Productions]


Link Amazon
Link dvd-store

Ottimo DVD in doppio strato per questo irrinunciabile film di Hawks. Ottima definizione, bitrate elevato, video fluido ed in PAL, audio chiaro e nitido (le immagini dicono quasi tutto). Sottotitoli solo per le parti in lingua, extra poco significativi.

Audio: italiano, inglese, francese
Format : AC-3
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel count : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy

Sottotitoli: italiano per le parti in lingua inglese
Video:
Format : MPEG 2
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, GOP : M=3, N=12
Bit rate mode : Variable
Bit rate > 7 800 Kbps
Maximum bit rate : 9 800 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Scan order : Top Field First
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) > 0.752

Durata 1:55:13
Extra: Trailer, backstage, posters e locandine, galleria fotografica
Note: Copyright 1963 Gibriltal Productions;















Trailer, backstage



Posters e locandine


Galleria fotografica

[Cosmo]

Grazie come sempre per le tue recensioni. Questo è un film che attendevo anche io da anni, e vorrei acquistarlo. Mi pare però che il formato 1.85:1 non sia rispettato, se non nel primo screenshot. Sbaglio?

[Smarty]

Anch'io sono molto contento che sia finalmente uscito questo splendido film, anche se l'idea di non potermelo eventualmente gustare in originale mi fa propendere nel non spenderci più di 5 euro, già troppi per un dvd a metà, cioè senza sub, magari fosse uscito per Flamingo...comunque il formato di 1.85:1 mi sembra perfettamente rispettato in tutti gli screenshot, semmai il primo screenshot è l'unico con un formato diverso, pare più quasi un 2.35:1

[Cosmo]

Grazie. Allora è un problema di visualizzazione del mio monitor. Ora infatti ho provato a scaricare una foto, e il formato è quello giusto. A questo punto, viene da chiedersi come mai il logo fox è 2.35:1. Che glielo abbiano appiccicato prendendolo da un altro film? O era già così il master utilizzato?

[darkglobe]

Grazie come sempre per le tue recensioni. Questo è un film che attendevo anche io da anni, e vorrei acquistarlo. Mi pare però che il formato 1.85:1 non sia rispettato, se non nel primo screenshot. Sbaglio?

Prego, figurati. L'ho ricevuto giusto questa mattina e sono ad un PC, ma ti confermo che mi pare un 16/9 pieno, quindi 1.78:1, però ci sono due bordini neri sopra e sotto, quindi...

[darkglobe]

Oggi su Amazon il film di Hawks risulta il terzo più venduto tra le commedie, fino a due giorni fa era tra i primi 10: se fosse indice di una tendenza generale, mi sa che questa volta la A&R potrebbe stappare lo spumante... alla faccia di chi considera i classici un settore "senza mercato".

[Smarty]

Vorrei sapere cosa ne pensa la Universal, così come mi piacerebbe sapere cosa avrà pensato la Warner vedendo le vendite di Giungla d'asfalto o de Il postino suona sempre due volte (che ricordo pure molto buone, prendendo come fonte le classifiche di amazon che, ok, sono indicative fino a un certo punto), magari continuare a pubblicare qualche classico in dvd o ora in bd (cosa che oramai avviene col contagocce) non sarebbe stata una idea blasfema, magari semplicemente distribuire tali e quali in Italia almeno i dvd e i bd già presenti all'estero con audio italiano non sarebbe stato un costo così insormontabile, lo possono fare golem e a & r , ma per le grandi major sarebbero spiccioli di poco conto, troppa fatica...

[oliver70]

E non fanno neanche uscire i blu ray,quando dalla Warner uscirono GRAND HOTEL e LA SIGNORA MINIVER si sperava fosse l'inizio invece tutto si è fermato.

[nonchalance]

Visto oggi..

Il film é stupendo, così come il video..l'audio no!
Ad un certo livello di volume c'è il classico fruscio (che sa' d'antico..) che da un po' fastidio..la cosa strana é che si sente solo quando é presente l'audio Italiano! Quindi immagino sia un difetto della nostra colonna..

Ma é possibile applicare una sorta di Dolby in questo caso?

[joseph cotten]

Logo Fox?
Che strano, il film è della Universal...

[hangingrock]

Logo Fox?
Che strano, il film è della Universal...

Infatti all'inizio del film c'è il logo della universal,non quello della fox,darkglobe dev'essersi sbagliato!

[darkglobe]

Logo Fox?
Che strano, il film è della Universal...

Infatti all'inizio del film c'è il logo della universal,non quello della fox,darkglobe dev'essersi sbagliato!

Sì, scusatemi per la svista micidiale, non so veramente da dove sia uscito quel logo 20th, devo fare un po' di pulizia nella cartella degli SC... Tra l'altro è da notare che su logo e titoli di testa il riquadro è più stretto, ma credo sia proprio del film, perché i bordini neri sopra e sotto restano uguali.

[darkglobe]

Qualcuno sa dirmi se l'edizione Quadrifoglio di questo film, già edito da A&R, taglia, come capitava un tempo per i film della collana Cineteca, le parti in lingua?
A giudicare dalla scheda di dvd-store rispetto alla A&R ci sono 3 minuti in meno, il che lascia intendere che questo brutto vizio non si sia perso

[giuphish]

Qualcuno sa dirmi se l'edizione Quadrifoglio di questo film, già edito da A&R, taglia, come capitava un tempo per i film della collana Cineteca, le parti in lingua?
A giudicare dalla scheda di dvd-store rispetto alla A&R ci sono 3 minuti in meno, il che lascia intendere che questo brutto vizio non si sia perso

L'appena uscita nuova edizione Cult Media diventa quella di riferimento in Italia.
Ha lo stesso video (durata 1.55.13 contro 1.52.31 della Stormovie) dell'edizione A&R, ma ha in più i subs ita.

[rusalka]

Salve a tutti.
Mi trovo in difficoltà perchè, leggendo i commenti su Amazon (che ovviamente accorpa tutte le recensioni senza tener conto delle diverse edizioni ), non riesco a decidere su quale versione orientarmi. Qualcuno scrive che sulla sua copia l'audio non presenta buchi in inglese; qualcuno invece dice che la sua edizione non solo ha scene in inglese, ma non partono nemmeno i sottotitoli forced. Il grande quesito è: si riferiranno alla A&R o alla Cult?
Qualcuno può illuminarmi? Grazie!
Valeria

[darkglobe]

Salve a tutti.
Mi trovo in difficoltà perchè, leggendo i commenti su Amazon (che ovviamente accorpa tutte le recensioni senza tener conto delle diverse edizioni ), non riesco a decidere su quale versione orientarmi. Qualcuno scrive che sulla sua copia l'audio non presenta buchi in inglese; qualcuno invece dice che la sua edizione non solo ha scene in inglese, ma non partono nemmeno i sottotitoli forced. Il grande quesito è: si riferiranno alla A&R o alla Cult?
Qualcuno può illuminarmi? Grazie!
Valeria

Oddio Valeria, se leggi bene la scheda dell'edizione A&R che ho postato, è scritto con chiarezza che tutte le (poche) scene in lingua sono sottotitolate e sinceramente ti consiglio di comprare la versione completa e non quella tagliuzzata per le sale italiane.
L'edizione A&R è eccellente per qualità video. Mancano però i sottotitoli completi che trovi al 100% nell'edizione Cineteca, qualora tu desideri vederti il film anche in lingua originale. Cineteca però tipicamente taglia le scene in lingua, i 113 minuti dichiarati rispetto ai 115 dell'edizione A&R lo confermerebbero. Della Cult so invece ben poco.
Io spero e non escludo che la A&R prima o poi pubblichi questo film anche in Blu-Ray.

[rusalka]

Infatti l'edizione Quadrifoglio l'avevo esclusa a priori, odio i tagli
Ero indecisa tra A&R e Cult solo perchè nel messaggio precedente al mio si parlava della edizione Cult come quella di riferimento in Italia
Andrò di A&R, almeno vado sul sicuro.
Grazie per l'aiuto