Pirati dei Caraibi: Ai confini del mondo

[Marv]

E permettetemi di aggiungere: altro che Spider-man 3, purtroppo! ^__^

qui ti quoto... sebbene questo duri di più, mi ha tenuto molto più attento per tutta la sua durata. E sebbene sia il terzo film, non sconta la perdita della novità come SM3, forse perchè percorre strade nuove.
Ti quoto anche sull'apprezzamento al quasi coraggio che dimostra, sia con la prima scena che con alcuni punti del finale, del tutto inaspettati, che sono un'alternativa più che valida al solito happy ending.
Non ti quoto, invece, sul confronto con il numero 2(che per me è un po' troppo pesante).
Una mia ideale classifica sarebbe:

1° - Ai confini del Mondo
2° - La Maledizione della Prima Luna
3° - La Maledizione del Forziere Fantasma

Tra l'altro, finito di vedere questo film, è curioso accorgersi di come il primo sia diventato giusto un'introduzione alla vera storia... una sorta di preludio a quello che è poi il vero cuore della saga(e che inizia, chiaramente, con l'entrata in scena di Davy Jones e del suo forziere).

[Hellboy]

Visto anche io ieri sera.

Bellissimo, più del secondo, e altrettanto divertente, sia in quanto a risate che a scene spettacolari.

Un film d'avventura come ai bei vechi tempi, uno di quei film che emozionano e intrattenono senza troppe menate e ti divertono un casino. La cosa brutta è che non ne senti la mancanza finchè non ne vedi uno.

Una piccola nota, sembra più reale Davy Jones fatto al computer che Keith Richards dal vivo (fantastico cameo però).

Da vedere.

ciao

[Yorick]

Visto mercoledì. Bello e divertente, ma se durava una mezz'oretta in meno raggiungeva la perfezione del primo.
Splendide le sequenze di battaglia. Recupera molto l'ironia del primo che era stata messa un pò da parte nel secondo episodio. [spoil]In questo per esempio la scena del "matrimonio" è fantastica. Jack poi è fantastico in ognuna delle sue espressioni e delle sue battuta (la mia preferita di questo episodio, E: Jack, non poteva funzionare tra noi / J: Continua a ripetertelo, cara. )
E poi straordinaria l'apparizione di Keith Richards!!! Grandissimo!![/spoil]

[Baz00ka]

Una piccola nota, sembra più reale Davy Jones fatto al computer che Keith Richards dal vivo (fantastico cameo però)

Grandissima comparsa infatti.
[spoil] specie quando tira fuori la testa della mamma![/spoil]

[Yorick]

Grandissima comparsa infatti.
[spoil] specie quando tira fuori la testa della mamma![/spoil]

[spoil]e perchè quando suona quella chitarra malandata con tanto di corda che salta? [/spoil]

[Baz00ka]

Grandissima comparsa infatti.
[spoil] specie quando tira fuori la testa della mamma![/spoil]

[spoil]e perchè quando suona quella chitarra malandata con tanto di corda che salta? [/spoil]

Io penso che camei del genere possano essere apprezzati solo conscendo il "personaggio" vero. Agli amici che erano con me ho dovuto spiegare chi fosse Keith Richards, il perchè avesse preso una chiatarra in mano e soprattutto che, per Jack Sparrow, Depp si era ispirato a lui.
cmq [spoil] molto bello anche il momento in cui si toglie il cappello e lo troviamo con la bandana come il figlio [/spoil].

[hicks82]

Quanti bei commenti......vado stasera. Mi sono cumunque piaciuti i primi 2 (di poco più il primo per la novità).

[Yorick]

Io penso che camei del genere possano essere apprezzati solo conscendo il "personaggio" vero. Agli amici che erano con me ho dovuto spiegare chi fosse Keith Richards, il perchè avesse preso una chiatarra in mano e soprattutto che, per Jack Sparrow, Depp si era ispirato a lui.
cmq [spoil] molto bello anche il momento in cui si toglie il cappello e lo troviamo con la bandana come il figlio [/spoil].

Verissimo. Con i miei amici però non avevo di questi problemi per fortuna.

A proposito di cappelli... [spoil]mi è venuta in mente anche un'altra battuta favolosa di Jack:
- Signor Gibbs, se vuole può lanciare in aria il mio cappello.
...
- Ora può andare a recuperarlo!

[/spoil]

[vegeta85]

43 milioni nel primo giorno in sala

Un risultato ottimo, ma inferiore ai 55 milioni incassati dal precedente film, e ben lontano dai 60 milioni di dollari incassati da "Spider Man 3" nel primo giorno nei cinema USA.

[vegeta85]

ah, un record il film l'ha battuto: con un budget di 300 milioni di dollari (e forse di più) è il film più costoso di tutti i tempi!

[Legolas851]

L'ho rivisto stasera. Decisamente migliore il secondo impatto sul film. La prima parte la considero sempre un po' troppo lenta, ma da metà in poi è ottimo ^_^

Per chi non l'avesse ancora visto non vada via dalla sala alla fine del film, c'è (come nei precedenti) scena finale.

Per chi avesse già visto il film scrivo qui la scena:
[spoil]Si vede Elizabet su una roccia che da sul mare al tramonto. E' con suo figlio in attesa. Il sole scompare e arriva il veliero con su lui, si sorridono e finisce ^_^
Non è moltissimo ma è questa. Io credevo che lui non apparisse in modo tale da lasicare un dubbio per l'eventuale 4 film di cui già si parla... vedremo ^_^[/spoil]

[Hellboy]

Agli amici che erano con me ho dovuto spiegare chi fosse Keith Richards, il perchè avesse preso una chiatarra in mano e soprattutto che, per Jack Sparrow, Depp si era ispirato a lui.

Kakkio, sei andato al cinema con dei boscimani del centro della foresta tropicale brasiliana?!

Ah, no, aspetta, anche quei boscimani di sicuro sanno chi è Keith Richards...

L'ho rivisto stasera. Decisamente migliore il secondo impatto che lascia il primo pezzo di film un po' così e così, ma dopo ottimo ^_^

Che vuol dire questa frase? E' italiano? Sei per caso il mago Gabriel?



Cmq se il 4° si farà secondo me sarà [spoil]incentarato sulla ricerca dell' Acqua della Vita che si vede sulla mappa alla fine del film e sulla ricerca di Sparrow dell'immortalità.
Elizabeth (a mio parere ormai tutto è diventata tranne che una brava mogliettina) e Will Turner ovviamente non ci saranno, il finale parla chiaro. Anche se i soldi incassati ed eventualmente proposti ai due attori, possono fare tutto, anche cancellare la maledizione di Will.[/spoil]

Ciao

[hicks82]

Visto. Che dire, non aggiunge niente ai primi due e non è nient'altro che la fusione dei precedenti all'ennesima potenza dove durata (le 3 ore si sentono tutte) e battaglie sono ingigantite ancor di più. Certo non è un film che punta sul invenzioni visive, doti del regista e sul "tocco del regista" (cose che si trovano tranquillamente in produzioni simili con in cabina di regia uno Scott o uno Stone - certo, qua si parla di grandi - e perchè no......anche un Peter Jackson) però alla fine.......funziona, l'obbiettivo è stato raggiunto. La prima parte arranca molto e il ritmo non è dosato benissimo per poi però arrivare alla seconda e ultima parte dove ci si prepara e si conclude grandiosamente. Mai così il termine kolossal l'ho trovato più appropriato, le battaglie sono immense e "distruttive" e il divertimento è assicurato (meno nella prima parte dove imho la storia a tratti fatica ad "immergere" lo spettatore).
Comunque......funziona, nulla di così negativo da dire.....funziona, diverte, stordisce.
Andatevelo a vedere, vi divertirete.

Voto: 3/5

P.S.: mi sento di dire che bene o male metto tutti e tre sulla stessa linea.

[hicks82]

E permettetemi di aggiungere: altro che Spider-man 3, purtroppo! ^__^

Eh beh, su questo nulla da obbiettare.

[bigdrugo]

Il mio voto è 8

Non ci sono colpi ad effetto come nel primo e nel secondo però... nel senso che non ci sono, visivamente parlando delle sorprese . conoscevamo già tutto come effetti speciali.

cmq non faccio come voi e considero il secondo ed il terzo un unico lungo film.

[SaX]

Forse controcorrente ma... l'ho trovato il piu' bello dei tre.
Dai commenti in giro ero un po' scoraggiato: troppo lungo, poco divertente...
Mi sono ricreduto all'uscita del Cinema.
Cupo, dark, belle musiche, ritmo incalzante, finale da brivido ed una buona dose di umorismo.
Non e' un "ONE MAN SHOW" incentrato su Jack e questo lo rende molto piu' corale ed avvincente.
La storia da spazio a tutti i personaggi visti fin d'ora, senza esclusione alcuna.
Per me ECCEZIONALE e CONSIGLIATO.

Voto 9.0

PS: Ah, dimenticavo, grazie a chi ha segnalato di aspettare la fine dei titoli di coda

[Pharies]

Forse controcorrente ma... l'ho trovato il piu' bello dei tre.
Dai commenti in giro ero un po' scoraggiato: troppo lungo, poco divertente...
Mi sono ricreduto all'uscita del Cinema.
Cupo, dark, belle musiche, ritmo incalzante, finale da brivido ed una buona dose di umorismo.
Non e' un "ONE MAN SHOW" incentrato su Jack e questo lo rende molto piu' corale ed avvincente.
La storia da spazio a tutti i personaggi visti fin d'ora, senza esclusione alcuna.
Per me ECCEZIONALE e CONSIGLIATO.

Voto 9.0

PS: Ah, dimenticavo, grazie a chi ha segnalato di aspettare la fine dei titoli di coda

Quoto...Ma il mio voto è un 8...E dico che anche questo film ha le sue parti divertenti e per nulla buttate li a caso...Grande Keith!!!

[vegeta85]

un plebiscito....8, 9, 7,5...nessuno da 10?

Mi piacerebbe sapere per curiosità come valutereste un film di Bergman, Kubrick o Woody Allen...o senza andare così in alto anche un "Ritorno al Futuro" di Zemeckis.

[Hellboy]

un plebiscito....8, 9, 7,5...nessuno da 10?

Mi piacerebbe sapere per curiosità come valutereste un film di Bergman, Kubrick o Woody Allen...o senza andare così in alto anche un "Ritorno al Futuro" di Zemeckis.

C'era un tizio che andava in autostrada, ad un certo punto la radio: "...Edizione speciale! Attenzione 5 minuti fà un pazzo ha imboccato l'autostrada in contromano e sfreccia senza volersi fermare..."
Il tizio: "Un pazzo?! E' 5 minuti che sono in autostrada e ne avrò incrociati almeno 200 in contromano!!!"

Ciao

[Glorfindel]

[vegeta85]

un plebiscito....8, 9, 7,5...nessuno da 10?

Mi piacerebbe sapere per curiosità come valutereste un film di Bergman, Kubrick o Woody Allen...o senza andare così in alto anche un "Ritorno al Futuro" di Zemeckis.

C'era un tizio che andava in autostrada, ad un certo punto la radio: "...Edizione speciale! Attenzione 5 minuti fà un pazzo ha imboccato l'autostrada in contromano e sfreccia senza volersi fermare..."
Il tizio: "Un pazzo?! E' 5 minuti che sono in autostrada e ne avrò incrociati almeno 200 in contromano!!!"

quindi?

[Franny Glass]

Per chi avesse già visto il film scrivo qui la scena:
[spoil]Si vede Elizabet su una roccia che da sul mare al tramonto. E' con suo figlio in attesa. Il sole scompare e arriva il veliero con su lui, si sorridono e finisce ^_^
Non è moltissimo ma è questa. Io credevo che lui non apparisse in modo tale da lasicare un dubbio per l'eventuale 4 film di cui già si parla... vedremo ^_^[/spoil]

Comunque...[spoil]lei è finita proprio male!! [/spoil]

[Glorfindel]

un plebiscito....8, 9, 7,5...nessuno da 10?

Mi piacerebbe sapere per curiosità come valutereste un film di Bergman, Kubrick o Woody Allen...o senza andare così in alto anche un "Ritorno al Futuro" di Zemeckis.

C'era un tizio che andava in autostrada, ad un certo punto la radio: "...Edizione speciale! Attenzione 5 minuti fà un pazzo ha imboccato l'autostrada in contromano e sfreccia senza volersi fermare..."
Il tizio: "Un pazzo?! E' 5 minuti che sono in autostrada e ne avrò incrociati almeno 200 in contromano!!!"

quindi?

neanche io l'ho capita

[SaX]

un plebiscito....8, 9, 7,5...nessuno da 10?
Mi piacerebbe sapere per curiosità come valutereste un film di Bergman, Kubrick o Woody Allen...o senza andare così in alto anche un "Ritorno al Futuro" di Zemeckis.

Non per fare polemica, ma credo che ogni film faccia storia se'.
Si potrebbe dare un 10 a Full Metal Jacket e nulla impedirebbe di darlo anche a Pirati dei Caraibi.
C'e' chi la considerebbe un'eresia e chi semplicemente questione di gusti.
Il bello e' soggettivo, ringraziando a Dio.

[hicks82]

un plebiscito....8, 9, 7,5...nessuno da 10?

Mi piacerebbe sapere per curiosità come valutereste un film di Bergman, Kubrick o Woody Allen...o senza andare così in alto anche un "Ritorno al Futuro" di Zemeckis.

Mamma mia ma che noia che sei......