Suspense (1961) di Jack Clayton

[Cosmo]

Cineclub Horror n. 775

Dimensione disco 5.30GB; formato 2.35:1 anamorfico; audio italiano d'epoca e originale inglese; sottotitoli in italiano; durata 1h35m52s

[darkglobe]

Ciao Cosmo, ma questa è la vecchia versione o la nuova rimasterizzata (che in teoria non sarebbe ancora uscita) ?

[leone510]

Questa è la vecchia edizione, la nuova dovrebbe avere la locandina a sfondo blu, puoi vederla su dvd-store!

Questa postata da Cosmo è fuori catalogo, la nuova dovrebbe uscire tra pochi giorni, interessa molto anche a me, appena la trovo la prendo!

[darkglobe]

Questa è la vecchia edizione, la nuova dovrebbe avere la locandina a sfondo blu, puoi vederla su dvd-store!
Questa postata da Cosmo è fuori catalogo, la nuova dovrebbe uscire tra pochi giorni, interessa molto anche a me, appena la trovo la prendo!

Io l'ho ordinata su Amazon, ma pensavo fosse già uscita fuori per canali "diretti" o roba simile. Speriamo bene, già questa mi pare buona

[Cosmo]

Ciao Cosmo, ma questa è la vecchia versione o la nuova rimasterizzata (che in teoria non sarebbe ancora uscita) ?

Ciao Darkglobe, come ti hanno già detto altri utenti, il dvd è quello ora fuori catalogo.

[darkglobe]

Suspense - Nuova edizione rimasterizzata [Golem]

DVD a singolo strano, bitrate costante e bassino, grana invadente dovuta anche ad una compressione eccessiva, standard PAL, sottotitoli completi.



Audio: Italiano, Inglese
Formato : AC-3
Modalità bitrate : Costante
Bitrate : 384 Kbps
Canali : 2 canali
Posizione canali : Front: L R
Frequenza campionamento : 48,0 KHz
Profondità bit : 16 bit
Modo compressione : Con perdita

Sottotitoli: italiano: italiano per le parti in lingua

Video:
Formato : MPEG 2
Impostazioni formato, BVOP : Si
Impostazioni formato, GOP : M=3, N=10
Bitrate : 5.000 Kbps
Larghezza : 720 pixel
Altezza : 576 pixel
Rapporto aspetto visualizzazione : 16:9
Frame rate : 25,000 fps
Standard : PAL
Spazio colore : YUV
Croma subsampling : 4:2:0
Profondità bit : 8 bit
Tipo scansione : Progressivo
Modo compressione : Con perdita
Bit/(pixel*frame) : 0.482

Durata 1:35:49
Extra: Trailer, Galleria fotografica
Note: Logo iniziale

[nonchalance]

Grana grossa, proprio..

[Smarty]

Che porcheria immonda, come sprecare un master HD (?) riversandolo su un dvd a singolo strato (!!) con compressione elevata che inevitabilmente rende l'immagine totalmente artefatta e "digitale", x me inguardabile...ma a che diavolo servono queste uscite se non a prendere per i fondelli la gente??
Brave Golem e compagnia bella, continuate così...

[darkglobe]

Grana grossa, proprio..

Questa è andata veramente maluccio, non pensavo potessero fare un lavoro così grossolano visto che partivano da un ottimo master in BD

[nonchalance]

Io non li capisco proprio..ma, costerà così tanto farli uscire direttamente in Blu-ray?!

Oppure, ci sono altri tipi di problemi che noi non sappiamo..?!

P.S.: Io, il Blu-ray, ce l'ho anche..però, avrei voluto dei bei sottotitoli sugli special, ad esempio! Eeee vabbé

[darkglobe]

Io non li capisco proprio..ma, costerà così tanto farli uscire direttamente in Blu-ray?!

Al di là degli aspetti "formali" sembra che i costi di messa in stampa di un BD siano parecchio più elevati per cui, in un'ottica di vendita di 200-300 copie, probabilmente non ci si rientra con i costi. E allora vai con queste edizioni porcata!

[luctul]

Meno male che ho la vecchia edizione che è a parer mio ottima.Questa dagli SS pare davvero una schifezza

[leone510]

Infatti è proprio quello che stavo per dire, la vecchia stravince il confronto, peccato che sia fuori catalogo...

[darkglobe]

Infatti è proprio quello che stavo per dire, la vecchia stravince il confronto, peccato che sia fuori catalogo...

In realtà gli SC della vecchia sono ridotti, quindi un confronto non è possibile, bisognerebbe paragonarli alla stessa risoluzione. Se riduci i miei molti artefatti sembrano scomparire. Ciò non toglie che questa nuova edizione è assolutamente deludente.

[Cosmo]

Ho caricato anche io su tinypic le immagini catturate con vlc, in modo da rendere più corretto il confronto.
Purtroppo la nuova versione "rimasterizzata in HD", paragonata alla vecchia, continua a risultare la peggiore.
Premesso che comunque non avrei fatto l'upgrade, questa cosa è secondo me inaccettabile.

[darkglobe]

Ho caricato anche io su tinypic le immagini catturate con vlc, in modo da rendere più corretto il confronto.
Purtroppo la nuova versione "rimasterizzata in HD", paragonata alla vecchia, continua a risultare la peggiore.
Premesso che comunque non avrei fatto l'upgrade, questa cosa è secondo me inaccettabile.

Io la vecchia non ce l'avevo ma a questo punto avrei scelto quella senza alcuna esitazione, che pacco colossale che ho preso

[roller]

Scusate ma gli ultimi screen mostrano un formato completamente sballato! E' proprio così la nuova edizione o c'è un problema di acquisizione/visualizzazione del forum?!?
Il formato corretto è quello degli screen di inizio topic! Io per fortuna ho il primo dvd Dolmen piuttosto buono. Certo il bluray Criterion è pazzesco...

[darkglobe]

Scusate ma gli ultimi screen mostrano un formato completamente sballato! E' proprio così la nuova edizione o c'è un problema di acquisizione/visualizzazione del forum?!?
Il formato corretto è quello degli screen di inizio topic! Io per fortuna ho il primo dvd Dolmen piuttosto buono. Certo il bluray Criterion è pazzesco...

Devi ridurre le immagini con ctrl+rotellina del mouse, probabilmente escono fuori schermo

[roller]

vero! non mi ero accorto che le immagini venissero tagliate con lo zoom, visto che il forum sembrava comunque impaginato bene... ;-)
almeno il formato è salvo!

[darkglobe]

Un paio di schermate dal BD Criterion fornitemi da un amico:

[lu.ca.]

Come ho fatto presente nel mio ultimo post nel thread SEGNALAZIONI, l'edizione A&R è sensibilmente megliore della vecchia Dolmen.
Non posso fare un confronto con l'edizione "rimasterizzata" della Golem perché non l'ho mai avuta.
Ecco alcune immagini:

[darkglobe]

Come ho fatto presente nel mio ultimo post nel thread SEGNALAZIONI, l'edizione A&R è sensibilmente megliore della vecchia Dolmen.
Non posso fare un confronto con l'edizione "rimasterizzata" della Golem perché non l'ho mai avuta.

Io ho la seconda Golem (quella rimasterizzata) e purtroppo è affetta da una grana da compressione inaccettabile, tant'è che sono riusciti a mettere il film su un DVD a strato singolo. Credo oltretutto che le due edizioni Golem partano entrambe dal master BFI, che è troppo contrastato, mentre mi pare di capire, da quanto vedo, che A&R parta da qualcosa di molto simile all'ottimo master Criterion.

[lu.ca.]

Io ho la seconda Golem (quella rimasterizzata) e purtroppo è affetta da una grana da compressione inaccettabile, tant'è che sono riusciti a mettere il film su un DVD a strato singolo. Credo oltretutto che le due edizioni Golem partano entrambe dal master BFI, che è troppo contrastato, mentre mi pare di capire, da quanto vedo, che A&R parta da qualcosa di molto simile all'ottimo master Criterion.

Io credo che sia il master Criterion, ma naturalmente, nel passaggio al dvd, sia pure a doppio strato com'è quello dell'A&R, qualcosa inevitabilmente si perde.

[lu.ca.]

https://www.criterion.com/films/28569-the-innocents