[Editori] Golem Video
Moderatori: ivs, giuphish, darkglobe, Invisible
- hangingrock
- Utente
- Messaggi: 867
- Iscritto il: martedì 18 marzo 2008, 3:00
- Località: Roma
Re: [Editori] Golem Video
Si,grazie!
Re: [Editori] Golem Video
Ho da poco finito di visionare L'Ultima Perda (gran bel film). Dvd di buonissima fattura, peccato che a 52' 53'' fino a 53' 08'' l'audio passi da italiano a inglese, senza ovviamente l'ausilio dei sottotitoli italiani. Insomma, una qualche pecca ci deve sempre essere, nei dvd Golem..
Re: [Editori] Golem Video
Visto Avventura in Marocco,buona qualità sia per il video che per l'audio,ci sono però molte parti in inglese senza sottotitoli.
Attendo Il corsaro dell'isola verde.
Attendo Il corsaro dell'isola verde.
Re: [Editori] Golem Video
A questo punto sarebbe anche l'ora di smetterla di dare soldi a questi qua. Voglio dire, ok, i sottotitoli hanno un costo, ma almeno nelle parti sprovviste del doppiaggio italiano ci dovrebbero essere. Prima mi son visto L'invasione dei ragni giganti e l'audio italiano è tutto un buco, ci sono moltissime parti in inglese.oliver70 ha scritto:Visto Avventura in Marocco,buona qualità sia per il video che per l'audio,ci sono però molte parti in inglese senza sottotitoli.
Attendo Il corsaro dell'isola verde.
Re: [Editori] Golem Video
Arrivato puntualmente e appena testato.lu.ca. ha scritto:Domani mi arriva Il corsaro dell'isola verde. Ci tengo molto a questo film, è un classico assoluto. Spero di non avere sorprese...
Che dire? Ottimo. Sotto ogni punto di vista. Definizione video ragguardevole, doppiaggio d'epoca, logo iniziale WB presente. Mancano solo i sottotitoli, come da tradizione Golem, ma è inutile dannarsi.
Un saluto.
Luigi
Re: [Editori] Golem Video
Salve, mi risulta da Dvd-store che sia già uscito "LA SECONDA SIGNORA CARROLL". Qualcuno lo ha già preso e testato?
Re: [Editori] Golem Video
Mi arriverà lunedì.cyrus ha scritto:Salve, mi risulta da Dvd-store che sia già uscito "LA SECONDA SIGNORA CARROLL". Qualcuno lo ha già preso e testato?
- facchin.mau
- Utente Junior
- Messaggi: 250
- Iscritto il: domenica 1 marzo 2009, 20:57
Re: [Editori] Golem Video
Salve, visto che i titoli Golem cominciano ad essere molto numerosi...sarebbe curioso sapere tra tutti quante sono le edizioni veramente consigliate (senza se e senza ma...sorvolando ovviamente sulla mancanza di sottotitoli).
E soprattutto di quali titoli parliamo.
Non sarebbe affatto male una lista.
E soprattutto di quali titoli parliamo.
Non sarebbe affatto male una lista.
Re: [Editori] Golem Video
Io ne ho presi già parecchi e, sorvolando sui sottotitoli, noto che la qualità sommariamente delle migliori, ma i titoli che ti consiglio spassionatamente sono "La rivolta", "Il prigioniero di Zenda" e "Merletto di Mezzanotte" (questi sono buoni senza se e senza ma), poi se sei interessato ai recuperi dei doppiaggi d'epoca potrei consigliarti anche "Le mille e una notte", la qualità non è male, ma come film è una palla assurda!...sarebbe curioso sapere tra tutti quante sono le edizioni veramente consigliate (senza se e senza ma...sorvolando ovviamente sulla mancanza di sottotitoli).
E soprattutto di quali titoli parliamo
- Prince Richard
- Nuovo Utente
- Messaggi: 185
- Iscritto il: lunedì 5 marzo 2012, 19:09
- Località: Viareggio (LU)
Re: [Editori] Golem Video
Non so se il caso è già stato presentato, ma a me è arrivato ieri "Il Figlio di Alì Babà", e a parte la solita mancanza di sottotitoli, ci tenevo a segnalare che il video è INGUARDABILE!!! Il master di partenza sembra ottimo, come definizione e colori, ma per tutto il film (ho fatto avanti capitolo per capitolo, e un pò "al rallentatore") c'è un fastidiosissimissimo effetto ghosting, è davvero impossibile seguire il film senza farsi venire un atroce mal di testa, i personaggi si sdoppiano, quando si muovono rimangono "le scie" Da boicottare assolutamente ... peccato perchè il doppiaggio mi pare d'epoca
- facchin.mau
- Utente Junior
- Messaggi: 250
- Iscritto il: domenica 1 marzo 2009, 20:57
Re: [Editori] Golem Video
Ciao Anacleto, grazie...certo che se tra tanti titoli se ne salvano così pochi ...siamo messi veramente malino con la Golem...Anacleto ha scritto:Io ne ho presi già parecchi e, sorvolando sui sottotitoli, noto che la qualità sommariamente delle migliori, ma i titoli che ti consiglio spassionatamente sono "La rivolta", "Il prigioniero di Zenda" e "Merletto di Mezzanotte" (questi sono buoni senza se e senza ma), poi se sei interessato ai recuperi dei doppiaggi d'epoca potrei consigliarti anche "Le mille e una notte", la qualità non è male, ma come film è una palla assurda!...sarebbe curioso sapere tra tutti quante sono le edizioni veramente consigliate (senza se e senza ma...sorvolando ovviamente sulla mancanza di sottotitoli).
E soprattutto di quali titoli parliamo
come si fa ad avere fiducia in queste case se gran parte delle edizioni non sono un granchè?
Oggi, in epoca bluray, l'aspettativa sui titoli in dvd è e deve essere alta. Questo pur riconoscendo tutte le difficoltà inerenti film di vecchia data e a volte
con master problematici.
Re: [Editori] Golem Video
Ma i problemi, mettiamocelo in testa, spesso non derivano tanto dalle condizioni dei materiali di partenza, quanto piuttosto dal fatto che questi editori mordi-e-fuggi non investono cifre adeguate nella produzione dei loro DVD. Altrimenti come si spiegherebbe che molti titoli usciti in pessime edizioni si trovano poi su youtube con qualità superiore? E' la cura editoriale che manca, e purtroppo visto che in Italia il mercato per il cinema classico è in crisi è anche difficile prospettare delle soluzioni alternative.Questo pur riconoscendo tutte le difficoltà inerenti film di vecchia data
Ultima modifica di Saimo il domenica 10 febbraio 2013, 21:15, modificato 1 volta in totale.
If you really love someone's work, write to them and let them know. It keeps them going. (Nick Wrigley)
- facchin.mau
- Utente Junior
- Messaggi: 250
- Iscritto il: domenica 1 marzo 2009, 20:57
Re: [Editori] Golem Video
Correttissimo. Il master vecchio o problematico può essere sì un'attenuante, ma mai una giustificazione ad un'edizione realizzata con poca cura o addirittura con gravi errori tecnici.
Re: [Editori] Golem Video
come si fa ad avere fiducia in queste case se gran parte delle edizioni non sono un granchè?
Oggi, in epoca bluray, l'aspettativa sui titoli in dvd è e deve essere alta. Questo pur riconoscendo tutte le difficoltà inerenti film di vecchia data
Ne approfitto, intanto, per correggere il mio commento che pareva insensato perché mancava un verbo, io intendevo dire che la qualità della Golem NON è delle migliori, ma per fortuna sono stato capito lo stesso. Personalmente non ho preso molti titoli Golem perché, oltre all'assenza di sottotitoli, c'è sempre il solito fastidiosissimo problema dell'aspect ratio zoomato per tutti i lettori BD Sony, è assurdo che la Cecchi Gori (= Golem) non sia in grado di risolvere questo problema che appare anche in tutti i DVD Sinister. Le piccole case, man mano, peggiorano sempre più e le major pare che accettino pacificamente titoli pubblicati senza diritti (stento a credere che Golem, Stormovie, A&R ecc... abbiano i diritti di quello che stampano). Comunque, la Golem è sempre meglio di molte altre piccole case, sebbene la collana curata da Vieri Razzini continui ad essere imbattibile per professionalità ...
Re: [Editori] Golem Video
Cecchi Gori non ha niente a che vedere con la Golem, che infatti è distribuita da Terminal Video.Cecchi Gori (= Golem)
If you really love someone's work, write to them and let them know. It keeps them going. (Nick Wrigley)
-
- Nuovo Utente
- Messaggi: 210
- Iscritto il: sabato 24 settembre 2011, 20:33
Re: [Editori] Golem Video
anacleto
l'aspect ratio zoomato non è una cosa da risolvere.... è una cosa da non fare. Lo fanno loro in fase di authoring, il perchè...... mah bisognerebbe chiederlo a loro.
l'aspect ratio zoomato non è una cosa da risolvere.... è una cosa da non fare. Lo fanno loro in fase di authoring, il perchè...... mah bisognerebbe chiederlo a loro.
Re: [Editori] Golem Video
La spiegazione più ovvia è che realizzano i menu di tutti i loro DVD in 16:9 e su molti lettori l'impostazione widescreen rimane attiva anche quando si passa al film vero e proprio. Probabilmente si potrebbe risolvere senza troppe difficoltà, basterebbe un po' d'attenzione...
If you really love someone's work, write to them and let them know. It keeps them going. (Nick Wrigley)
- edmond dantes
- Utente
- Messaggi: 631
- Iscritto il: sabato 27 febbraio 2010, 18:43
Re: [Editori] Golem Video
La pista italiana di "Fanfan la tulipe" è piena di buchi. Almeno A&R sottotitola i"buchi". Possibile che nessuno alla Golem controlli il prodotto finale audio? O se ne fregano?
- edmond dantes
- Utente
- Messaggi: 631
- Iscritto il: sabato 27 febbraio 2010, 18:43
Re: [Editori] Golem Video
Oltre all'errata codificazione credo che si tratti anche di un problema di qualche lettore. Per esempio, il mio Panasonic Blu Ray 320 non ha mai problemi: nel libretto d'istruzioni c'è l'avvertenza che se si vuole conservare l'aspetto 4/3 quando il disco è 4/3 o è 16/9 in aspect ratio 1.37.1 basta impostarlo sulla opzione "16/9" e non "16/9 full".Saimo ha scritto:La spiegazione più ovvia è che realizzano i menu di tutti i loro DVD in 16:9 e su molti lettori l'impostazione widescreen rimane attiva anche quando si passa al film vero e proprio. Probabilmente si potrebbe risolvere senza troppe difficoltà, basterebbe un po' d'attenzione...
Re: [Editori] Golem Video
la seconda....edmond dantes ha scritto:...Possibile che nessuno alla Golem controlli il prodotto finale audio? O se ne fregano?
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge.
Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Re: [Editori] Golem Video
Sono in grado di darvi le mie prime impressioni sui seguenti titoli che mi sono arrivati stamattina:
L'angelo nero
La rivolta
La seconda signora Carroll
Il falso traditore
Dunque: per quanto riguarda i primi tre, il video è buono, il doppiaggio è d'epoca, il logo iniziale è presente. Non ho notato difetti. Esame passato, insomma.
L'ultimo invece non va: in tutte le sequenze in movimento l'immagine perde definizione, si sfoca. Non si tratta di scatti, o almeno non li avverto come tali. Non so come spiegarlo, è una cosa che non mi è mai capitata finora. Mi viene da dire che se di microscatti si tratta, sono talmente micro che non si avvertono come scatti ma come tremolìo.
Un effetto comunque sgradevole. Chi ne sa più di me può forse "tradurre" le mie parole e renderle più chiare.
Il doppiaggio è quello d'epoca. Manca, a differenza degli altri, il logo iniziale, che qui doveva essere quello della Paramount. Ma la cosa che più dà fastidio è l'effetto che ho cercato di descrivere.
Al dunque, mi terrò gli altri e questo lo restituirò.
L'angelo nero
La rivolta
La seconda signora Carroll
Il falso traditore
Dunque: per quanto riguarda i primi tre, il video è buono, il doppiaggio è d'epoca, il logo iniziale è presente. Non ho notato difetti. Esame passato, insomma.
L'ultimo invece non va: in tutte le sequenze in movimento l'immagine perde definizione, si sfoca. Non si tratta di scatti, o almeno non li avverto come tali. Non so come spiegarlo, è una cosa che non mi è mai capitata finora. Mi viene da dire che se di microscatti si tratta, sono talmente micro che non si avvertono come scatti ma come tremolìo.
Un effetto comunque sgradevole. Chi ne sa più di me può forse "tradurre" le mie parole e renderle più chiare.
Il doppiaggio è quello d'epoca. Manca, a differenza degli altri, il logo iniziale, che qui doveva essere quello della Paramount. Ma la cosa che più dà fastidio è l'effetto che ho cercato di descrivere.
Al dunque, mi terrò gli altri e questo lo restituirò.
Re: [Editori] Golem Video
Dovrebbe trattarsi del problema di conversione NTSC->PAL di cui parlavamo in altro topic. Guarda l'ultimo degli screenshots di Fase IV che ho postato e vedi se l'effetto è lo stesso.lu.ca. ha scritto:L'ultimo invece non va: in tutte le sequenze in movimento l'immagine perde definizione, si sfoca. Non si tratta di scatti, o almeno non li avverto come tali.
Re: [Editori] Golem Video
Tu, parlando di Fase IV (che io non ho), parli di "sdoppiamento". Mi hai suggerito così che potrei definire questo fastidioso effetto anche come una specie di moltiplicazione velocissima dei lineamenti delle immagini in movimento che fa perdere alla sequenza la necessaria stabilità.darkglobe ha scritto:Dovrebbe trattarsi del problema di conversione NTSC->PAL di cui parlavamo in altro topic. Guarda l'ultimo degli screenshots di Fase IV che ho postato e vedi se l'effetto è lo stesso.lu.ca. ha scritto:L'ultimo invece non va: in tutte le sequenze in movimento l'immagine perde definizione, si sfoca. Non si tratta di scatti, o almeno non li avverto come tali.
Non saprei che altro inventarmi per spiegarmi meglio.
Comunque, l'ultimo degli screenshots di Fase IV che hai postato rende meglio di qualsiasi parola quello che volevo dire per Il falso traditore.
Credo anch'io sia un problema di conversione.
Insomma, è possibile mai che nessuno sappia fare una conversione a regola d'arte dell'NTSC?
Re: [Editori] Golem Video
Su Amazon.it è in offerta a 7.50, forse a questo punto faccio il grande salto e mi prendo il mio primo Golemlu.ca. ha scritto:Arrivato puntualmente e appena testato.lu.ca. ha scritto:Domani mi arriva Il corsaro dell'isola verde. Ci tengo molto a questo film, è un classico assoluto. Spero di non avere sorprese...
Che dire? Ottimo. Sotto ogni punto di vista. Definizione video ragguardevole, doppiaggio d'epoca, logo iniziale WB presente. Mancano solo i sottotitoli, come da tradizione Golem, ma è inutile dannarsi.
If you really love someone's work, write to them and let them know. It keeps them going. (Nick Wrigley)
Re: [Editori] Golem Video
Segnalo per dovere di cronaca che nel pur buon dvd I Giovani Uccidono (filmone della madonna) c'è una sequenza priva di doppiaggio italiano che va esattamente da 11' 58'' a 13' 08'', naturalmente niente sottotitoli.