Le grandi sfide vol. 8

[Glain]

nonostante l'ultimo album mi lasci mooooooolto perplesso, e siano lontani da Achtung baby o The Joshua tree, preferisco gli U2...e poi ho speso 3 ore in coda per prendere il biglietto...checcacchio

[Madame]

Ma come si fa a votare??????



Volgio urlarlo: U2


[/u]

[Latem]

ma considerati i migliori due gruppi degli anni novanta da chi?
per quel che mi riguarda non sanno neanche suonare.

[robyjolly]

U2

[Madame]

....ma perchè io non riesco a votare???

[Elim Garak]

ma considerati i migliori due gruppi degli anni novanta da chi?
per quel che mi riguarda non sanno neanche suonare.

Beh... Se li paragoni agli Yes, è ovvio che non sanno suonare. Però è vero che gli anni 90 sono stati un po' il decennio della gente che suonava con poca "tecnica" (prog-metal a parte).

In effetti, però, forse sono entrambi più due gruppi che hanno influenzato e fatto la storia del rock anni 80 che 90 (che è di diritto il decennio del grunge).

[Crespo90]

preferisco gli U2

[Latem]

insomma, se consideri solo la musica popolare hai ragione ma non del tutto perchè vediamo l'emergere e il trionfo delle cosiddette boyband, per quel che riguarda la musica suonata U2 e Rem rappresentano si e no lo 0,1 per cento delle band che strimpellano, di conseguenza non capisco perchè sono le uniche due prese in considerazione nel sondaggio; perchè dream theater e compagnia a parte potrebbero benissimo starci anche : OASIS , Bon Jovi e chi più ne ha più ne metta; il sondaggio mi è sembrato del tipo chi è il miglior gruppo punk della storia? Offspring o greenday?

come ho già detto in qualche altro topic non fate caso agli errori grammaticali che abbandano per lo scrivere di getto.

[Galbo]

ma considerati i migliori due gruppi degli anni novanta da chi?
per quel che mi riguarda non sanno neanche suonare.

questa mi sembra un pò eccessiva anche se i gusti sono gusti

[vegeta85]

dire che i R.E.M. sanno si e no strimpellare mi sembra davvero una bestemmia.

Credo anzi che siano stati il gruppo più influente di tutti gli anni '80. Hanno saputo raccogliere i frutti del punk e della new wave mescolandoli con la tradizione rock.

Dal punto di vista puramente "discografico" poi, sono passati alla storia come la prima band indipendente a firmare con una major, dopo aver ottenuto straordinario successo presso i college americani.

E di certo non sono nemmeno da confrontare con quel tedio dei Bon Jovi o con i Dream Theater, che oltre a sparare degli assoli per 15 minuti non fanno molto di più.

Naturalmente de gustibus....ma entro certi limiti.

[Yorick]

se il discorso dev'essere tecnico allora non c'è dubbio... i REM sono dei musicisti come pochissimi altri.
il mio voto agli U2 è stato dettato più che altro per ragioni sentimentali. Nonostante ci siano tante canzoni dei REM che mi abbiamo toccato profondamente, quelle degli U2 sono molte di più.

Cmq ripeto la domanda è molto bastarda per me perchè per molti anni alternano un album degli U2 a uno degli REM ogni giorno initterrottamente!

[Latem]

ma c*zz*, un musicista in questo forum c'è?
Allora i film dei vanzina sono dei capolavori perchè vendono un macello e fanno ridere un casino di gente? Di certo no ma questo lo sappiamo noi che tra virgolette abbiamo una certa cultura cinematografica e fidatevi di me se vi dico che una qualsiasi canzone dei rem o u2 potrei farla uguale in 10 minuti quando perderei almeno una settimana per farne una dei dream theater.

[vegeta85]

e fidatevi di me se vi dico che una qualsiasi canzone dei rem o u2 potrei farla uguale in 10 minuti quando perderei almeno una settimana per farne una dei dream theater.

io butterei nel cesso anche i Beatles a questo punto....brutti poppanti...con le loro canzoncine di 2 minuti scarsi...puah!!! Evviva il METAL.....!!!

[Latem]

comunque i beatles hanno fatto quello che hanno fatto 50 anni fa e come se oggi tutti girassero in bianco e nero e muti.
Ps ( non dite che ora ho scritto che i chaplin fanno cacare)

[vegeta85]

comunque i beatles hanno fatto quello che hanno fatto 50 anni fa e come se oggi tutti girassero in bianco e nero e muti.
Ps ( non dite che ora ho scritto che i chaplin fanno cacare)

evidentemente la pensiamo diversamente, perchè per me i Beatles restano tutt'ora uno dei gruppi più moderni e all'avanguardia di sempre, ancora insuperati per alcune intuizioni.

o per dirla alla tua maniera....altrochè bianco e nero...sono in technicolor, formato cinemascope.

[Latem]

indubbiamente , anche per me sono dei precursori ma questo non prelude dal fatto che in questo sondaggio tutto il panorama musicale degli ultimi ventanni è stato ridotto in soli due gruppi ( u2 e rem) ed ora non venirmi a dire che è stato un sondaggio intelligente , ed io consiglierei di ritornare a parlare di cinema che almeno di quelli che scriviamo no ne capiamo niente nessuno e possiamo spararle grosse senza che nessuno se ne accorga ma per quel che mi riguarda questo sondaggio ha toccato il fondo.

[vegeta85]

indubbiamente , anche per me sono dei precursori ma questo non prelude dal fatto che in questo sondaggio tutto il panorama musicale degli ultimi ventanni è stato ridotto in soli due gruppi ( u2 e rem) ed ora non venirmi a dire che è stato un sondaggio intelligente , ed io consiglierei di ritornare a parlare di cinema che almeno di quelli che scriviamo no ne capiamo niente nessuno e possiamo spararle grosse senza che nessuno se ne accorga ma per quel che mi riguarda questo sondaggio ha toccato il fondo.

il sondaggio era riferito solo agli anni '90, e poi, è vero, quello di considerare U2 e R.E.M. i due gruppi più importanti del decennio appena passato è un po' un luogo comunque, comunque abbracciato da parecchie riviste specializzate e critici. Per inciso, nè gli U2 o i R.E.M. sono tra i miei gruppi preferiti (nonostante AUTOMATIC FOR THE PEOPLE sia uno dei miei album prediletti)

E' innegabile comunque che siano stato i due gruppi di maggior successo degli anni '90 (soprattutto gli U2), ed è altrettanto innegabile (al di fuori dei gusti personali) che si tratta di due gruppi importanti e decisamente influenti. Molti dei gruppi in circolazione oggi, non esisterebbero neppure senza l'ispirazione di Bono, Michael Stipe e soci.

[Latem]

ok, mi arrendo w with you or without you e losing my religion.
Comunque il black album dei metallica uscito nel 90 ha venduto più di 60 milioni di copie e tutt'ora ne vende un milione l'anno.

[vegeta85]

ok, mi arrendo w with you or without you e losing my religion.
Comunque il black album dei metallica uscito nel 90 ha venduto più di 60 milioni di copie e tutt'ora ne vende un milione l'anno.

è vero. ma poi sono riusciti a replicare quell'enorme successo?

Loade e Re-Load (oltre ad essere due album mediocri, a mio parere) non hanno nemmeno venduto un terzo del black album.

Non è un caso che i Metallica ci abbiano messo un sacco di tempo per ritrovare il loro suono, e sfornare St. Anger (a mio parere un ottimo ritorno).

[Latem]

non vorrei aprire un'altra polemica ma st anger mi ha fatto cacare, dopo il primo ascolto l'ho letteralmente buttato

[vegeta85]

non vorrei aprire un'altra polemica ma st anger mi ha fatto cacare, dopo il primo ascolto l'ho letteralmente buttato

davvero l'hai trovato più brutto di Load?

comunque è un parere molto diffuso anche tra molti miei amici fan dei Metallica! a questo punto penso di essere fuori io quando dico che è un buon album!

[Latem]

load l'ho considero ancora un album dei metallica, st.anger no.... e poi chi sarebbe quel tizio simile un orango?

[vegeta85]

load l'ho considero ancora un album dei metallica, st.anger no.... e poi chi sarebbe quel tizio simile un orango?

chi il nuovo bassista???

è incazzatissimo!!!

[Latem]

a me sembra un coglionissimo

[Sentenza]

U2 TUTTA LA VITA!!!