il logo della columbia in charile's angels.....la telecamera "entra" dentro passando alla destra della statua e immergendosi nelle nuvole compare l'aereo della prima scena del film. uno dei più originali nonostante il film non sia un granchè;)

ma "Equilibrium" ve lo ricordate? In alcuni punti è persino più "sovversivo" eppure non mi sembra che si sia mai lamentato nessuno...ora è uscito "V per Vendetta" e apriti cielo! Gente che sviene, Anselma Dell'Olio che inneggia all'apocalisse, cani e gatti che vivono i...

perchè ideologica? nella mia umile vita per via della umiltà che mi caratterizza l'ultima cosa che una persona può dire di me è che sono una persona ideologica in senso negativo. mi dispiace se sono stato frainteso...ma in quella frase non capisco cosa ci sia di ideologico..mi dispiace tuttavia se ...

ragazzi cercate di argomentare i vostri giudizi e non trincerarvi dietro "ideologie" anche se non tutti sono in grado di farlo... guarda, non mi sembra che qui nessuno si sia trincerato dietro un'ideologia... Infatti....secondo me è proprio la frase di Flash che a me sembra "ideologi...

in questo caso secondo me è eccessivo sminuire il film e allo stesso tempo osannarlo...è un film che a prescindere dal fumetto (cioè a quando è stato disegnato) tratta di un tema come mai attuale, ma attuale nel senso che stiamo cadendo nel catastrofismo dietrologico. negli ultimi anni è esplosa qu...

in questo caso secondo me è eccessivo sminuire il film e allo stesso tempo osannarlo...è un film che a prescindere dal fumetto (cioè a quando è stato disegnato) tratta di un tema come mai attuale, ma attuale nel senso che stiamo cadendo nel catastrofismo dietrologico. negli ultimi anni è esplosa que...

anch'io ho visto il trailer e devo dire che mi ispira...però spesso capita che i trailer mostrino il meglio e poi il film si riveli piatto e prevedibile. I soliti salti sulla poltrona dovuti all'audio alzato di colpo ecc.

vedremo!

la coppola ha realizzato 2 film molto sottili e intimi. tra i 2 preferisco lost in traslation dallo stile più maturo. sono del parere che sarà sempre meglio. il talento ce l'ha ora con l'esperienza andrà sempre meglio!

action più che godibile, buona interpretazione di tutti! tutti ben immersi nello stile del film!

vegeta85 ha scritto:mi aspetto molto pure io.

Un 007 più tosto e meno fumettistico dei precedenti, in cui la trama era sovrastata da effetti speciali e gadget tecnologici.

L'attore è perfetto direi, la sceneggiatura è stata revisionata da Paul Haggis (Million Dollar Baby, Crash)...

incrociamo le dita :roll:

non so perchè ma questo nuovo 007 mi ispira parecchio...lo vedo un po' meno cool e più concreto, un po' crudo. spero che sia così!

Glauco ha scritto:A me è piaciuto, però avrei preferito due sequel piuttosto che il prequel...

è un prequel? in effetti dalle immagini dovevo capirlo ma inconsciamente ho deciso di non prestare attenzione a quel trailer :roll:

allora doveva intitolarlo Involution

io non ho trovato nulla di interessante nel primo episodio, e visto il trailer di questo secondo non sono molto impressionato. prevedo una sceneggiatura priva di attrattiva sullo stile di van helsing: ovvero tanto missiotto di personaggi e situazione. però è solo il trailer e il mio è un pregiudizio...

non sapevo di questo film, ma è vero la thurman è superattiva.

personalmente la trovo molto brava come attrice, e molto versatile, non è legata sempre allo stesso ruolo.

(indubbio che sia molto attraente per via della sua bellezza particolare)

impegnativo questo "the rage" proprio Splatter...come piacciono a me :roll:

non l'avevo visto....ma come funziona l'orario dei topic perchè io vedo 13.13 di questo topic e 12.15 del mio... (non è una gara :roll: ) ma volevo capire il discorso dell'ora

si ho visto la serie e ora mi pappo il film...comunque troppo bella la serie!!! anche il film è una potenza! http://www.cosgan.de/images/smilie/teufel/a045.gif ne sono convinto...non vedo l'ora di gustarmelo!!! recentemente Lynch alla domanda se pensa di fare uns equel di twin peaks ha risposto nie...

si ho visto la serie e ora mi pappo il film...comunque troppo bella la serie!!!

la mia domanda è semplice...nella cronologia della serie tv questo film narra i fatti antecedenti o successivi?

io ero fermo al mereghetti del 90 :roll:

ora mi sono preso il 2006...mi farò qualche lettura.

comunque non dimentichiamo che tutte quelle mini recensioni non le ha scritte Mereghetti

Damian ha scritto:Non vedo l'ora di vederlo, la storia è ottima per fare un bel film patriottico che possa anche aiutare W nei sondaggi e riunire gli States.

non voglio essere polemico, ma penso che W dovrebbe fare qualcosa di concreto per riacquistare la fiducia e non aspettare che sia un film a farlo...

lo scopo è quello di mostrare il coraggio dei passeggeri di quel volo e rendergli omaggio. appunto è questo il problema :-4 ma non perchè, se è andata così, quelle persone non siano state corraggiose ma perchè ci sarebbe troppo patriottismo che non è un sentimento sbagliato ma in un film come quest...

2) il, presumo "pischello", recensore di vivimilano dice che murphy e mcadams NON sanno recitare? beh, lui la pensa così...strano xché magari 28 giorni dopo (+ a sinistra come film), forse gli sarà piaciuto ;) 3) "malgrado il regista"? ma che coglione può essere uno che si perme...

umm...secondo me finirà male come film...soprattutto non riesco a capire che scopo abbia un film che tratta dell'accaduto di quel volo?!?

e poi come lo rendono: un documentario, un film d'azione, un drammatico...umm sono molto scettico!!!

Marvel!!! La DC per anni ha sfornato dei supereroi tutti d'un pezzo e monodimensionali... è grazie a Stan Lee che milioni di giovani si sono potuti identificare con supereroi superincasinati come Peter Parker, Matt Murdock o Bruce Banner... non me ne vengono in mente altri ma batman non mi sembra u...