Guns N' Roses

cris

Ma non doveva uscire ormai dallo scorso giugno il nuovo cd dei Guns???

hollywoodlady

E' 13 anni che deve uscire...

Chobin

Non si hanno molte notizie in merito...
Per quello che ho sentito in giro, l'album “Chinese Democracy” dovrebbe essere pubblicato dalla Geffen non si sa bene quando...
Il primo singolo dell'album (“Shackler’s Revenge”) è stato inserito nel videogioco “Rock Band 2″, in uscita per la Xbox 360 a fine estate...

cris

Chobin ha scritto:Non si hanno molte notizie in merito...
Per quello che ho sentito in giro, l'album “Chinese Democracy” dovrebbe essere pubblicato dalla Geffen non si sa bene quando...
Il primo singolo dell'album (“Shackler’s Revenge”) è stato inserito nel videogioco “Rock Band 2″, in uscita per la Xbox 360 a fine estate...

Ho capito scordiamocelo...

Grazie Chobin

Errix

il famoso Chinese Democracy!
mi pare che sia dal '94 che ci lavorano
ciclicamente salta fuori la notizia che l'album è prossimo alla pubblicazione... secondo me non uscirà mai

PiccoloPrincipe

Mi pare addirittura che un tizio sia finito in carcere per aver messo online il bootleg coi brani dell'album. Ma non ho seguito bene la vicenda quindi ne so pochissimo. So solo, e mi scuso coi fan dei Gunners, che non mi sembra una gran perdita per il rock questo ritardo di 13 anni destinato,a quanto pare, ad aumentare. A parte Appetite for destruction (e comunque non nella sua interezza o quasi totalità) non hanno fatto cose molto memorabili secondo me.

hollywoodlady

PiccoloPrincipe ha scritto: A parte Appetite for destruction (e comunque non nella sua interezza o quasi totalità) non hanno fatto cose molto memorabili secondo me.

Bestemmia. Profeti dell'hard rock melodico, canzoni memorabili, una voce e un chitarrista che nn si vedevano da Page e Plant.. dritti nell'olimpo e poche storie..

PiccoloPrincipe

hollywoodlady ha scritto:
PiccoloPrincipe ha scritto: A parte Appetite for destruction (e comunque non nella sua interezza o quasi totalità) non hanno fatto cose molto memorabili secondo me.

Bestemmia. Profeti dell'hard rock melodico, canzoni memorabili, una voce e un chitarrista che nn si vedevano da Page e Plant.. dritti nell'olimpo e poche storie..

E te pareva

sempre d'accordo io e te

Profeti dell'hard rock melodico? Era il 1987 quando uscì Appetite, non il 1944!

Barbazza

hollywoodlady ha scritto: Bestemmia. Profeti dell'hard rock melodico, canzoni memorabili, una voce e un chitarrista che nn si vedevano da Page e Plant.. dritti nell'olimpo e poche storie..

Dritti nel Garage Olimpo, son d'accordo.

Profeti dell'hard rock melodico? Era il 1987 quando uscì Appetite, non il 1944!

Dottor Satana

secondo me un discreto gruppo (ex-gruppo) di cui apprezzo Appetite for Destruction e, abbastanza, i due Use Your Illusion.

hollywoodlady

Una mano al dizionario please.. "profeta" non è "precursore" o "pioniere"

E poi voi nn riuscite proprio ad accettare il fatto che dopo gli anni 40 ci siano ancora state delle rockstar..

Elim Garak

hollywoodlady ha scritto:una voce e un chitarrista che nn si vedevano da Page e Plant.. dritti nell'olimpo e poche storie..

Vabbé, ora non esageriamo eh...
^___^

Alla fine non erano molto di più di una versione ubriaca e strafatta dei Bon Jovi. ;-)

Chobin

Elim Garak ha scritto: Alla fine non erano molto di più di una versione ubriaca e strafatta dei Bon Jovi. ;-)

Certo, con gli occhi (anzi le orecchie) di oggi, sembrano un bel po' coatti e datati, ma all'epoca facevano faville...

Quel You could be mine di Terminator 2, ad esempio, ci stava tutto...

Un po' mi mancano. Rivedremo ancora quel chiodo rosso?

hollywoodlady

Elim Garak ha scritto: Alla fine non erano molto di più di una versione ubriaca e strafatta dei Bon Jovi. ;-)

Nell'olimpo pure i Bon Jovi allora!

Ragazzi scherzi a parte.. vi sento straparlare di gruppi come i Joy Division o gli Alice in Chains a volte come se fossero degli dei, e mi snobbate una band che con Appetite for Destruction ogni tanto a distanza di 20 anni fa ancora capolino in billboard? Eddai..

Dick Laurent

Ragazzi scherzi a parte.. vi sento straparlare di gruppi come i Joy Division o gli Alice in Chains a volte come se fossero degli dei, e mi snobbate una band che con Appetite for Destruction ogni tanto a distanza di 20 anni fa ancora capolino in billboard? Eddai..

Beh, dai,non mi vorrai paragonare i Joy Division ai Guns...i Division si sono in pratica inventati un genere, non c'é un altro gruppo che suoni in maniera anche solo simile a loro (nemmeno i New Order, composti dai 3 superstiti del gruppo), non c'era prima (se non per qualche sperimentazione solo strumentale del Bowie di Low e Heroes) e non c'é adesso. I Guns sono "solo" hard rock, magari più pompato (troppo, secondo me) e strafatto, certo, Slash è tra i migliori chitarristi in circolazione (se però si svende a Vasco così..), ma non mi pare abbiano portato una grande innovazione...gli Alice in Chains, pur non considerandoli dei geni, hanno un sound originalissimo, specie nel ponte tra Sap e Jar of Flies (con al centro il capolavoro Dirt, che mischia in maniera incredibile, grunge, metal, punk, sperimentazione "elettronica" ed echi di psichedelia marcia).
Appetite For Destruction è un discone, Use Your Illusion I molto buono, il II troppo schiacciato dalle ambizioni, esagerate come il gigantismo di Rose in quegli anni. Il resto scorre senza scosse particolari, a parte il pietoso The Spaghetti Incident?...e visto come si è ridotto Axl, non sono per nulla entusiasta di sentire, se mai accadrà, Chinese Democracy...

ARAGORN KING OF GONDOR

Slash uno dei migliori chitarristi in circolazione???

,
Siiii, prima di lui ci sta solo Richard Benson....
Ma per favore, Slash è un personaggio, è anche bravino ma ha molte lacune, è sporco, fa malissimo i bend (per i non chitarristi il bend è una tecnica che, "alzando" o "abbassando" una corda premuta su un tasto permette di salire o scendere di tono) e in molti casi si sentono delle ciccate paurose nei live. I Guns 'n' Roses sono il tipico gruppo che sono più leggenda che altro. Appetite è un bell'album ma di certo non un capolavoro e dopo di questo il nulla

Dick Laurent

Da bassista ho sempre guardato a Slash con un po' di invidia...se però mi dici che non è granché, ti posso credere, anche se il mio compagno di classe che suona la chitarra (davvero bene, e di tecnica ne sa moltissimo) dice che è un ottimo esecutore, se non proprio un guitar hero...certo, Steve Vai o John Petrucci sono di tutt'altra pasta (quando li vedo suonare mi passa la voglia di fare musica

). Poi parli con uno che aberra tecnicismi e virtuosismi vari...preferisco le canzoni con tre accordi (da Chuck Berry ai Nirvana

)

hollywoodlady

Ma cosa c'entrano i virtuosismi? L'assolo di estranged vale tutte le svise del power metal. I Guns hanno scritto canzoni che sono entrate nella storia.. Il paragone con i Joy Division era solo per dire che nella musica nn bisogna esaltare solo chi inventa o chi mescola generi. Il potere di muovere masse di fan è dettato dal talento di arrivare con la melodia a tutti, non solo agli appassionati. Gli Skid Row sono "solo hard rock", i Guns vanno messi su un gradino superiore in quanto a qualità artistica. I gusti son gusti, ma quando un gruppo riempie gli stadi c'è sempre un perchè.

hollywoodlady

Dick Laurent ha scritto: Appetite For Destruction è un discone, Use Your Illusion I molto buono, il II troppo schiacciato dalle ambizioni, esagerate come il gigantismo di Rose in quegli anni. Il resto scorre senza scosse particolari, a parte il pietoso The Spaghetti Incident?.

I guns per me sono AFD, GNR Lies e i 2 UYI.. Spaghetti è un disco di cover inutile.. il Live Era invece è grandioso..

Elim Garak

hollywoodlady ha scritto:quando un gruppo riempie gli stadi c'è sempre un perchè.

Tipo le Spice Girls o Britney Spears? ;-D

PiccoloPrincipe

Elim Garak ha scritto:
hollywoodlady ha scritto:quando un gruppo riempie gli stadi c'è sempre un perchè.
Tipo le Spice Girls o Britney Spears? ;-D

No, tipo Gigi D'Alessio e Baglioni

A parte gli scherzi secondo me tra la grande Musica e i numeri (classifiche di vendita, stadi più o meno riempiti) non c'è alcun legame. Phil Collins solista riempiva gli stadi, i Genesis di Peter Gabriel no , ma sfido qualcuno a dirmi che era meglio Collins solista. Coì come sfido qualcuno a dirmi che Thriller sia il miglior album di sempre.

lorbull

Certo che come la suonavo io la chitarra...

hollywoodlady

Thriller è una delle migliori produzioni artistiche di sempre visto che parliamo di "tecnica". Il lavoro di Quincy Jones fu un capolavoro di resa sonora.. se unisci il fatto che i video dei singoli furono qualcosa di mai visto. Poi se sia il disco migliore di tutti i tempi io non lo so.. di certo è un grande album

.
E lasciamo perdere le boyband che attirano le ragazzine, è un po' come tirare in ballo Boldi e De Sica quando si parla di cinema.
Musica e numeri nn legano? A chi si rivolge un musicista? a 3 persone? il miglior disco di tutti i tempi è uno sconosciuto album underground?

PiccoloPrincipe

hollywoodlady ha scritto:Musica e numeri nn legano? A chi si rivolge un musicista? a 3 persone? il miglior disco di tutti i tempi è uno sconosciuto album underground?

Il musicista (come artista) esprime la sua arte , se poi incontra il consenso della gente meglio per lui e per la sua casa discografica. Ecco, credo sia quest'ultima interessarsi solo ei numeri, altrimenti la Geffen non avrebbe mai citato in giudizio , ad esempio, il grandissimo neil Young perchè troppo poco commerciale. I miei dischi preferiti sono quasi tutti poco conosciuti o comunque non dei best seller della storia del rock; quello poi che secondo me è il migliore in assoluto ha 'underground' persino nel nome della band

hollywoodlady

PiccoloPrincipe ha scritto:I miei dischi preferiti sono quasi tutti poco conosciuti o comunque non dei best seller della storia del rock; quello poi che secondo me è il migliore in assoluto ha 'underground' persino nel nome della band

Magari allora è pure uno dei mie

Il discorso è che il talento spunta SEMPRE fuori. Magari nn nell'immediato, ma poi la storia gli da ragione sia a livello commerciale che critico. La musica è l'arte più diffusa e immediata, quindi il riscontro di pubblico conta più che in altri campi come, ad esempio, il cinema o la pittura. Il "commerciale" è un discorso che nn accetto. Quando parlo di musica con qualcuno che mi dice "io non ascolto roba commerciale" la conversazione si sposta immediatamente sul tempo e sul clima, visto che per "commerciale" non so più cosa intendere. Chi vende è commerciale? quindi gli u2 non sono una delle più grandi band della storia? boh..
Altra cosa: il musicista fa musica per eprimersi verso ALTRI. La gente apprezza= musicista bravo. La gente nn apprezza= musicista incapace. Nessuno fa un disco solo per se stesso. Ci ha provato Bob Dylan ma ha venduto lo stesso un botto