Allora, come grandezza pensavo a 42 o 50 pollici.
Per la risoluzione ero orientato più sull'HD ready che sul Full HD, visto che per il momento lo userò solo per DVD, Divx e TV in chiaro.
Il passaggio ai Blu Ray non è ancora in preventivo, e in ogni caso l'importante è che i DVD si vedano nel miglior modo possibile. Faccio bene quindi a preferire gli HD ready?
Considerate poi che la TV la vedrò a una distanza di 3 metri al massimo.
Mi consigliate i plasma rispetto agli LCD?
Il contrasto oltre che cifra può essere considerato ottimo?
Grazie mille.
Devo comprare il mio primo 16/9
Moderatori: darkglobe, Billy, Mr. nessuno
Devo comprare il mio primo 16/9
I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
Plasma assolutamente.
Per le tue esigenza vai su Hd-ready, i dvd si vedono meglio che con i Full-hd (visto che non ci devi vedere BD).
Marca direi Panasonic che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Altrimenti vai sull' LG 50PG7000 che costa 1599 €: è un plasma 50 pollici e nella comparativa di tv di Afdigitale di questo mese è risultato il miglior televisore per rapporto qualità/prezzo (sia per la redazione che per i lettori della rivista). Stragarantito.
Per le tue esigenza vai su Hd-ready, i dvd si vedono meglio che con i Full-hd (visto che non ci devi vedere BD).
Marca direi Panasonic che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Altrimenti vai sull' LG 50PG7000 che costa 1599 €: è un plasma 50 pollici e nella comparativa di tv di Afdigitale di questo mese è risultato il miglior televisore per rapporto qualità/prezzo (sia per la redazione che per i lettori della rivista). Stragarantito.
-
the thing
- Utente Avanzato
- Messaggi: 3707
- Iscritto il: venerdì 21 maggio 2004, 17:35
- Località: Why So Serious?
Plasma
Una settimana fa ho preso un Panasonic TH-42PZ8 Full HD a 1099 euro davvero notevole come immagini lascia senza fiato.
Pensavo come te l'idea di non farmi incantare dai BD invece mi hanno stregato. Al tuo posto penserei ad un full HD perchè non si sà mai. Sei così già pronto all'uso dei BD se cambi idea in merito, no?
Una settimana fa ho preso un Panasonic TH-42PZ8 Full HD a 1099 euro davvero notevole come immagini lascia senza fiato.
Pensavo come te l'idea di non farmi incantare dai BD invece mi hanno stregato. Al tuo posto penserei ad un full HD perchè non si sà mai. Sei così già pronto all'uso dei BD se cambi idea in merito, no?
-
Mr. nessuno
- Moderatore
- Messaggi: 1513
- Iscritto il: sabato 18 settembre 2004, 16:18
Anch'io penso che un buon plasma faccia proprio al caso tuo.
Segui i consigli di Ivs.
Se per adesso non sei interessato ai lettori blu-ray, allora potresti scegliere un hd ready.
Te lo godi per un paio di anni e poi si vede.
Ma se l'anno prossimo decidi di acquistare un lettore Blu-ray che succede ?
Vorrai cambiare nuovamente tv ?
Devi valutare tu se acquisterai o no nel breve periodo un blu-ray. E' fondamentale per poter scegliere adeguatamente il tipo di tv da acquistare.
Se guardi solo dvd allora forse è preferibile un hd ready : risparmi e ottieni un risultato complessivo migliore.
Segui i consigli di Ivs.
Se per adesso non sei interessato ai lettori blu-ray, allora potresti scegliere un hd ready.
Te lo godi per un paio di anni e poi si vede.
Ma se l'anno prossimo decidi di acquistare un lettore Blu-ray che succede ?
Vorrai cambiare nuovamente tv ?
Devi valutare tu se acquisterai o no nel breve periodo un blu-ray. E' fondamentale per poter scegliere adeguatamente il tipo di tv da acquistare.
Se guardi solo dvd allora forse è preferibile un hd ready : risparmi e ottieni un risultato complessivo migliore.
"Nessuno è il mio nome: Nessuno mi chiamano padre e madre e tutti quanti i compagni" (Odissea, IX)
-
the thing
- Utente Avanzato
- Messaggi: 3707
- Iscritto il: venerdì 21 maggio 2004, 17:35
- Località: Why So Serious?
Eh eh allora segui il mio consiglio!Mr. nessuno ha scritto:Anch'io penso che un buon plasma faccia proprio al caso tuo.
Segui i consigli di Ivs.
Se per adesso non sei interessato ai lettori blu-ray, allora potresti scegliere un hd ready.
Te lo godi per un paio di anni e poi si vede.
Ma se l'anno prossimo decidi di acquistare un lettore Blu-ray che succede ?
Vorrai cambiare nuovamente tv ?
Devi valutare tu se acquisterai o no nel breve periodo un blu-ray. E' fondamentale per poter scegliere adeguatamente il tipo di tv da acquistare.
Se guardi solo dvd allora forse è preferibile un hd ready : risparmi e ottieni un risultato complessivo migliore.
Io gennaio/febbraio farò il grande salto, passerò da un plasma normale (non HD) ad un monitor LCD Full HD perchè voglio godermi i BD al massimo della resa, sono attratto dai Sony, ho 32 anni e nella mia vita non ho mai cambiato marca, non inizierò adesso 
Mi attrae molto la KDL46W4500 vorrei sapere cosa ne pensate.
Soprattutto il parere di Ivs
Mi attrae molto la KDL46W4500 vorrei sapere cosa ne pensate.
Soprattutto il parere di Ivs
proprio inutile direi di no, magari non indispensabile.
comunque, visto l'utilizzo che ne devi fare ora, penso che la scelta più giusta sia un plasma 50" HD Ready. Con un 1000€ già ti porti a casa un bel Panasonic 50PX8, se "guardi lontano" potrebbe essere non sbagliata anche la scelta del Samsung PS 50A476P1D, plasma 50" HD Ready e anche 3D Ready sta sui 1300€
comunque, visto l'utilizzo che ne devi fare ora, penso che la scelta più giusta sia un plasma 50" HD Ready. Con un 1000€ già ti porti a casa un bel Panasonic 50PX8, se "guardi lontano" potrebbe essere non sbagliata anche la scelta del Samsung PS 50A476P1D, plasma 50" HD Ready e anche 3D Ready sta sui 1300€
Grazie mille a tutti, credo che prenderò l'HD ready.
Un giorno i BR sicuramente mi interesseranno, ma per il momento costano ancora tanto, e poi ho notato la differenza con l'alta definizione sul mio monitor 1024x768, immagino che su un HD ready si noti anche di più, insomma penso sia un giusto compromesso, non voglio compromettere la qualità della marea di DVD che ho...
Mi consigliate il plasma...ieri un collega mi ha detto che i plasma hanno il difetto di lasciare gli aloni, le scie, nei movimenti, ed effettivamente avevo notato questa cosa fastidiosissima a casa di un paio di amici.
Che mi dite su questo punto?
Un giorno i BR sicuramente mi interesseranno, ma per il momento costano ancora tanto, e poi ho notato la differenza con l'alta definizione sul mio monitor 1024x768, immagino che su un HD ready si noti anche di più, insomma penso sia un giusto compromesso, non voglio compromettere la qualità della marea di DVD che ho...
Mi consigliate il plasma...ieri un collega mi ha detto che i plasma hanno il difetto di lasciare gli aloni, le scie, nei movimenti, ed effettivamente avevo notato questa cosa fastidiosissima a casa di un paio di amici.
Che mi dite su questo punto?
Ultima modifica di withnail il martedì 20 gennaio 2009, 14:24, modificato 1 volta in totale.
I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
Considerando la grandezza e la distanza da me posti, è inutile proprio perchè non è fisicamente possibile notare differenze a livello di dettaglio con un hd-ready, anche visionando materiale ad alta definizione.Billy ha scritto:proprio inutile direi di no, magari non indispensabile.
Molto meglio acquistare un ottimo Plasma Hd-Ready (anche se ormai stanno sparendo, più per ragioni di marketing che di effettiva utilità) piuttosto che un buon LCD o plasma F-HD, ovviamente sempre tenendo in considerazioni cosa ci si andrà a visionare ma anche e soprattutto la distanza a cui lo si guarderà.
Ti dico che l'effetto scia e "alone", al contrario, sono invece difetti tipici degli LCD.withnail ha scritto:
Mi consigliate il plasma...ieri un collega mi ha detto che i plasma hanno il difetto di lasciare gli aloni, le scie, nei movimenti, ed effettivamente avevo notato questa cosa fastidiosissima a casa di un paio di amici.
Che mi dite su questo punto?
I plasma non lasciano affatto scie nei movimenti, non so che trasmissioni e che tv hai visto a casa di amici ma la scia non è per niente un difetto della tecnologia al plasma.
scie assolutamente no, quello al contrario è un problema della tecnologia LCD.withnail ha scritto:Mi consigliate il plasma...ieri un collega mi ha detto che i plasma hanno il difetto di lasciare gli aloni, le scie, nei movimenti, ed effettivamente avevo notato questa cosa fastidiosissima a casa di un paio di amici.
se per aloni intende la ritenzione di immagine, quella si è un difetto della tecnologia plasma ma è un problema oramai insignificante con i pannelli di ultima generazione.
si, conosco il discorso teorico, ma secondo me su un 50" da 3m qualche vantaggio il pannello fullHD lo inizia a portare (visionando materiale HD nativo naturalmente).Dexter ha scritto:Considerando la grandezza e la distanza da me posti, è inutile proprio perchè non è fisicamente possibile notare differenze a livello di dettaglio con un hd-ready, anche visionando materiale ad alta definizione.
comunque sono d'accordo con te, meglio un ottimo HD Ready che un modesto full
penso tu voglia sapere cosa significano i vari 100 o 200Hz che si leggono sui tv. Praticamente vuol dire che quei tv generano per interpolazione dei frame interi da interporre tra un frame reale e l'altro, l'intento è quello di generare una immagine più fluida con il rischio però di creare artefatti. IHMO è un parametro da tenere poco in considerazione nell'acquisto di un tv, dietro c'è molto marketing e pochi vantaggi reali, se ci sono bene (se poi la cosa non piace può essere disattivata) altrimenti pazienza.
i ms sono invece un parametro caratteristico dei tv LCD, indicano il tempo di risposta del pannello. più questo tempo è basso e minore è il rischio di vedere scie (difetto tipico della tecnologia LCD). consigliabile non comprare tv con un tempo di risposta superiore agli 8ms, meglio se inferiore (mi sembra che gli Sharp abbiano il valore più basso di tutti).
i ms sono invece un parametro caratteristico dei tv LCD, indicano il tempo di risposta del pannello. più questo tempo è basso e minore è il rischio di vedere scie (difetto tipico della tecnologia LCD). consigliabile non comprare tv con un tempo di risposta superiore agli 8ms, meglio se inferiore (mi sembra che gli Sharp abbiano il valore più basso di tutti).
Ragazzi la mia scelta si è ristretta verso due Samsung 50" (avrei preferito 42 sinceramente ma non ho trovato nulla di soddisfacente). Il PS50A456 e il PS50A418. Li ho appena visti a, mi pare, rispettivamente 999 e 899.
Meglio il 456, no? O ha qualche difetto rispetto al 418?
Che mi dite della Samsung? La mia ragazza ne ha uno e mi pare molto buono.
Anche se ho notato un difetto. Vedendo la Tv in 4/3 le barre ai lati appaiono grigie e non nere, e questo è decisamente fastidioso, sapete se è una regola nei Samsung e se nel caso si può cambiare colore?
Inoltre...ho notato che effetivamente questi effetti 100/ 200 hz sono molto fastidiosi, preferisco i movimenti normali (basta che non ci siano le scie però...). Anche se un televisore possiede questa funzione si può comunque togliere?
Meglio il 456, no? O ha qualche difetto rispetto al 418?
Che mi dite della Samsung? La mia ragazza ne ha uno e mi pare molto buono.
Anche se ho notato un difetto. Vedendo la Tv in 4/3 le barre ai lati appaiono grigie e non nere, e questo è decisamente fastidioso, sapete se è una regola nei Samsung e se nel caso si può cambiare colore?
Inoltre...ho notato che effetivamente questi effetti 100/ 200 hz sono molto fastidiosi, preferisco i movimenti normali (basta che non ci siano le scie però...). Anche se un televisore possiede questa funzione si può comunque togliere?
I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
-
Dave76
- Utente
- Messaggi: 786
- Iscritto il: giovedì 26 luglio 2007, 16:24
- Località: Vittorio Veneto (TV)
Decisamente si...withnail ha scritto:Meglio il 456, no?
Probabilmente non sono stati calibrati a dovere contrasto e luminosità...withnail ha scritto:Vedendo la Tv in 4/3 le barre ai lati appaiono grigie e non nere,
Certamente...withnail ha scritto:Anche se un televisore possiede questa funzione si può comunque togliere?
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Re: Devo comprare il mio primo 16/9
Questo topic sembrava chiuso e invece...ho riporato il televisore indietro.
Una volta a casa mi sono reso conto che il 50" era troppo grosso per il mio salotto e la risoluzione troppo alta per le mie esigenze (e meno male che non era FULL HD).
Lo sostituirò quindi fra pochi giorni con un 42" a 1024x768.
Sarei orientato su questo Panasonic a 799 euro http://www.panasonic.it/html/it_IT/9181 ... kInfo=true l'unica cosa che non mi convince è il contrasto, 15000:1 non è pochino?
Sennò ci sono due Samsung http://www.samsung.com/it/consumer/deta ... fullspec=F e http://www.samsung.com/it/consumer/deta ... fullspec=F, rispettivamente a 579 e 699.
Come contrasto i Samsung sono superiori, ma voi cosa mi consigliereste?
Una volta a casa mi sono reso conto che il 50" era troppo grosso per il mio salotto e la risoluzione troppo alta per le mie esigenze (e meno male che non era FULL HD).
Lo sostituirò quindi fra pochi giorni con un 42" a 1024x768.
Sarei orientato su questo Panasonic a 799 euro http://www.panasonic.it/html/it_IT/9181 ... kInfo=true l'unica cosa che non mi convince è il contrasto, 15000:1 non è pochino?
Sennò ci sono due Samsung http://www.samsung.com/it/consumer/deta ... fullspec=F e http://www.samsung.com/it/consumer/deta ... fullspec=F, rispettivamente a 579 e 699.
Come contrasto i Samsung sono superiori, ma voi cosa mi consigliereste?
I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
Re: Devo comprare il mio primo 16/9
Panasonic tutta la vita!
Lascia stare i valori di contrasto dichiarati, non contano praticamente nulla.
Lascia stare i valori di contrasto dichiarati, non contano praticamente nulla.
Re: Devo comprare il mio primo 16/9
Billy ho seguito il tuo consiglio. Domani mi arriva il Panasonic!
Tra l'altro l'ho comprato sul Web e pagato molto meno (anche se ora ho 999 euro da spendere in 6 mesi nel negozio a cui ho riportato il 50").
Qualche domanda sui cavi da acquistare. HDMI e Component giusto? Servono anche se ci vedo solo DVD e non BR? Li prendo entrambi?
Tra l'altro l'ho comprato sul Web e pagato molto meno (anche se ora ho 999 euro da spendere in 6 mesi nel negozio a cui ho riportato il 50").
Qualche domanda sui cavi da acquistare. HDMI e Component giusto? Servono anche se ci vedo solo DVD e non BR? Li prendo entrambi?
I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
Re: Devo comprare il mio primo 16/9
che sorgenti ci devi collegare?
comunque si, vai di HDMI e, se non è disponibile, component.
comunque si, vai di HDMI e, se non è disponibile, component.
Re: Devo comprare il mio primo 16/9
Un lettore DVD, e basta, niente giochi e per il momento niente Blu Ray.Billy ha scritto:che sorgenti ci devi collegare?
I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
---
Dir la verità è un atto d'amore. Fatto per la nostra gioia che muore.
Re: Devo comprare il mio primo 16/9
allora vai di HDMI se il lettore ne è provvisto