In questo thread parliamo di SkyHD, magari iniziando a dire se ce l'abbiamo o no

Io ce l'ho da luglio 2006!

Io no dato che, pur di proteggere i contenuti con l'HDCP hanno rinunciato a tutta l'utenza con soli ingressi analogici (Component e VGA). Un pensierino altrimenti ce lo avrei fatto.

Io non ho intenzione di farlo, anzi ho anche disdetto Sky normale.
Semmai, visto che sono passato a Fastweb e ho preso anche la videostation, acquisterò il loro pacchetto HD (dovrebbero partire nel 2007)...però prima devo acquistare il vpr.

Da qualche mese mi sto godendo le trasmissioni di SkyHD e devo dire che la qualità rispetto al classico 576p è MOLTO migliore, soprattutto nella fruizione di eventi sportivi come il calcio e la pallacanestro (ma vale per tutti gli sport).
I dettagli sono impressionanti rispetto - ad esempio - al pari canale 16/9.

Per gli abbonati di Sky, possessori di TV Hd-Ready lo considero un upgrade assolutamente necessario.
Attualmente il costo mensile supplementare è di 7 euro + il costo di attivazione e garantisce la visione di 2 canali per il pacchetto base, +CinemaHD, +SportHD (per quest'ultimo vige la discutibile regola che bisogna avere regolare abbonamento per SkySport+SkyCalcio).

Billy ha scritto: Semmai, visto che sono passato a Fastweb e ho preso anche la videostation, acquisterò il loro pacchetto HD (dovrebbero partire nel 2007)...però prima devo acquistare il vpr.

La qualita' della tv di fastweb e' discutibile, almeno lo era fino all'anno scorso.
Non so se ora hanno migliorato ma se fossi in te prima controllerei con i miei occhi, se possibile.

Saluti, B.

Barbazza ha scritto:

Billy ha scritto: Semmai, visto che sono passato a Fastweb e ho preso anche la videostation, acquisterò il loro pacchetto HD (dovrebbero partire nel 2007)...però prima devo acquistare il vpr.

La qualita' della tv di fastweb e' discutibile, almeno lo era fino all'anno scorso.
Non so se ora hanno migliorato ma se fossi in te prima controllerei con i miei occhi, se possibile.

Saluti, B.

La TV HD via cavo è una realta consolidata in molti paese, Usa in primis, ma sulla possibilità che ha/avrà Fastweb di veicolare la banda necessaria su doppino Telecom nutro seri dubbi.
Io ad esempio in polentonia centrale a 1500 metri dalla Centrale ho problemi a mantenere i 6mega ADSL. Vedremo l'ADSL2+....

Che qualità avranno le trasmissioni HD di Fastweb lo scopriremo solo vivendo.
La videostation già ce l'ho ed è un discreto giocattolino. La qaulità video è inferiore rispetto al satellite però secondo me le potenzialità ci sono tutte.
Mi hanno già consegnato la nuova videostation (tra l'altro molto bella) che ha già l'uscita HDMI e supporta l'MPEG4 e simili.
Inoltre ho letto una intervista ad uno dei direttori Fastweb che ha detto che stanno potenziando la linea proprio in previsione dell'HD.
Guarda caso poi da inizio novembre (quando Fastweb ha preso interamente possesso della linea visto che fino ad allora tutta l'assistenza e la manutenzione della linea pubblica la faceva ancora Telecom) sulla mia zona stanno cambiando tutti i pali ed i cavi telefonici. Tutta la passata settimana sono stati davanti a casa mia. Quindi io sono fiducioso.

P.S. Io in internet vado fisso a 10mega, che dovrebbe già essere un flusso sufficiente per l'HD.

No finchè non pagherò il canone alla Rai... comunque ho troppo poco tempo per vedere sia i dvd che i programmi sul sat, mi accontento dei free-to-air.

Pizzo ha scritto:Da qualche mese mi sto godendo le trasmissioni di SkyHD e devo dire che la qualità rispetto al classico 576p è MOLTO migliore,

Magari è valido per gli sport (non so, non mi interessano) ma finché continueranno a tagliare i film (Pan & Scan da 2.35:1 a 1.77:1) non è neanche da prendere in considerazione.
Senza contare le voci per cui molti film sono sovracampionati in alta risoluzione a partire da materiale standard.

Aladar ha scritto:

Pizzo ha scritto:Da qualche mese mi sto godendo le trasmissioni di SkyHD e devo dire che la qualità rispetto al classico 576p è MOLTO migliore,

Magari è valido per gli sport (non so, non mi interessano) ma finché continueranno a tagliare i film (Pan & Scan da 2.35:1 a 1.77:1) non è neanche da prendere in considerazione.
Senza contare le voci per cui molti film sono sovracampionati in alta risoluzione a partire da materiale standard.

La qualità è certo ottima (ogni tanto un mio amico porta ild ecode e ce lo spariamo a casa sul plasma) ma il Pan&Scan è vergognoso.

Leggetevi l'articolo di Sodakaustica su Af di Ottobre e fatevi un'idea.

ivs ha scritto:
La qualità è certo ottima (ogni tanto un mio amico porta ild ecode e ce lo spariamo a casa sul plasma) ma il Pan&Scan è vergognoso.

Leggetevi l'articolo di Sodakaustica su Af di Ottobre e fatevi un'idea.

Purtroppo non dipende solo da Sky. Molto del materiale HD disponibile sul mercato negli ultimi anni ha subito (credo a monte) questo tipo di deturpazioni.

Ora l'avvento dei nuovi supporti con i film nei corretti formati, Sky stessa ne trarrà beneficio.

Pizzo ha scritto: Purtroppo non dipende solo da Sky. Molto del materiale HD disponibile sul mercato negli ultimi anni ha subito (credo a monte) questo tipo di deturpazioni.

Deturpazioni che a volte riguardano anche materiale in SD, per esempio sul canale 16:9 o su alcuni telefilm come BSG.

Io tutta 'sta fiducia in Sky non ce l'ho, per me la vera HD è quella su disco. ;-)

Ma il materiale (tipo documentari) che passa per i canali HD di Sky è tutto novità esclusiva che danno in alta definizione o viene trasmesso qualcosa anche negli altri canali non HD nelle varie repliche?

Sand ha scritto:Ma il materiale (tipo documentari) che passa per i canali HD di Sky è tutto novità esclusiva che danno in alta definizione o viene trasmesso qualcosa anche negli altri canali non HD nelle varie repliche?

Non ci ho fatto caso...oramai i documentari li guardo solo su NatgeoHD

Arrivato oggi il decoder.

Lati positivi:

° La qualità di una trasmissione HD è davvero impressionante. Lo stimolo di acquistare un HD-DVD o un BluRay a questo punto diventa forte.

Lati negativi:

° La qualità delle trasmissioni HD di Sky è a dir poco discutibile, i film d'azione (stasera passavano uno 007) sono praticamente inguardabili con gli artefatti di compressione che la fanno da padroni.
° Mi è praticamente impossibile vedere i canali SD attraverso l'HDMI dato che in questa modalità la TV non sembra in grado di scegliere l'aspect ratio corretto. Sono costretto quindi a switchare ogni volta sulla scart.
° La programmazione di NextHD è in buona parte inutile e ripetitiva. Quella di Sky Cinema è solo ripetitiva. Quella di Sky Sport è composta in grande prevalenza da calcio, ma questo almeno a me sta bene.

Ad occhio mi sembra una buona occasione persa. Speriamo che migliorino.

ToraToraTora ha scritto:Arrivato oggi il decoder.


° La qualità delle trasmissioni HD di Sky è a dir poco discutibile, i film d'azione (stasera passavano uno 007) sono praticamente inguardabili con gli artefatti di compressione che la fanno da padroni.

Per me 007 è stato upscalato da un DVD....

Poi c'è il problema più vasto che riguarda gli artefatti in tutte le scene "difficili". Io credo dipenda dalla banda disponibile che x certe scene è assolutamente insufficiente.

Pizzo ha scritto:Poi c'è il problema più vasto che riguarda gli artefatti in tutte le scene "difficili". Io credo dipenda dalla banda disponibile che x certe scene è assolutamente insufficiente.

Infatti secondo me il problema è proprio questo. Gli artefatti si notano solo nelle scene di azione, con grandi variazioni tra un fotogramma e l'altro. E' ovvio che sia un problema di banda.
Leggevo su un forum che i 4 canali HD di Sky Italia occupano la banda di un solo canale HD di Sky Uk. Non so se sia vero ma a giudicare dal poco che ho visto il dubbio sembra legittimo.

ToraToraTora ha scritto:

Pizzo ha scritto:Poi c'è il problema più vasto che riguarda gli artefatti in tutte le scene "difficili". Io credo dipenda dalla banda disponibile che x certe scene è assolutamente insufficiente.

Infatti secondo me il problema è proprio questo. Gli artefatti si notano solo nelle scene di azione, con grandi variazioni tra un fotogramma e l'altro. E' ovvio che sia un problema di banda.
Leggevo su un forum che i 4 canali HD di Sky Italia occupano la banda di un solo canale HD di Sky Uk. Non so se sia vero ma a giudicare dal poco che ho visto il dubbio sembra legittimo.

Non credo sia questo il punto: quelli di Sky lo sapevano fin dall'inizio che per i nuovi canali sarebbe servito un quantitativo di banda superiore e credo che l'abbiano dimensionata di conseguenza.
Il problema descritto sembrerebbe il classico difetto di codifica, in particolare l'mpeg2 (che funziona bene per scene statiche) incontra problemi in scene dinamiche o quando si stacca da un'inquadratura ad un'altra completamente differente.
Non scendendo troppo in dettaglio potrei ipotizzare che quelli di Sky, non avendo per certi programmi materiali HD nativo, si sono limitati a prendere il vecchio materiale SD e ad upscalarlo.

Buddy Bastard ha scritto:

ToraToraTora ha scritto:

Pizzo ha scritto:Poi c'è il problema più vasto che riguarda gli artefatti in tutte le scene "difficili". Io credo dipenda dalla banda disponibile che x certe scene è assolutamente insufficiente.

Infatti secondo me il problema è proprio questo. Gli artefatti si notano solo nelle scene di azione, con grandi variazioni tra un fotogramma e l'altro. E' ovvio che sia un problema di banda.
Leggevo su un forum che i 4 canali HD di Sky Italia occupano la banda di un solo canale HD di Sky Uk. Non so se sia vero ma a giudicare dal poco che ho visto il dubbio sembra legittimo.

Non credo sia questo il punto: quelli di Sky lo sapevano fin dall'inizio che per i nuovi canali sarebbe servito un quantitativo di banda superiore e credo che l'abbiano dimensionata di conseguenza.
Il problema descritto sembrerebbe il classico difetto di codifica, in particolare l'mpeg2 (che funziona bene per scene statiche) incontra problemi in scene dinamiche o quando si stacca da un'inquadratura ad un'altra completamente differente.
Non scendendo troppo in dettaglio potrei ipotizzare che quelli di Sky, non avendo per certi programmi materiali HD nativo, si sono limitati a prendere il vecchio materiale SD e ad upscalarlo.

Forse si tratta del solito "vecchio" problema di passare dall'MPEG2 all'MPEG4.....