qualcuno ha avuto modo di provare il nuovo modello della sony BDP-S300?

si trova in giro a 599.
edit: dal sito sony.it leggo queste caratteristiche tecniche un po' "strane":

HDMI™ Vers. 1.2 (CEC)

ma come??!?!? l'1.3 dove lo mettono? la ps3 si' e questo no??? molto strano...

e poi:

Riproduzione BD-ROM (a strato singolo, doppio) SÌ
BD-9 SÌ
BD-RE vers. 2.0 (strato sing./doppio) NO
BD-R vers. 1.0 (strato sing./doppio) NO
BD-RE vers. 2.0 con AACS (strato sing./doppio) NO
BD-R vers. 1.0 con AACS (strato sing./doppio) NO
BD-RE vers. 3.0 con AACS (strato sing./doppio)NO
BD-R vers. 2.0 con AACS (strato sing./doppio) NO

cosa sono tutti questi supporti che non legge?

su avmagazine ho letto la notizia dei primi modelli sony BR hdd recorder.

ciao

p.s. scuste se ho sbagliato i tag... non sapevo cosa metterci..

Non credo che sia la sezione giusta cmq:

BR-RE sono i riscrivibili (perchè poi chiamarli RE e no RW....a proposito di incasinare le cose...)
I profili (o versioni) sono (riporto):

The BD-ROM specification defines four profiles of Blu-ray Disc players. All video-based profiles are required to have a full implementation of BD-J.

Profile 1 (Grace Period Profile) -informally known as "Profile 1.0"- is the basic profile that all current Blu-ray Disc players (as of September 2007) are based on. Players based on this profile are only required to have 64 KB of persistent memory, which is typically used for bookmarks and other preference storage.[citation needed] After October 31, 2007, this profile will be superseded by Profile 1 (Final Standard Profile) as the minimum profile for new players.

Profile 1 (Final Standard Profile) (mandatory November 2007)-unofficially referred to as "Profile 1.1"- adds a secondary video decoder (typically used for picture in picture), secondary audio (typically used for interactive audio and commentary) and the capability of supporting a minimum of 256 MB of persistent memory (for storing audio/video and title updates) through either built in memory or with user provided memory such as a memory card or a USB flash drive. Compliance with this profile will be mandatory for player models introduced to the market after October 31, 2007,[1] but existing products will be unaffected. As of September 2007, only the Denon DVD-3800BDCI and DVD-2500BTCI have been announced as supporting this feature when they become available in the fall of 2007.[2]

Some profile 1.0 players may be upgradeable via firmware update to profile 1.1 if they have the appropriate hardware, but no manufacturer has announced any such upgrade. When software authored with interactive features dependent on Profile 1.1 hardware capabilities are played on profile 1.0 players some features may not be available or may offer limited capability. Profile 1.0 players will still be able to play the main feature of the disc, however.

Profile 2 (BD-Live), also known as "Profile 2.0" or just BD-Live, adds network connectivity to the list of mandatory functions and increases persistent memory capability requirement. The player must be able to support at least 1 GB of persistent memory, this can be done with either built in memory or with user provided memory such as a memory card or a USB flash drive. So far one manufacturer, Daewoo, has announced a player with this profile, the Daewoo DBP-1000.[3]

In pratica il lettore non leggere nessun disco masterizzato "in casa"....bella maialata...

Dave76 ha scritto:In pratica il lettore non leggere nessun disco masterizzato "in casa"....bella maialata...

purtroppo non solo questo, nessun lettore BD legge i masterizzati...però iniziano a vendere le videocamere che registrano su Blu Ray...mah!

@lupo: attualmente, se vuoi Blu Ray, l'unica scelta sensata è la PS3

Billy ha scritto: @lupo: attualmente, se vuoi Blu Ray, l'unica scelta sensata è la PS3

mi dovro' rassegnare... credevo che con l'uscita di questo nuovo player avrrebbero abbassato il prezzo della ps3 ma invece sembra di no...
ma mi confermi allora che questo player non supporta (incredibilmente!) l'hdmi 1.3?
ma il chipset interno di questo player che cosa e'? e' lo stesso della ps3 o no?

p.s. ma hai ricevuto la mia mail di inizio settimana?

Billy ha scritto:

Dave76 ha scritto:In pratica il lettore non leggere nessun disco masterizzato "in casa"....bella maialata...

purtroppo non solo questo, nessun lettore BD legge i masterizzati...però iniziano a vendere le videocamere che registrano su Blu Ray...mah!

Mi riferivo anche a quello Billy...se ho una vc BR dovrei collegarla direttamente al televisore per vedere i filmati delle mie prestazioni sess.....ehm...nevermind.....


A parte gli scherzi....per quale motivo dovrei comprare un masterizzatore BR allora?? per fare dei backup?? meglio un HD esterno (spendo 10 volte meno...)

Dave76 ha scritto:
A parte gli scherzi....per quale motivo dovrei comprare un masterizzatore BR allora?? per fare dei backup?? meglio un HD esterno (spendo 10 volte meno...)

e aggiungo che in italia non esistono (e credo non esisteranno prima di altri 10 anni) trasmissioni in hd (asp, forse sky??) .... l'utilita' di un masterizzatore br sul nostro mercato mi sembra pressoche' nulla... meglio un dvd recorder, allora.

edit, da wikipedia:

Compared to the BDP-S300

Sony's newest blu-ray player, the BDP-S300, is relatively the same as the BDP-S1. Differences include the capability for the BDP-S300 to play CD's and has a slimmer design. The BDP-S1 however uses highly tuned audio parts and has rigid beam construction (the BDP-S1 weighs 16.5 lbs., while the BDP-S300 weighs 10 lbs.). Currently the BDP-S300 cannot decode Dolby Digital Plus or TrueHD, however a firmware upgrade is planned for the fall to allow the decoding of the advanced audio codecs.

Lupo Silenzioso ha scritto:
e aggiungo che in italia non esistono (e credo non esisteranno prima di altri 10 anni) trasmissioni in hd (asp, forse sky??) .... l'utilita' di un masterizzatore br sul nostro mercato mi sembra pressoche' nulla... meglio un dvd recorder, allora.

Si...l'unica è SKY che ha qualche canale HD...forse con il digitale terrestre potrà succedere qualcosa ma dubito che vedremo l'HD prima di 5 o 6 anni (naturalmente prima bisognerà cambiare tutti i DDT....)

tra l'altro il digitale terrestre presenta molti difetti..., quando il segnale ha qualche problema c'e' poco da fare: non si vede proprio nulla (mentre nel vecchio analogico almeno si vedeva al max qualche sfarfallio, ma il piu' rimaneva) e spesso (vedi la7) va anche via il sonoro del tutto.
anche per il contrasto preferisco nettamente quello vecchio dell'analogico.

comunque con un decoder adatto (non quello Sky) si prendono un buon numero di canali HD esteri (ma alcuni anche con audio ITA).
Giusto ieri sera su BBCHD c'era Inghilterra-Russia

Lupo Silenzioso ha scritto:tra l'altro il digitale terrestre presenta molti difetti..., quando il segnale ha qualche problema c'e' poco da fare: non si vede proprio nulla

Questo è un problema della trasmissione in digitale...anche via satellite succede così...o il canale lo vedi bene o nada! E cmq il DT ha una copertura del territorio che fa ridere i polli....l'unico MUX che si riceve bene quasi ovunque è quello che contiene i canali mediaset premium (chissà come mai?....mah....)


Ok...

io stenderei un velo pietoso sul digitale terrestre italiano . ce l'avevo e l'ho messo in cantina . non per la qualita' del segnale , ma per la qualita' dell'offerta !
Il prossimo anno penso mi abbonero' a sky HD ... penso pero' ! stanno facendo offerte interessanti su sky