Le uscite dei western di Mondo HE da qui a dicembre le trovate qui.
Per Qualche dollaro in più senza libro a 10 euro mi sembra...
Per qualche dollaro in più (1965) di Sergio Leone
Moderatori: ivs, giuphish, darkglobe, Invisible
-
SaX
- Utente Avanzato
- Messaggi: 2776
- Iscritto il: venerdì 2 aprile 2004, 19:27
- Località: NAPOLI
- Contatta:
Nox, mica riesci ad acchiappare gli stessi fotogrammi di DVDBeaver così vediamo a che livelli e' il restauro ?nocciolo ha scritto:
Saluti
BD-DVDCollection: http://beam.to/dvdprofiler
10/03/2014: 700 BD - 728 DVD
--
Questo non è il Vietnam, è il bowling, ci sono delle regole!
10/03/2014: 700 BD - 728 DVD
--
Questo non è il Vietnam, è il bowling, ci sono delle regole!
-
SaX
- Utente Avanzato
- Messaggi: 2776
- Iscritto il: venerdì 2 aprile 2004, 19:27
- Località: NAPOLI
- Contatta:
Leggo e riporto...Sand ha scritto:Le uscite dei western di Mondo HE da qui a dicembre le trovate qui
"A dicembre, infine, Mondo HE proporrà in anteprima mondiale “Per qualche dollaro in più” e “Il mio nome è nessuno” in formato HD-DVD e Blu Ray, grazie alla creazione di master ad alta definizione. Un primato per omaggiare anche con l’ultima frontiera della tecnologia i capolavori senza tempo di Sergio Leone."
Ergo, chi ha intenzione di passare all'HD per Natale, risparmi i soldi per quell'uscita
BD-DVDCollection: http://beam.to/dvdprofiler
10/03/2014: 700 BD - 728 DVD
--
Questo non è il Vietnam, è il bowling, ci sono delle regole!
10/03/2014: 700 BD - 728 DVD
--
Questo non è il Vietnam, è il bowling, ci sono delle regole!
Ottime news. Si parla anche di C'era una volta il west, Il buono il brutto il cattivo e Giù la testa. Anche se non è scritto direttamente, dovrebbero esser stati sottoposti alla stessa opera di restauro, giusto?Sand ha scritto:Le uscite dei western di Mondo HE da qui a dicembre le trovate qui.
Grazie, nox. Mi pare che ci sia solo una leggera grana in più, ma nessun grave difetto sui titoli...nocciolo ha scritto:
Bella la proposizione con splitscreen del restauro effettuato.
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
Ah, ecco, grazie mille!nocciolo ha scritto:Photoalbum di Mark DJer su DvdForum
Si credo mi orienterò su quella, anche perchè Il buono, il brutto, il cattivo uscirà, fra un mese, in amaray nuda e cruda, se non sbaglio, e così potrò fare pandant.Prendi l'edizione in amaray, spenderai 5/6 euro in meno e sarai contento anche tu
Ottima notizia, ora la riporto anche nel topic generale su Leone.Sand ha scritto:Le uscite dei western di Mondo HE da qui a dicembre le trovate qui.
Il contrasto e la resa cromatica è di un altro livello. Ovvio che la qualità del restauro la si vede soprattutto nei particolari, ad esempio nella ripulitura (a quanto pare) dell'immagine anche da graffi, spuntinature e rumore-grana. Poi non so se il vecchio master fosse tale quale si vede nell'immagine di sinistra. Ci vorrebbero degli screenshot dell'edizione CVC del film per un confronto.withnail ha scritto:Scusate ma secondo voi la differenza è così marcata? Non mi pare che l'edizione precedente (comunque nettamente inferiore) facesse così schifo.
Non è che nel minidocumentario hanno esagerato un po' nell'immagine vecchia?
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
Tipo libro con copertina rigida, sul terzo di copertina c'è attacata la parte in plastica trasparente da digipack con il dvd, visto ieri da MW, non è male, come si potrebbe chiamare, digi-book?giuphish ha scritto: Ma questo book comè strutturato (sul retro si legge abbinamento editoriale all'interno del prodotto)?
.
Mini confronto con la seconda delle due edizioni CVC (quella con l'aspect-ratio corretto):
CVC
MHE
(courtesy of nocciolo)
Le prime cose che saltano all'occhio sono la schiacciante predominanza della riedizione Mondo per quanto riguarda la definizione d'insieme (da notare il corpetto di Van Cleef, per esempio), una lieve "stiratura" in verticale del fotogramma CVC (oppure viceversa, è il frame Mondo ad essere lievemente schiacciato!) e infine una lievissima porzione di quadro in più nell'edizione CVC.
CVC
MHE
(courtesy of nocciolo)
Le prime cose che saltano all'occhio sono la schiacciante predominanza della riedizione Mondo per quanto riguarda la definizione d'insieme (da notare il corpetto di Van Cleef, per esempio), una lieve "stiratura" in verticale del fotogramma CVC (oppure viceversa, è il frame Mondo ad essere lievemente schiacciato!) e infine una lievissima porzione di quadro in più nell'edizione CVC.
Sì, la definizione è tutta un'altra storia, perché nel fotogramma CVC si notano scalettature su tutti i contorni. Però, quello che mi lascia perplesso è questo presunto schiacciamento del quadro e la porzione in meno...j ha scritto:Mini confronto con la seconda delle due edizioni CVC (quella con l'aspect-ratio corretto):
CVC
MHE
(courtesy of nocciolo)
Le prime cose che saltano all'occhio sono la schiacciante predominanza della riedizione Mondo per quanto riguarda la definizione d'insieme (da notare il corpetto di Van Cleef, per esempio), una lieve "stiratura" in verticale del fotogramma CVC (oppure viceversa, è il frame Mondo ad essere lievemente schiacciato!) e infine una lievissima porzione di quadro in più nell'edizione CVC.
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLESìj ha scritto:Inv, una curiosità: ma "Per qualche dollaro in più" non sarebbe più appropriato nella sezione Cult e Classici del passato?
come tutti i topic di Leone, del resto...
Il fatto è che, teoricamente, la sezione DVD non sarebbe di mia competenza, e a volte certe cose mi sfuggono...
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLEPosso solo dire che guardando l'edizione CVC sul televisore avevo notato che l'immagine era leggermente allungata, e le barre orizzontali erano di dimensioni tali come se il film fosse 2:1 piuttosto che 2.35 (e non per tagli laterali tipo passaggi televisivi)...al contrario la nuova edizione sembra normale...Invisible ha scritto:Sì, la definizione è tutta un'altra storia, perché nel fotogramma CVC si notano scalettature su tutti i contorni. Però, quello che mi lascia perplesso è questo presunto schiacciamento del quadro e la porzione in meno...j ha scritto:Mini confronto con la seconda delle due edizioni CVC (quella con l'aspect-ratio corretto):
CVC
MHE
(courtesy of nocciolo)
Le prime cose che saltano all'occhio sono la schiacciante predominanza della riedizione Mondo per quanto riguarda la definizione d'insieme (da notare il corpetto di Van Cleef, per esempio), una lieve "stiratura" in verticale del fotogramma CVC (oppure viceversa, è il frame Mondo ad essere lievemente schiacciato!) e infine una lievissima porzione di quadro in più nell'edizione CVC.
Ah, quindi è piuttosto un effetto ottico degli screenshot... meglio così.withnail ha scritto:Posso solo dire che guardando l'edizione CVC sul televisore avevo notato che l'immagine era leggermente allungata, e le barre orizzontali erano di dimensioni tali come se il film fosse 2:1 piuttosto che 2.35 (e non per tagli laterali tipo passaggi televisivi)...al contrario la nuova edizione sembra normale...
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLECome precisazione aggiuntiva posso dire che la recensione d'epoca di AF Digitale parlava di un formato effettivo di 2.14:1 per la CVC.Invisible ha scritto:Ah, quindi è piuttosto un effetto ottico degli screenshot... meglio così.withnail ha scritto:Posso solo dire che guardando l'edizione CVC sul televisore avevo notato che l'immagine era leggermente allungata, e le barre orizzontali erano di dimensioni tali come se il film fosse 2:1 piuttosto che 2.35 (e non per tagli laterali tipo passaggi televisivi)...al contrario la nuova edizione sembra normale...
Considerando che secondo la scheda di nocciolo l'edizione MHE è in 2.21:1 forse è svelato l'arcano.
Non ci capisco un'acca delle questioni sui formati. Ma, dunque, qual è il formato corretto, quest'ultimo?j ha scritto:Considerando che secondo la scheda di nocciolo l'edizione MHE è in 2.21:1 forse è svelato l'arcano.
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
Sul sito MHE c'è scritto che è in 2.35:1j ha scritto: Considerando che secondo la scheda di nocciolo l'edizione MHE è in 2.21:1 forse è svelato l'arcano.
http://www.mondohe.com/customer/product.php?productid=3219&cat=14&page=1
AF Digitale: 2.14:1j ha scritto:Come precisazione aggiuntiva posso dire che la recensione d'epoca di AF Digitale parlava di un formato effettivo di 2.14:1 per la CVC.
DVD Essential: 2.17:1
DVD Italy Webzine: 2.20:1
http://www.dvdessential.it/forum/viewtopic.php?t=8049
Vedo che sono tutti d'accordo 
Che casino...
Che casino...
"Lui era bellissimo, ma Lei non lo vedeva proprio..."
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLE
"It's the most horrible thing I've ever seen in my life!"
THE CINEPUZZLEAppurato che il formato video della CVC non è comunque il 2.35:1 che dovrebbe corrispondere all'originale, lascia interdetti il fatto che il frame dell'edizione MHE sia sostanzialmente uguale, e non aggiunga niente né a destra né a sinistra dell'inquadratura.
L'unico modo per venirne a capo forse sarebbe un confronto con i frame dell'edizione MGM di DVDbeaver.
L'unico modo per venirne a capo forse sarebbe un confronto con i frame dell'edizione MGM di DVDbeaver.
