Pirati dei Caraibi: Ai confini del mondo

[Elim Garak]

Visto stasera in anteprima allo Stardust Village di Roma (con tanto di bandana rossa in omaggio ^__^).
Sicuramente si discuterà molto di questo terzo capitolo.
Tanto per iniziare, chi si aspetta un film di Jack Sparrow resterà deluso. Jack è solo uno dei personaggi, anzi dire che se qualcuno la fa da padrone stavolta è Elizabeth (anche se lo si può definire tranquillamente un film corale).
Questo significa anche che si ride di meno. Già nel secondo si rideva meno rispetto al primo, qui ancor meno. Però vi dirò che addirittura ci sono momenti in cui quelle poche battute danno persino fastidio perché distolgono da tutta l'apocalisse che sta accadendo intorno.
E di vera apocalisse si tratta. Come in tutti e tre i film , ma ancor di più in questo, gli sceneggiatori e il regista sono riusciti a tirar sul tre ore di film tirato e coinvolgente, in cui succede di tutto, basandosi però fondamentalmente sul nulla. La storia principale potrebbe essere descritta in due righe (non lo farò per evitare spoiler), ma nel percorso fra la prima e l'ultima parola... l'apocalisse, appunto.
Verbisnki ha affinato molto le sue doti registiche e in un paio di punti sfiora addirittura l'autorale. Così come c'è una buona mezz'ora in cui il film supera l'onirico per sfociare quasi nel metafisico (e già immagino, purtroppo, che molto pubblico dal palato poco fine storceranno il naso e sbadiglieranno).
Comunque che si tratti di qualcosa di diverso (e addirittura definirei a tratti "coraggioso" nell'abbandonare i punti di forza del franchise) si intuisce già dalla prima sequenza (quella che si conclude coi titoli di testa).
Gran film di intrattenimento, quindi, che però parecchi non ameranno. Per me, appena un pelino al di sotto del secondo (ma proprio un pelino) e molto al di sopra del primo.

E permettetemi di aggiungere: altro che Spider-man 3, purtroppo! ^__^

Voto: *** su un massimo di 4.

[hicks82]

E permettetemi di aggiungere: altro che Spider-man 3, purtroppo! ^__^

Speriamo, se fosse inferiore a Spidey 3 sarebbe davvero pessimo!

[Glorfindel]

Visto stasera in anteprima allo Stardust Village di Roma (con tanto di bandana rossa in omaggio ^__^).
Sicuramente si discuterà molto di questo terzo capitolo.
Tanto per iniziare, chi si aspetta un film di Jack Sparrow resterà deluso. Jack è solo uno dei personaggi, anzi dire che se qualcuno la fa da padrone stavolta è Elizabeth (anche se lo si può definire tranquillamente un film corale).
Questo significa anche che si ride di meno. Già nel secondo si rideva meno rispetto al primo, qui ancor meno. Però vi dirò che addirittura ci sono momenti in cui quelle poche battute danno persino fastidio perché distolgono da tutta l'apocalisse che sta accadendo intorno.
E di vera apocalisse si tratta. Come in tutti e tre i film , ma ancor di più in questo, gli sceneggiatori e il regista sono riusciti a tirar sul tre ore di film tirato e coinvolgente, in cui succede di tutto, basandosi però fondamentalmente sul nulla. La storia principale potrebbe essere descritta in due righe (non lo farò per evitare spoiler), ma nel percorso fra la prima e l'ultima parola... l'apocalisse, appunto.
Verbisnki ha affinato molto le sue doti registiche e in un paio di punti sfiora addirittura l'autorale. Così come c'è una buona mezz'ora in cui il film supera l'onirico per sfociare quasi nel metafisico (e già immagino, purtroppo, che molto pubblico dal palato poco fine storceranno il naso e sbadiglieranno).
Comunque che si tratti di qualcosa di diverso (e addirittura definirei a tratti "coraggioso" nell'abbandonare i punti di forza del franchise) si intuisce già dalla prima sequenza (quella che si conclude coi titoli di testa).
Gran film di intrattenimento, quindi, che però parecchi non ameranno. Per me, appena un pelino al di sotto del secondo (ma proprio un pelino) e molto al di sopra del primo.

E permettetemi di aggiungere: altro che Spider-man 3, purtroppo! ^__^

Voto: *** su un massimo di 4.

che votone

[vegeta85]

Per me, appena un pelino al di sotto del secondo

bè considerato che il secondo era già penoso di se...

[Hellboy]

A me il secondo era piaciuto un sacco, questo non vedo l'ora di vederlo, vado venerdì alle 21 all'Arcadia, a vederlo in digitale!!!!!!!!

Ciao

[collezionista]

io invece tra il 1° e il 2° ho decisamente preferito il capostipite, venerdi vediamo se riesco a spararmelo, anche se sarà un maracanà trovare i biglietti. Comunque questo giudizio positivo mi rincuora

[vegeta85]

Intanto arrivano le prime stroncature della critica

http://www.rottentomatoes.com/m/pirates ... ribbean_3/

http://www.metacritic.com/film/titles/p ... end?q=dead man's chest

Notate come anche quelli a cui è "piaciuto" ammettano che "non si capisca nulla della trama e che è troppo lungo".

[Glorfindel]

Notate come anche quelli a cui è "piaciuto" ammettano che "non si capisca nulla della trama e che è troppo lungo".

sinceramente era quello che mi aspettavo date le basi gettate con il secondo...peccato...speravo che le riprese aggiuntive fossero servite a qualcosa....

a sto punto andrò domenica sera con calma...

[Glorfindel]

Per me, appena un pelino al di sotto del secondo

bè considerato che il secondo era già penoso di se...

[MusicMendsBrokenHearts]

Visto anche io ieri all'anteprima.
Ero scettico perchè ero tra quelli che consideravano il secondo tirato troppo per le lunghe e invece questo terzo capitolo (nonostante la lunghezza) mi ha preso bene e mi sono divertito.
Tante le scene da ricordare (difficile citarle senza incorrere nello spoiler) e non sono da meno le scene da ribaltarsi dalla risate (non concordo con chi l'ha trovato più "serio") ma io citerei almeno la lunga coinvolgente e spettacolarissima battaglia nel gorgo. Un tripudio.
Insomma gli ingredienti del franchise sono quelli, ormai lo spettatore sa cosa aspettarsi ma sono comunque rimasto colpito dal grande spettacolo imbastito in questo terzo film che dal punto di vista dell'intrattenimento puro non delude.
Consiglio di rivedersi "il forziere fantasma" prima di andare al cimema perchè sinceramente alcune cose non me le ricordavo e per seguire gli intrecci ogni tanto dovevo girarmi verso la mia amica e chiedere delucidazioni.

Ah e ormai si sa, dovete rimanere fino alla fine dei titoli di coda per vedervi la solita scena "nascosta".

Per me è 6.5

[Franny Glass]

Verbisnki ha affinato molto le sue doti registiche e in un paio di punti sfiora addirittura l'autorale. Così come c'è una buona mezz'ora in cui il film supera l'onirico per sfociare quasi nel metafisico (e già immagino, purtroppo, che molto pubblico dal palato poco fine storceranno il naso e sbadiglieranno).
Comunque che si tratti di qualcosa di diverso (e addirittura definirei a tratti "coraggioso" nell'abbandonare i punti di forza del franchise) si intuisce già dalla prima sequenza (quella che si conclude coi titoli di testa).

Io sono d'accordo con quanto hai scritto (e considerate che ero un pò scettica perchè il secondo mi aveva annoiato in più punti e i personaggi mi erano risultati antipatici).
Devo dire però che, almeno allo spettacolo a cui ho assistito io, il pubblico dal palato poco fine ha reagito bene anche ai momenti più insoliti della narrazione.
Orlando Bloom e Keirah Knightley non danno il meglio in questi film (in Elizabethtown e The Jacket, rispettivamente, recitano molto meglio), mentre la recitazione di Geoffrey Rush è stata tra le cose migliori del film.
Insomma, mi ha stupito, mi aspettavo di annoiarmi non poco.
Rimanete fino alla fine dei titoli di coda.

[Marv]

insomma, come spesso accade, non piace alla critica ma farà impazzire il pubblico(da quel che ho capito dai vostri pareri)...

[Franny Glass]

insomma, come spesso accade, non piace alla critica ma farà impazzire il pubblico(da quel che ho capito dai vostri pareri)...

Non so...io in genere sopporto poco i film che "fanno impazzire il pubblico", però questo mi ha sorpreso.

[vegeta85]

insomma, come spesso accade, non piace alla critica ma farà impazzire il pubblico(da quel che ho capito dai vostri pareri)...

com'era accaduto per il secondo film d'altronde.

[Marv]

beh si, Bruckeimer è un maestro in queste cose.

[collezionista]

Bruckeimer è un genio dell'action movie, quasi sempre le sue produzione hanno record d'incassi, per me rimane una GARANZIA!

[Baz00ka]

Visto stasera.
Concordo con Elim in tutti i punti, forse il voto è un po troppo alto.
Insomma, non mi aspettavo un capolavoro, mi aspettavo solo di passare una bella serata divertente, ed è quello che ho ottenuto.
Grandissimo Keith Richards!
voto 7-

[Legolas851]

L'ho visto ieri sera... sinceramente non è che mi abbia entusiasmato molto, preferisco i precedenti. Il film scorre un po' lento per riprendersi al massimo nell'ultima mezz'ora. Finale lascia ampi spazi per gli eventuali 4 - 5 - 6 di cui si parla già.

[Elim Garak]

Visto stasera.
Concordo con Elim in tutti i punti, forse il voto è un po troppo alto.

Forse dovrei abbassarlo a ** e1/2, altrimenti a Zodiac mi tocca darne 7. ^__^

[hollywoodlady]

beh si, Bruckeimer è un maestro in queste cose.

Quoto.
Io con i primi due mi sono divertito parecchio, questo non vedo l'ora di vederlo.

[Marv]

beh si, Bruckeimer è un maestro in queste cose.

Quoto.
Io con i primi due mi sono divertito parecchio, questo non vedo l'ora di vederlo.

io con il primo mi sono divertito parecchio, col secondo più o meno... c'erano momenti in cui mi sarebbe piaciuto avere una fionda...

[°CuCa°]

Visto ieri sera...beh ho passato una piacevole serata al cinema..molto meglio del secondo ma nulla a che vedere col primo che continuo a preferire..voto..umm beh un 7 glielo do..


ps.sapete per caso se hanno intenzione di girare anche il quarto episodio?

[Marv]

appena tornato.
M'è piaciuto. Nonostante duri più del secondo(o sbaglio?) tiene viva l'attenzione sempre. Forse proprio perchè le scene "funamboliche" sono meno invasive e più concentrate.
Pure Johnny Depp è meno "centrale" e pure questo è un bene.
Forse m'è piaciuto anche più del primo(che ho sempre trovato un po' troppo "bambinesco" per i miei gusti).

7,5(mezzo voto in più per l'alta spettacolarità)

[vegeta85]

Uscito quasi ovunque il 23 maggio ha registrato ottimi incassi (48 milioni di dollari) nei primi 3 giorni in sala, ma i numeri sono ben lontani dai record di "Spider Man 3".

Il film ha molte più chances di infrangere ogni record d'incasso in patria: nonostante le stroncature della critica il film ha incassato soltanto nelle proiezioni serali di giovedì ben 17 milioni di dollari, e si prevede che nel weekend ne incasserà almeno altri 140. Se a ciò aggiungiamo che il prossimo lunedì negli USA è festa (Memorial Day) è probabile che il film incasserà quasi 190 milioni di dollari in 5 giorni!

In Italia mi sa che invece il film non farà più di 3 milioni di euro nel weekend: l'attesa era meno alta rispetto ad altri paesi, e il caldo poterà via molto pubblico dalle sale.

[collezionista]

secondo me, anche il limitato tempo tra l'uscita del 2° e il 3° capitolo, hanno diminuito le apsettative per questo film