La casa (1981) di Sam Raimi

[stefano76]

Ma dico io, questa sarebbe la versione RESTAURATA de La Casa???? Ma cos'è una presa per i fondelli? Il video è veramente scadente sotto tutti i punti di vista, ma se può risultare accettabile ad una prima visione, non lo è affatto dopo aver visto il Documentario presente negli extra, dove troviamo degli spezzoni NETTAMENTE superiori, quasi un altro film!

Quella si che è la versione restaurata!! Ma com è possibile che accadano cose simili?? Mi sto sbagliando o cosa, qualcuno ci ha fatto caso?

[portnoy]

ero intenzionato a comprare questa edizione, ma se mi dici così.....

[bennyrosso]

Ma che film hai messo?
Ci sono 2 diverse nella confezione, non è che per caso....?

[mady]

credo anchio che tu abbia messo la versione non restaurata

[stefano76]

Lo sapevo che uscivate con commenti simili...Ma che sono scemo secondo voi??

Anzi vi dirò di più, è quasi meglio la versione originale. E' più chiara, anche se ovviamente meno definita. ma come croma e luminosità sembra quasi megliore. A sto punto credo di avere una versione del film bacata, oppure voi siete orbi

Avete provato a confrontare i pezzi che si vedono subito all'inizio del documentario con la versione presente nel DISCO 1 (quella restaurata insomma... ). Provate e poi fatemi sapere.

[bennyrosso]

Gli extra non li ho visti,
ma ricordo che la nuova era meglio della vecchia, non un capolavoro ma nemmeno una cacca!

[stefano76]

Gli extra non li ho visti,
ma ricordo che la nuova era meglio della vecchia, non un capolavoro ma nemmeno una cacca!

Puoi fare questa prova per me? Inserisci il disco 2 e fai partire il documentario..I pezzi del film si vedono subito... Vedrai che dopo averli visti non penserai più che il video del film è buono.

[bennyrosso]

Ok provo....

[stefano76]

Grazie! Risultati?

Comunque non sto dicendo che il video fa schifo, è accettabile, è da 6-6.5...Il vero problema è vedere che esiste un'altra versione del film nettamente migliore, allora quello che mi chiedo è: come fa una versione restaurata ad avere un video solamente accettabile, e soprattutto come può essercene un'altra versione migliore? Cos'è, quella che si vede nel documentario l'hanno restaurata meglio?

Qualcuno mi illumini please!

[bennyrosso]

Si quelle scene che si vedono all'inizio del documentario "discovering evil dead" sembrano decisamente meglio,
però non sono riuscito a trovare velocemente le stesse nel film nel dvd 1!

[stefano76]

Ti posso dire che io quelle che si vedono nel documentario le ho viste subito dopo aver visto il film, quindi me le ricordavo benissimo, anche perchè alcune sono proprio verso la fine del film, e sono rimasto scioccato!

[stefano76]

E' un po' la stessa cosa dell'edizione speciale di SCARFACE, il cui video che si vede negli extra è su un altro pianeta rispetto alla versione italiana del film!

Allora, ma perchè in Italia bisogna sempre fare le cose alla c*zz*? Ora capisco tutti i collezionisti che si rivolgono all'estero, fanno bene!! Ste cose mi fanno proprio alterare...

[click]

Per "LA CASA" bisogna partire dal presupposto che il film è stato girato con un negativo da 16mm, quindi anche il miglior restauro al mondo porterà la pellicola alla qualità originale che è, appunto, quella che offre un 16mm.

Per quanto riguarda le parti del documentario "migliori" rispetto a quelle del film penso che ci siano diverse ipotesi. Per esempio se il film (o parte di esso) da un negativo di 16mm è stato portato a uno di 35mm la qualità risulterà di fatto migliore, con però alcuni compromessi dovuti "all'ingrandimento" come il cropping, cioè la cancellazione ai lati di parte del girato.

[donniedarko]

ho sentito dire che il video della nuova versione è quello della versione inglese editata dall' anchor bay. io ho quel dvd e devo dire che il video (considerando la fonte primaria del 16mm) è molto buono. magari mi sbaglio ma se il video è lo stesso per mè è più che discreto.

[bax]

E' un po' la stessa cosa dell'edizione speciale di SCARFACE, il cui video che si vede negli extra è su un altro pianeta rispetto alla versione italiana del film!

Allora, ma perchè in Italia bisogna sempre fare le cose alla c*zz*? Ora capisco tutti i collezionisti che si rivolgono all'estero, fanno bene!! Ste cose mi fanno proprio alterare...

non possiedo questo titolo quindi avanzo solo un'ipotesi:
non è che per caso per la versione italiana del dvd abbiano usato un master italiano del film (come a volte succede) dunque diverso da quello americano, di cui si vedono degli spezzoni nel documentario?
ripeto, è solo un'ipotesi di uno che non ha questo dvd...

[stefano76]

Per "LA CASA" bisogna partire dal presupposto che il film è stato girato con un negativo da 16mm, quindi anche il miglior restauro al mondo porterà la pellicola alla qualità originale che è, appunto, quella che offre un 16mm.

Per quanto riguarda le parti del documentario "migliori" rispetto a quelle del film penso che ci siano diverse ipotesi. Per esempio se il film (o parte di esso) da un negativo di 16mm è stato portato a uno di 35mm la qualità risulterà di fatto migliore, con però alcuni compromessi dovuti "all'ingrandimento" come il cropping, cioè la cancellazione ai lati di parte del girato.

Lo so che il film in origine è in 16 mm ma ciò non spiega perchè le parti del documentario siano così nettamente migliori... E' proprio un altro film quello, sia come nitidezza che come qualità dei colori.

Forse è come dici tu, quelle sono in 35 mm, ma allora perchè non prender quel master anche per la versione italiana?

[stefano76]

E' un po' la stessa cosa dell'edizione speciale di SCARFACE, il cui video che si vede negli extra è su un altro pianeta rispetto alla versione italiana del film!

Allora, ma perchè in Italia bisogna sempre fare le cose alla c*zz*? Ora capisco tutti i collezionisti che si rivolgono all'estero, fanno bene!! Ste cose mi fanno proprio alterare...

non possiedo questo titolo quindi avanzo solo un'ipotesi:
non è che per caso per la versione italiana del dvd abbiano usato un master italiano del film (come a volte succede) dunque diverso da quello americano, di cui si vedono degli spezzoni nel documentario?
ripeto, è solo un'ipotesi di uno che non ha questo dvd...

Nel caso di SCARFACE è senz'altro così, ma per LA CASA, essendo stato restaurato recentemente, pensavo che fosse un'edizione uguale per tutti, ma evidentemente non è così, e come sempre in Italia abbiamo sempre quelle scadenti, comunque.

[ilvaduz]

ma perchè invece che del video nn parliamo dell'audio......??!!
ma l'avete sentito quel fastidioso fruscio di fondo che si prolunga x tutta la durata?

[crossroads]

io presi il cofanettone inglese con tutti e tre i film della serie e ... devo dire che pure la Anchor bay , sul primo film , non ha fatto granche' , anzi penso non si potesse far granche' . l'audio e' orribile , un mono , ma mono di quelli tipo anni 20 . il film non si vede malaccio , ma certe scene nello scuro , non si capisce na mazza !
La cosa migliora col secondo film e col terzo si arriva ad un voto discreto !

[darkman80]

la anchor bay nel cafanozzo che ho anche io ha messo il dts nel primo così come il 5.1 e l'originale mono e sono anche fatti veramente bene! E' il dopiaggio italiano che ha sofferto molto l'età, ma nonostante ciò questo 5.1 della CDE è nettamente superiore al vecchio explosion che i dialoghi erano talmente bassi che ci perdevi le orecchie a seguirli.
Per la parte video,come è già stato detto ,di più non si può fare perchè il film è stato girato con pochissimi mezzi e soldi.Ah....dimenticavo... il master della cde non è italiano ma è francese,lo si può capire dei titoli di testa.

[stefano76]

Per la parte video,come è già stato detto ,di più non si può fare perchè il film è stato girato con pochissimi mezzi e soldi.

E allora come li spieghi gli spezzoni che si vedono nel documentario, NETTAMENTE superiori?

[mady]

stefano credo che il video eagle sia uguale all'anchor quindi perchè spari sull'italia e sulla eagle

[darkman80]

io penso che se prendono degli spezzoni per mettrli come "sottofondo" ad un documentario possono farci ciò che li pare prendendo poco spazio rapportati all'intero film ....anche ripulirli al massimo ma sicuramente ci rimetterebbero com'è già stato detto per il formato originale.

[stefano76]

io penso che se prendono degli spezzoni per mettrli come "sottofondo" ad un documentario possono farci ciò che li pare prendendo poco spazio rapportati all'intero film ....anche ripulirli al massimo ma sicuramente ci rimetterebbero com'è già stato detto per il formato originale.

Quindi fammi capire, prendono degli spezzoni del film e li fanno superbelli per cosa? Per metterli nel documentario?? Ma andiamo dai!! A che pro?

Tra l'altro il formato originale è già stato tradito con questa versione restaurata in 1:78:1

[stefano76]

stefano credo che il video eagle sia uguale all'anchor quindi perchè spari sull'italia e sulla eagle

Il credo non mi basta...Beh che l'Italia sia molto arretrata (o forse furba?) rispetto all'estero in fatto di dvd non c'è bisogno che lo dica io, su...