Pizzo ha scritto:Dopo il film, spero sinceramente in una serie, oltre che ovviamente nei film a cadenza almeno triennale!

Avevo letto che gli attori hanno firmato per altri due film, ne sai nulla?

Zachary Quinto/Spock che è PRECISO

Anche secondo me è un'ottima scelta, forse ha labbra troppo carnose ma più adatte al gran baciatore che ha dimostrato di essere

Uhura/Zoe Saldana (sensuale e ora interpretata da un'attrice che rappresenta di più il clichè di bellezza moderna)

Non ricordo se s'era già detto da qualche parte ma Zoe Saldana interpreta una fan di Star Trek nel film The Terminal con Hanks. Lei del resto è una trekkie! E' perfetta nel ruolo, finalmente una donna con i controcabasisi!

McCoy (ancora non chiamato Bones da Kirk..) splendidamente interpretato da Karl Urban

Lo chiama Bones nella scena in cui Kirk viene escluso dalle navette, quando scoppia l'emergenza Vulcano. Urban è in assoluto il più vicino all'originale, quando solleva il ciglio e fa quello sguardo sembra di vedere McCoy.

Scotty/Simon Pegg (BESTIALEEEE...non vedo l'ora di sentirmelo in lingua originale con l'accento scozzese!!)

N'altro qua de bravo! Continuavo ad aspettare il suo ingresso in scena non capendo la ragione della sua assenza è stato fenomenale. Anch'io lo voglio in originale!!!

bravissimo, John Cho/Ikaru Sulu che non è mai facile dai rifare (George Takey vedrete che farà un cameo in una eventuale serie) e Anton Yelchin/Pavel Checov che - faccia a parte - va benissimo nel ruolo.

Sulu non è mai stato il mio personaggio preferito ma potrei ricredermi. Pavel Andrejevic Checov è un mito e Yelchin, pur distante fisicamente, ne da un'interpretazione grandiosa.

the thing ha scritto:Visto ieri sono rimasto davvero soddisfatto. Divertente, avvincente e grande regia
Unica pecca, lo so, lo ripeterò fino alla morte, le voci dei soliti doppiatori ormai ...uno per tutti, tutti per uno: la voce di Dr House non ce la scampiamo mai!!! Mi fanno davvero storcere il naso!
Colonna sonora fantastica
Voto 7,5

Un po' come sentire ciuchino sulle labbra di Scotty.
La voce di Spock, il vechietto dell'west con la s fischiante, è stata scelta direttamente da JJ perché più simile all'originale (Nimoy in effetti parla con la sc).

Purtroppo di nuovi film o serie non so nulla....la mia è solo una speranza.

La Paramount stessa credo che aspetti i risultati del film, che per ora sono incoraggianti almeno negli States!!

Esilerante nel film il vecchio Spock che non può augurare Lunga vita e prosperità a se stesso giovane...per una forma di conflitto di interessi!!!

vivimilano

I romulani attaccano la Terra. Ma perché vogliono morto il giovane Spock, alla prima missione col futuro capitano Kirk? Sorpresa. Star Trek riparte dall’inizio, grazie all’autore di «Lost», con un film prodigioso. Bello per neofiti, magnifico per adepti. Con una trovata di scrittura geniale che lo rende allo stesso tempo prequel e sequel. (f.m.)

comunque negli Usa sta andando decisamente meglio di "Wolverine" che dopo un buon weekend d'esordio è crollato impietosamente, e secondo alcuni sondaggi nel secondo weekend potrebbe fare meglio del tanto pompato "Angeli & Demoni"

Questi stronzi di vivimilano: i soliti snob.

Barbazza ha scritto:Questi stronzi di vivimilano: i soliti snob.

Grandi. Vegeta tu che sei addentro alla materia, sai dirmi quanto è costato il film?

Countermanda ha scritto:Grandi. Vegeta tu che sei addentro alla materia, sai dirmi quanto è costato il film?

150 cocuzze

Da non fan della serie devo dire che il film funziona alla grande, intrattiene, ha stile, personalità e una realizzazione di prim'ordine. Meno male che c'era con me un mio amico fan che mi ha spiegato tutte le sfumature e rimandi alla serie originale
Ottima la scelta degli attori.
Visivamente spacca.
Bravo J.J.

Voto:3,5/5

Visto stasera, molto divertente e godibile anche per i non cultori (come il sottoscritto) della serie (la prima e le altre).
Voto 7

visto ieri sera ... molto bello il film ... veloce ma senza pause , anche se fosse durato una mezz'ora in piu' non me ne sarei accorto .
Molto convincenti gli attori ... il dottor mc... poi fa le stesse battute e modi di fare al 100% .
Checov ... troppo simpatico ... troppo forte !

ottimo film ... un grande perquel !

Su un altro sito ho messo una mia recensione del film, contiene spoiler, ma se volete leggerla datemi un opinione
http://www.fantasyitalia.it/modules.php ... ow&rid=426

Ho letto la recensione ... condivido il fatto delle "casualita' temporali " dove tutti si trovano con un sincronismo mai visto .
detto questo pero' era dai tempi di "rotta verso l'ignoto " che non vedevo un film di star trek cosi' bello .
penso che jj ambrams a suo modo abbia creato in parte un nuovo mondo da dove ripartire ... e a giuducare dagli incassi negli states ci riuscira' per altri due film penso .
la regia di abrams ha portato ad un prodotto che cinematograficamente parlando era "andato perso" .
Penso che se molti trekker oggi possono far festa e' per merito della nuova visuale di abrams !

Condivido ciò che hai detto, purtroppo il paradosso temporale è secondo me sempre un mezzo narrativo discutibile, ma se si passa su quello e si impara ad accettarlo il film è molto divertente, non mi sono affatto pentito di averlo visto....penso anche io che sia il migliore dai tempi di "Rotta verso l'ignoto".
Piccola precisazione sulla recensione, l'ho scritta io ma la editata uno degli amministratori di quel sito, per un errore è stata omessa mezza stella al giudizio finale che dunque è 3,5 e non 3

ottima recensione comunque .
il paradosso temporale o meglio , il viaggio nel tempo , era stato usato anche in star trek IV , the voyage home ; solo che li la narrazione era piu' lineare e si balzava indietro nel tempo e si ritornava per via delel balene !

Penso che un fan purista della serie classica storcera' un po' il naso da una parte , ma dall'altra sara' felice di rivedere kirk e spock nel grande schermo .
Anche perche' sono riusciti a confezionare un blockbuster non da poco ! ... vedremo il probabile seguito come sara' e se sapra' reggere l'onda d'urto temporale del primo film !

crossroads ha scritto:Ho letto la recensione ... condivido il fatto delle "casualita' temporali " dove tutti si trovano con un sincronismo mai visto.

Tipo i robottini che cadono proprio sul pianeta di Luke skywalker e Vader manco se ne accorge? Il sincronismo è ovvio, è la base del racconto, è ciò che rende più preziosa la narrazione

Se qualcuno mi diceva che nel film c'era il mitico Scrondo andavo prima...


Editata la foto, troppo grande.
Cmq il film e' buono e godibile anche da chi non sa nulla del condominio Trek: ci si perde qualche strizzatina d'occhio nella presentazione dei personaggi (piacere Kirk, Scott, Bones con lo spazio per "l'ooohh" del pubblico) ma accettate le premesse ci diverte parecchio. Tutti i personaggi sono credibili e giovanilmente responsabili (ho letto critiche su una esagerata ribalderia e umorismo, non mi pare), battaglie e effetti speciali di prim'ordine anche in campo lungo, filosofia spicciola ridotta al minimo. Un paio di scene inutili: la prima didascalica, ma siccome ci sono i Beastie Boys in soundtrack gliela perdono. La seconda Cloverfieldiana, quella non c'entra veramente una mazza.

Barbazza ha scritto:Se qualcuno mi diceva che nel film c'era il mitico Scrondo andavo prima...

Barbazza ha scritto: Un paio di scene inutili: la prima didascalica, ma siccome ci sono i Beastie Boys in soundtrack gliela perdono. La seconda Cloverfieldiana, quella non c'entra veramente una mazza.

Anche a me è piaciuto parecchio, devo dire non me l'aspettavo, memore anche degli ultimi filmoni visti [che ho odiato: su tutti ultimatum alla terra]. M'ha sorpreso soprattutto la velocità e la sintesi della trama, senza però che si rinunciasse a nessun dettaglio filologico... roba da sceneggiatura di film avventuroso anni '30. Lo sceneggiatore è un genio, fossi un produttore lo assumerei domattina.
La scena della macchina è sì un po' didascalica, ma fino a un certo punto, ti permette di inquadrare subito il personaggio kirk, un ribelle infelice ma con le palle. E poi dura si e no 2 minuti... diciamo che forse avrei levato il dialogo col pulotto...
La scena del mostro, è vero, è un po' gratuita, però ha 2 cose positive che la salvano:
la cgi quasi impercettibile che si integrabenissimo (e si potrebbe dire per tutto il resto del film), e l'ironia(merce rara nei filmoni hollywoodiani odierni)... vedasi il mostro che ruzzola giù dal precipizio(perlomeno a me ha fatto ridere ), ed al modo inaspettato e spiazzante in cui spok lo fa fuggire... con una torcia...)

ps mia scena cult personale, su tutte: quella del dialogo al bancone del bar, con l'alieno seduto in mezzo ... per me da sola vale i 3 neostarwars messi insieme... come ironiaintendo...

Incredibile anche la somiglianza (e la bravura! loro e dei truccatori) degli attori con le controparti originali

nota triste finale: volevo andarlo a rivedere... ma l'han già levato in città e provincia... che tristezza... ha incassato poco più di 2M... sarei curioso di sapere cosa incassò Ultimatum o la guerra dei mondi, ma meglio che non guardi...

napoleone wilson ha scritto:Anche a me è piaciuto parecchio, devo dire non me l'aspettavo, memore anche degli ultimi filmoni visti [che ho odiato: su tutti ultimatum alla terra]. M'ha sorpreso soprattutto la velocità e la sintesi della trama, senza però che si rinunciasse a nessun dettaglio filologico... roba da sceneggiatura di film avventuroso anni '30. Lo sceneggiatore è un genio, fossi un produttore lo assumerei domattina.

Brào, direi anch'io che e' la cosa migliore del film: l'inutile lunghezza (della singola scena, piu' che del film) e' il cancro che affligge il cinema commerciale americano degli ultimi 10 anni. Qui in mezz'ora hai prologo, presentazione dei personaggi e sei pronto per la vicenda vera e propria: TJ Hooker ( Kirk, quello li' insomma) ci metterebbe lo stesso tempo a mettersi il pigiama giallo.
Sul mostrone, oltre alla scena imho inutile: uguale a Cloverfield, potevano sforzarsi un po' di piu'

Barbazza ha scritto: [...] Qui in mezz'ora hai prologo, presentazione dei personaggi e sei pronto per la vicenda vera e propria: TJ Hooker ( Kirk, quello li' insomma) ci metterebbe lo stesso tempo a mettersi il pigiama giallo.

Ottimo esempio...

Barbazza ha scritto:Sul mostrone, oltre alla scena imho inutile: uguale a Cloverfield, potevano sforzarsi un po' di piu'

Non ho visto Cloverfield, ma non mi pareva fatto male, e te lo dice uno che ODIA la cgiostentata.

Comunque vedendo il film, mi tornava spesso a mente la parodia di Belushi/Chase/Aykroyd e non lo dico in senso negativo, anzi... è solo che è un film che mette allegria, quel certo "brio" fanciullesco e nostalgico che solo film come capitan blood ti danno... o forse è solo che ho visto più volte quella che non la serie originale. (Invece le serie apocrife non le ho mai seguite, tranne un po' quella con Piccard e Data.)

napoleone wilson ha scritto:Non ho visto Cloverfield, ma non mi pareva fatto male, e te lo dice uno che ODIA la cgiostentata.

Non e' fatto male, dico solo che e' uguale: o meglio ci assomiglia molto. Probabilmente hanno sfruttato dei pattern pronti a cui hanno aggiunto diversi dettagli per differenziarlo. Se proprio vuoi autospoilerarti sul web ci sono foto che confrontano le due creature: basta che non mi chiedi cosa sia un pattern

Barbazza ha scritto:

napoleone wilson ha scritto:Non ho visto Cloverfield, ma non mi pareva fatto male, e te lo dice uno che ODIA la cgiostentata.

Non e' fatto male, dico solo che e' uguale: o meglio ci assomiglia molto.

magari è una citazione voluta...

In ogni caso, anche nel caso della prima ipotesi, se fatto per tagliare sulle spese, la cosa non mi disturba per nulla, anzi, la vedo come una forma di riciclo intelligente (un po' come certi b-movies riciclavano i set western o storici, ma in forma moderna).

@barbazza A proposito, era da mesi che volevo chiedertelo... che cos'è un pattern?


ps
Ho trovato i raffronti su web, ed effettivamente la somiglianza è imbarazzante; oppure chissà, magari è proprio una citazione, come suggerito. Però di cloverfieldnon ne so proprio nulla, subito pensavo fosse una marca di sigarette...

vegeta85 ha scritto: magari è una citazione voluta...

Dici ? Puo' essere. Cmq non e' una roba cosi' importante da perderci il sonno: se hanno voluto autocitarsi in una scena di raccordo, va bene cosi'. Non e' certo quello che puo' spostare il giudizio, nel bene o nel male.

Pattern = regolarità, schema prestabilito

Pattern in grafica = modello campione ripetibile