Ciao, qui: http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=20513# trovate una petizione per far doppiare la voce del prossimo Mission Impossible allo storico doppiatore di Tom Cruise e non a quello nuovo (vedi Guerra dei Mondi).
Non so se l'iniziativa possa servire a qualcosa ma tentar non nuoce.

io firmerei affinchè al cinema i film uscissero in lingua originale con i sottotitoli, come accade in molti paesi d'europa :roll:

per chi vuole ci sono i film al cinema in lingua originale

io firmerei la petizione per non far passare MI3 nei cinema comunque...

Già firmata... comunque io sono assolutamente a favore del doppiaggio, che spesso rende gli attori persino più bravi (vedi Cruise-Chevallier o Stallone-Amendola). Certo l'ideale sarebbe dare la possibilità di scelta anche al cinema...

Ciao, io sono a favore del doppiaggio nei film perchè mi sembra assurdo rovinare la visione di un film dimezzando l'attenzione tra i sottotitoli e le immagini... Penso che debba rimanere un'iniziativa del dvd dare la possibilità di vedere un film in lingua originale con o senza i sottotitoli e sono d'accordo con Siddartha nel dire che molto spesso i nostri mitici doppiatori italiani rendono migliore la performance di alcuni divi di Hollywood!

Toniù81 ha scritto:io firmerei affinchè al cinema i film uscissero in lingua originale con i sottotitoli, come accade in molti paesi d'europa :roll:

anch'io

Galbo ha scritto:

Toniù81 ha scritto:io firmerei affinchè al cinema i film uscissero in lingua originale con i sottotitoli, come accade in molti paesi d'europa :roll:

anch'io

E anche io.

ps. Esiste una petizione per restituirgli il cervello?

Imatan ha scritto:ps. Esiste una petizione per restituirgli il cervello?

grande Imatan, quella la firmerei subito!

p.s. comunque il cambio di doppiatore per Cruise, dopo 20 anni che lo ascoltiamo con la voce di Chevalier mi sembra assurda

Già firmata!

A me non dispiace la nuova voce di Cruise... :roll:

la nuova voce è più adatta a lui.Tra l'altro l'ha pure scelta Cruise stesso.

Wulfgar ha scritto:Tra l'altro l'ha pure scelta Cruise stesso.

si infatti, "leggermente" megalomane come al suo solito ha pensato bene di fare questa scelta

Siddartha ha scritto:...comunque io sono assolutamente a favore del doppiaggio, che spesso rende gli attori persino più bravi...

e perchè mai -di grazia- si dovrebbe anche solo provare a far apparire un attore o un'attrice più bravi di quel che sono?
perchè se uno o una recitano da cani dovremmo farcene un'idea migliore?

già il doppiaggio -volenti o nolenti- falsa l'originale di suo... (anch'io appoggio la mozione dei film al cinema in originale con sub italiani).
...perchè dovremmo cercare di falsarlo ancora di più, facendo passare per lino quello che è mero cotone?

è sempre lo stesso discorso. Io i film in originale me li guardo in dvd, il doppiaggio è una cosa che funziona e che comunque nel nostro paese sanno fare in maniera più che egregia, proprio per questo non credo che verrà accantonato tanto presto. Che poi si falsi l'originale me ne frega poco se quando sento Rambo sfogarsi alla fine del film mi vengono i brividi e mi commuovo grazie all'interpretazione del mitico Ferruccio. In originale non succede, per questo rispetto al resto del mondo abbiamo secondo me un "di più" a cui non rinuncerei mai!

bobdeniro ha scritto:

Siddartha ha scritto:...comunque io sono assolutamente a favore del doppiaggio, che spesso rende gli attori persino più bravi...

e perchè mai -di grazia- si dovrebbe anche solo provare a far apparire un attore o un'attrice più bravi di quel che sono?
perchè se uno o una recitano da cani dovremmo farcene un'idea migliore?

già il doppiaggio -volenti o nolenti- falsa l'originale di suo... (anch'io appoggio la mozione dei film al cinema in originale con sub italiani).
...perchè dovremmo cercare di falsarlo ancora di più, facendo passare per lino quello che è mero cotone?

Sono d'accordo con te.

Io non voglio ne "un di più" ne un "di meno" dal fil che vedo sullo schermo. Voglio vedere l'interpretazione di un attore così com'è, non falsata nel bene o nel male.

Mi sto rendendo conto in questi giorni quanto certi film di Spike Lee perdano con il doppiaggio in italiano...ieri sera poi ho visto Walk The Line...altro caso in cui il doppiaggio toglie metà del valore dell'interpretazione dei due (bravi) attori.

Rimane il fatto che nessuno vi vieta di vedere il film in VO comodamente a casa...Perchè invece chi lo vuole vedere doppiato dovrebbe vedersi togliere questa opportunità?

Marv ha scritto:Rimane il fatto che nessuno vi vieta di vedere il film in VO comodamente a casa...Perchè invece chi lo vuole vedere doppiato dovrebbe vedersi togliere questa opportunità?

la domanda può essere facilmente rovesciata
perchè mai uno deve godersi "l'originalità" a casa e deve per forza rinunciarvi al cinema?
in fin dei conti è il cinema il luogo dove si gusta al meglio un film, per cui dovrebbe essere il cinema il posto migliore per godersi "l'originalità"...

per cui ti dico "nessuno ti vieta di vedere il film doppiato comodamente a casa... Perchè invece chi lo vuole vedere in VO dovrebbe vedersi togliere questa opportunità?"

Comunque esistono le proiezioni in lingua originali. A casa mia c'è la giornata in cui la multisala proietta le pellicole in VO.

bobdeniro ha scritto:

Marv ha scritto:Rimane il fatto che nessuno vi vieta di vedere il film in VO comodamente a casa...Perchè invece chi lo vuole vedere doppiato dovrebbe vedersi togliere questa opportunità?

la domanda può essere facilmente rovesciata
perchè mai uno deve godersi "l'originalità" a casa e deve per forza rinunciarvi al cinema?
in fin dei conti è il cinema il luogo dove si gusta al meglio un film, per cui dovrebbe essere il cinema il posto migliore per godersi "l'originalità"...

per cui ti dico "nessuno ti vieta di vedere il film doppiato comodamente a casa... Perchè invece chi lo vuole vedere in VOdovrebbe vedersi togliere questa opportunità?"

mica tanto facile rovesciarla. Cioè, capirei se stessimo facendo questo discorso ai tempi delle VHS, ma ora col dvd è tutto risolto, chi vuole il doppiaggio ascolta il doppiaggio, chi vuole l'originale ascolta l'originale. Visto che viviamo in un paese dove la stragrande maggioranza vuole i film doppiati e visto che chi vuole l'originale lo ritrova comunque in dvd, mi sembra che il problema non si ponga. Più democratico di così...

Marv ha scritto:...Più democratico di così...

mica tanto, e lo sai bene.

quanti sono i cinema in italia che riproducono in originale con sottotitoli? pochini.
e quanti quelli in cui si vede il film doppiato? la stragrande maggioranza.

oppure non riconosci al cinema di essere il luogo principe dove gustarsi un bel film?

bobdeniro ha scritto:

Marv ha scritto:...Più democratico di così...

mica tanto, e lo sai bene.

quanti sono i cinema in italia che riproducono in originale con sottotitoli? pochini.
e quanti quelli in cui si vede il film doppiato? la stragrande maggioranza.

oppure non riconosci al cinema di essere il luogo principe dove gustarsi un bel film?

Ma questo perchè il cinema è un'industria e di conseguenza si scontra con i gusti e le richieste del pubblico. Se la "maggioranza" volesse le pellicole in VO, allora vedresti che le proietterebbero così. E' questo il punto, la gente vuole il doppiaggio, ma la minoranza che comunque non lo vuole, può risolvere tranquillamente in HV. Il motivo per cui non ci sono molti cinema che proiettano film in VO è perchè non ci guadagnerebbero.

bobdeniro ha scritto:

Siddartha ha scritto:...comunque io sono assolutamente a favore del doppiaggio, che spesso rende gli attori persino più bravi...

e perchè mai -di grazia- si dovrebbe anche solo provare a far apparire un attore o un'attrice più bravi di quel che sono?
perchè se uno o una recitano da cani dovremmo farcene un'idea migliore?

già il doppiaggio -volenti o nolenti- falsa l'originale di suo... (anch'io appoggio la mozione dei film al cinema in originale con sub italiani).
...perchè dovremmo cercare di falsarlo ancora di più, facendo passare per lino quello che è mero cotone?

Perchè no? Succede che vengano doppiati anche attori italiani. Mi insegnate che ci sono due fasi nel ruolo dell'attore; uno è la mimica, l'altro è la dizione (non per forza nel senso stretto del termine). Quindi se alcuni attori hanno bisogno che sia migliorata questa dizione, questa espressività vocale (Cruise dovrebbero doppiarlo anche in inglese) perchè non fornire questo "supporto"?(e i doppiatori italiani sono bravissimi, e su questo credo ci sia poco da discutere) Dopotutto il cinema non è arte? E l'arte non è finzione?. Dunque non vedo perchè, avendo la possibilità di fruire di un prodotto migliore, debba rinunciarvisi. Inoltre preferisco il doppiaggio in quanto non riesco a godermi un film appieno se (a una prima visione) devo leggere i sottotitoli. Ben venga poi il dvd, che mi permette di apprezzare o meno la recitazione in lingua originale.

la gente va a vedere i film doppiati perchè in italia vengono distribuito solo così.

Non sono molti i paesi in cui è rimasta l'abitudine di doppiare i film...gli americani stessi non si capacitano di questa nostra abitudine.

Comunque non approvo il ragionamento "visto che siete in monoranza ve lo potete vedere in dvd". Non mi pare molto democratico.

vegeta85 ha scritto:la gente va a vedere i film doppiati perchè in italia vengono distribuito solo così.

Ne sei sicuro? Mai sentito gente che dice "ma come si fa a guardare il film e leggere i sottotitoli?!?"

Comunque non approvo il ragionamento "visto che siete in monoranza ve lo potete vedere in dvd". Non mi pare molto democratico.

Ah, e sarebbe democratico che si eliminasse il doppiaggio e che l'80%(e sono generoso) del pubblico si vedesse privato di una cosa che gli piace e fosse costretto a vedere i film in un modo che non gli va'? Perchè poi se non si doppiassero i film, resterebbe solo vederli in VO, mentre ora c'è il doppiaggio, ma comunque la VO rimane!

Siddartha ha scritto:...Cruise dovrebbero doppiarlo anche in inglese...

questo è poco ma sicuro, ma qui siamo in netta minoranza a pensarla così

...Dopotutto il cinema non è arte? E l'arte non è finzione?. Dunque non vedo perchè, avendo la possibilità di fruire di un prodotto migliore, debba rinunciarvisi..

beh ma allora:
1) vuoi cruise doppiato anche nell'originale
2) vuoi cmq fruire di un prodotto migliore, a prescindere dall'originale, perchè tanto cmq il cinema è finzione.

su queste basi, perchè accontentarsi di un attore o un'attrice in carne e ossa?
facciamone una versione digitale e che sia finita

Marv ha scritto:Ah, e sarebbe democratico che si eliminasse il doppiaggio e che l'80%(e sono generoso) del pubblico si vedesse privato di una cosa che gli piace e fosse costretto a vedere i film in un modo che non gli va'? Perchè poi se non si doppiassero i film, resterebbe solo vederli in VO, mentre ora c'è il doppiaggio, ma comunque la VO rimane!

non mi risulta che nessuno abbia proposto di eliminare il doppiaggio, ma semmai di creare maggiori spazi per cinema (luogo principe per vedere un film) con film in originale (cioè come il regista li ha girati ed editati) con i sub in italiano.
sono certo che se le sale fossero divise 50 e 50, un po' alla volta i gusti del pubblico italiota cambierebbero (vorrei dire migliorerebbero, ma non voglio passare per sborone ), spostandosi progressivamente verso "l'originalità"