Ecco la mia idea:

• star wars: operazione fallita (solo il III è appena sufficiente, la 1a saga era un'altra pasta)
• batman: sempre chris bale che pare abbia fatto centro, ovvio che per questo lo hanno "preteso" x terminator
• indiana jones: velo pietoso
• superman: come sopra, ma carpiato
• star trek: beh lo step da 4 ad 8, imho, la dice tutta
• james bond: do 7, specie se paragonato ai brosnam (5,5 di media e 4 l'ultimo dei quattro) il reboot c'è stato
• terminator: il film è solo poco + che sufficiente, ma il reboot c'è se si considera la chiavica del 3° capitolo. MCG torni a fare i videoclip, però

PS
segnalo servizio sull'argomento a pagina 52 di Best Movie di Giugno (in edicola a 2,90€ e negli Uci Cinemas aggratis nella versione per coloro che hanno 10/10 di vista)

Da come la vedo io, per "reboot" si intende un nuovo punto di inizio di una saga cinematografica che va a "sovrascrivere" quanto successo precedentemente.
Quindi, secondo questa definizione, solo l'esempio di Batman costituirebbe un vero reebot, in quanto gli eventi prima di Batman begins vengono cancellati.
Per quanto riguarda le altre saghe, i film si collocano perfettamente nella "continuity" della storia.
Detto questo io sono assolutamente contrario a queste iniziative... non vorrei che facessero un nuovo punto di inizio per ogni generazione, facendo così diventare le saghe cinematografiche "cicliche"! Terribile

Se per Reboot intendi un riavvio della saga (o meglio, come si dice oggi "Franchise" o "Brand"), solo Star Trek, Batman e James Bond possono rientrare in questa categoria, e per quanto riguarda il giudizio sono sostanzialmente d'accordo con te!
Gli altri: Superman, Star Wars, Indiana Jones e Terminator sono dei sequel e prequel veri e propri, dunque si collocano nella cosiddetta continuity (anche se non sempre bene, vedi Star Wars, zeppa di incongruenze).
Per quanto riguarda i giudizi espressi su questi "Franchise" concordo anche qui con quello che hai scritto tu.

Confermo, il reboot dovrebbe ripartire da capo e fare piazza pulita della continuity.
Anche se realizzati parecchi anni dopo, e' chiaro che Star Wars e Indiana Jones non possono esserlo.
Ah, dal punto di visto cinematografico credo abbia la stessa dignita' di quelle soap opera dove fanno resuscitare la gente sotto la doccia.

Barbazza ha scritto:Confermo, il reboot dovrebbe ripartire da capo e fare piazza pulita della continuity.
Anche se realizzati parecchi anni dopo, e' chiaro che Star Wars e Indiana Jones non possono esserlo.
Ah, dal punto di visto cinematografico credo abbia la stessa dignita' di quelle soap opera dove fanno resuscitare la gente sotto la doccia.

Prosit

a mio modo di vedere il concetto di Reboot meriterebbe una stroncatura in quanto figlio di una esigenza puramente commerciale; in mano a professionisti capaci, però, alcuni reboot hanno generato dei prodotti anche validi, es. Batman, Casino Royale. Sono cmq troppo affezionato ai film di Burton e agli 007 pre-Craig per accettare di farne "piazza pulita" nella mia testa, non esiste, al massimo accetto l'esistenza parallela delle due versioni (a cosa ci costringono i signori delle majors.. eh?) e mi accodo all'orrore per il riciclo generazionale delle serie. ghhh

allora, per reboot "best movie" intende proprio quello che ho scritto io e cioè "rilanci" della serie con nuove serie che ricominciano (star trek, batman, ma perché no halloween, venerdì 13, nightmare) o con sequel dopo 20 anni (star wars, indiana jones), ma anche semplici "rifarsi il trucco" (e citerei james bond).

direi che in questa categoria escluderei solo remake e spin-off, anche se prodotti o distribuiti dalla stessa major (caso king kong)

gipal ha scritto:allora, per reboot "best movie" intende proprio quello che ho scritto io e cioè "rilanci" della serie con nuove serie che ricominciano (star trek, batman, ma perché no halloween, venerdì 13, nightmare) o con sequel dopo 20 anni (star wars, indiana jones), ma anche semplici "rifarsi il trucco" (e citerei james bond).

direi che in questa categoria escluderei solo remake e spin-off, anche se prodotti o distribuiti dalla stessa major (caso king kong)

Si effettivamente i nuovi Halloween, venerdì 13 e nightmare credo rientrino perfettamente nella categoria reboot
Cosa ne penso, mi lasciano alquanto perplesso questi ultimi tre titoli, secondo me un rifacimento ha senso quando si può aggiungere qualcosa di nuovo al capostipite, ma questi 3 (specialmente Halloween e Venerdì 13) sono dei "semplici" slasher, che ci si vuole aggiungere di veramente nuovo oggi??
Il sangue più realistico???
Tra questi citati fino ad ora nel topic mi sembrano pienamente riusciti solo Batman e James Bond (sono un bondista di vecchia data, ma non si poteva oggi rifare Sean Connery all'infinito), punto interrogativo per Star Trek, il film è discreto ma bisogna vedere come sfrutteranno questo nuovo inizio

se ben realizzati (007, Batman, Star Trek) sono un'occasione perfetta per smontare e rivitalizzare figure "mitologiche", ormai entrate nell'immaginario collettivo. Tutto sommato li trovo più degni dei vari sequel che infestano le sale...

comunque all'elenco di Gip (da cui toglierei Indy e Star Wars, il primo è un sequel i secondi dei prequel), aggiungerei "L'incredibile Hulk".

gipal ha scritto:allora, per reboot "best movie"

Best Movie si sbaglia, gli sara' arrivata una velina della Warner inesatta.

vegeta85 ha scritto:se ben realizzati (007, Batman, Star Trek) sono un'occasione perfetta per smontare e rivitalizzare figure "mitologiche", ormai entrate nell'immaginario collettivo. Tutto sommato li trovo più degni dei vari sequel che infestano le sale...

Il problema non e' il film in se', e' che il reboot arriva dopo 4 sequel e un prequel: piuttosto che mollare la saga riciclerebbero qualunque cosa. E poi che famo, andiamo in loop ?

brucewayne ha scritto: ghhh

Anche a me fa lo stesso effetto

Barbazza ha scritto: Il problema non e' il film in se', e' che il reboot arriva dopo 4 sequel e un prequel: piuttosto che mollare la saga riciclerebbero qualunque cosa. E poi che famo, andiamo in loop ?

Mi hai tolto le parole di bocca...

Ma è vero che nel prossimo decennio saranno vietati tutti i remake, seguiti e film tratti dai fumetti?

BASSTAAAA!!!!

Qualche mese fa, lessi della possibilità di fare il remake... del remake di NON APRITE QUELLA PORTA (2003). D'accordo che non è un reboot (anche se non è proprio uguale all'originale), ma se questa è la strada da seguire ho i brividi. Davvero, che ci diano un taglio. Il 4° Terminator, ad esempio, a fronte di un costo spropositato (200 mln $) è riuscito a malapena a rientrare dei costi e questi pensano pure di dargli un seguito. Mah, davvero non capisco. Poi rifare HIGHLANDER, ma andiamo, lì il 50% lo facevano le musiche dei Queen e poi il (non) fascino di Lambert era essenziale. E c'era Sean Connery! Insomma, fate voi!

roel bos ha scritto:Poi rifare HIGHLANDER, ma andiamo, lì il 50% lo facevano le musiche dei Queen e poi il (non) fascino di Lambert era essenziale. E c'era Sean Connery! Insomma, fate voi!

In Highlander invece quello che funzionava era la trama innovativa, tant'è vero che c'hanno pure fatto una serie TV.
L'idea di gente costretta a vagare nel tempo c'è anche in questi altri film:
a) Intervista col vampiro
b) Twilight
c) Dogma (fantastico!)
d) La settima profezia

PS
Non ho capito il tuo "insistere" su Rambo è due anni che io ed ivs cercavamo di spiagare che l'1 negli USA si chiamava "First Bllod" e in Italia "Rambo", poi arrivi te e dici: "Insisto, il 1º film in Italia si chiamva solo RAmbo!"

Infatti, in Italia il titolo è Rambo, in USA è First Blood, perchè c'è qualcuno che non lo sa?