artistica = 7 (perde ad una seconda visione: la prima ora è trooooppo pesante)
video = 9 (finora solo zodiac gli è superiore)
audio = 9 (inglese true Hd) e 7 (italiano DD) > media = 8
extra = 9 (mi sono bastati i 6' del prologo di DK e i 5' con Napoleon Dynamite che svela la sua identità "ti ucciderò con i miei superpoteri?" "Ma tu non hai superpoteri!" "Come? Il potere dell'arrampicatura, delle spade samurai, del deltaplano"
gipal ha scritto:Nolan. Ho detto Nolan.
Intanto la mia classifica (con voti in quinti) dei 7 Batman (valutazioni del 2005 + TDK)Il pipistrello mette il costume dopo un'ora (come Hulk del resto), ma nella precedente ora non ci sia annoia di certo, il film schiaccia un occhio al fumetto si, ma non dimentica certo di intrattenerci con la spettacolarità dell'azione e con la psicanalisi dei personaggi (su tutti un suberbo Bale, ma anche un sempre grande Neeson).
- The Dark Knight (nola, 2008) *****
- Batman Begins (Nolan, 2005) ****
- Batman Returns (Burton, 1992) ****
- Batman (Burton, 1989) ***½
- Batman (Martinson, 1966) ***
- Batman & Robin (Schumacher, 1995) **½
- Batman Forever (Schumacher, 1997) **½
Era possibile essere + Dark di Burton? Nolan c'è riusciuto. Gotham è xsino mezza spanna sopra della seppur fascinevole di Tim.
A tratti, seppur con qualche kilo di muscoli in +, sembra di vedere il Bale de l'Uomo Senza Sonno.
Oldman e Caine disegnano Gordon e Alfred come mai un loro predecessore aveva fatto e questo certo giova al film.
Il plot c'è ed è intrigante, anche se, dico davvero, non è questa la cosa che + colpisce del film. E su questo avrei da disquisire con quelli (ne conosco, se ne conosco) che dicono che da NON eccelse sceneggiature non si possa tirare fuori un bel film.