Se non sbaglio è addirittura inedito. Uscirà naturalmente grazie a Lucky Red che ne ha promosso il restauro insieme a La Cineteca di Bologna e la Cineteca Nazionale. Il restauro è stato realizzato dal Laboratorio L’Immagine Ritrovata.
L'anno scorso fu presentato a Venezia e ora finalmente in occasione del 40° anniversario uscirà anche in DVD e Blu-ray.
Bd pieno di ombre da quel che ho visto.Croma spento ,definizione davvero bassa,dettaglio modesto ,microdettaglio assente.Ora il film è stato restaurato dalla Cineteca di Bologna,e francamente non riesco a capire come un film su pellicola restaurato possa vedersi così.Visto che c'è un extra sul restauro mi fiondo a vederlo...parla il direttore della cineteca,ma al di là di voli pindarici sul restauro in generale e su come (secondo lui)deve vedersi un film,nulla trapela su questo restauro.Quindi non so che dire francamente.A me ha dato questa impressione(ed escluderei errori di encoding...peraltro sempre generoso anche se la compressione non pare sempre trasparente).Quindi come sempre attendo altri pareri
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Ora il film è stato restaurato dalla Cineteca di Bologna,e francamente non riesco a capire come un film su pellicola restaurato possa vedersi così
Ti dico come sono andate le cose (me l'ha riferita una delle persone coinvolte nell'operazione): non si tratta di un vero restauro, ma per motivi di budget si sono limitati a scansionare una vecchia copia del film e basta. Nessun vero intervento di restauro sulla pellicola, quindi, e i risultati si vedono.
Però la scritta in locandina "Nuova edizione restaurata", che non da' adito a dubbi, col logo della Cineteca di Bologna, ce la mettono, tanto quella costa poco e rende molto..
Saimo ha scritto:..non si tratta di un vero restauro, ma per motivi di budget si sono limitati a scansionare una vecchia copia del film e basta. Nessun vero intervento di restauro sulla pellicola, quindi, e i risultati si vedono.
Un pò come fa la RaroVideo..
Accetto suggerimenti da qualsiasi parte arrivano! .
Scusate ma questo è un imbroglio bello e buono,ci scrivono edizione restaurata e invece...
Mi domando se non si vergognano,dato che il film era molto atteso potevano farlo uscire e basta senza scrivere nulla sul restauro.
E il bd costa pure parecchio,per fortuna mi sono accontentato del dvd che per essere un dvd è discreto,anzi oserei dire buono,certo da un bd ci si aspetta di più.
oliver70 ha scritto:...per fortuna mi sono accontentato del dvd ...
hai fatto bene...tanto siamo lì come resa
Mi domando se non si vergognano...
un po' forse sì,visto che nell'intervista(tra gli extra) al direttore della cineteca che doveva spiegare cosa è stato fatto di restauro...sono sette minuti di parole e voli pindarici per non spiegare un bel nulla(anche perchè non c'era molto da spiegare)
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Mi domando se non si vergognano, dato che il film era molto atteso potevano farlo uscire e basta senza scrivere nulla sul restauro.
No che non si vergognano, tant'è vero che questo "restauro" l'hanno pure presentato a Venezia 2013 come evento dell'anno
Scusate ma questo è un imbroglio bello e buono,ci scrivono edizione restaurata e invece...
In un altro topic avevo sottolineato che bisognerebbe distinguere fra film veramente restaurati e quelli semplicemente rimasterizzati (cioè scansionati da pellicola, ma senza nessun intervento). Beh, quando ho avanzato la proposta mi avete trattato da pazzo, ma era proprio a casi come questo che mi riferivo
scusa ,ma chi?
ribadisco comunque che dovreste vedere l'extra con il direttore della cineteca di Bologna per ridere (o piangere) 7 minuti di nulla assoluto
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Saimo ha scritto:No che non si vergognano, tant'è vero che questo "restauro" l'hanno pure presentato a Venezia 2013 come evento dell'anno
...
a tal proposito ho letto che è stato pure premiato in quell'ambito dagli studenti come miglior restauro
Per la cronaca rispetto al blu-ray si vedono meglio le clip di Youtube
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Poi si capisce il perchè certi titoli restaurati sono pazzeschi e altri discutibili.
Inoltre il bd di Pane e cioccolata costicchia,per questo mi sono accontentato del dvd visto che aveva pure gli stessi extra(uno dei quali sembra la supercazzola).
Chissà,forse pensano davvero che siamo tutti fessi.
Ho sentito un amico che si occupa proprio di preservazione, e sembra che la questione del restauro di Pane e cioccolata sia ancora più complessa: a quanto mi dice, il negativo del film infatti esiste ed è depositato presso il laboratorio Fotocinema, quindi un bel restauro come si deve sarebbe stato anche possibilissimo. Invece si è preferito scansionare una vecchia copia positiva in deposito presso la Cineteca Nazionale, con una ricaduta drammatica sulla qualità del riversamento digitale. E, se vogliamo credere a certe voci di corridoio, non è nemmeno vero che il restauro fosse a basso budget, perché fra fondi pubblici, finanziamento della Lucky Red e contributo della famiglia Brusati saremmo quasi a 100.000 euro, quindi sia i materiali che i mezzi per fare un buon lavoro c'erano eccome...
Qualcuno che ha visionato il blu-ray potrebbe chiedere delucidazioni direttamente al Laboratorio L'Immagine Ritrovata. Io ho avuto modo di farlo quando uscì l'edizione medusa de Il Gattopardo. Inviai una mail a info@immagineritrovata.it, mi rispose Elena Tammaccaro (elena.tammaccaro@immagineritrovata.it) dandomi sufficienti spiegazioni. Magari potreste chiedere direttamente a lei. Se non lo fa nessuno appena avrò visionato il blu-ray lo farò io sicuramente, ma non voglio giudicare qualcosa che ancora non ho visto.
Saimo ha scritto:Confessioni di un ex stagista della Cineteca di Bologna...
Se puoi mettere il link del forum da dove hai tratto l'intervento,credo sia interessante
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
Comunque ci tengo a ribadire che io non ho niente contro la Cineteca, anzi mi fa solo arrabbiare che con le malefatte di questi ultimi 3-4 anni stiano gettando alle ortiche una reputazione costruita in tanti anni di duro lavoro. E perché poi? Solo per fare cassa e tirare su quattro soldi?!
Su Barry Lyndon intervengo con sicurezza perchè ho interpellato direttamente la cineteca di Bologna visto che molti comunicati attribuivano a loro il restauro.Posso dire quindi(dopo che mi hanno risposto)che con il restauro la Cineteca di Bologna non c'entra nulla...si limita a distribuire il film al cinema ,ma il restauro è quello della Warner del 2011 e che si può ammirare anche sul blu-ray...quindi il post di quel signore oltre ad essere errato sul discorso restauro lo è pure riguardo alla qualità che è eccellente(come può confermare chiunque abbia il blu-ray)
Scaricare contenuti protetti da copyright è illegale e punibile di legge. Togliere le protezioni ad un Bd o DVD anche in casa propria è illegale e punibile di legge
E' vero, sul sito della Cineteca è correttamente riportato che si tratta di un restauro Warner, anche se effettivamente in molti articoli usciti a stampa si parla di "restauro della Cineteca di Bologna". Comunque ho letto diversi commenti negativi sulla qualità visiva al cinema, e a questo punto non me li spiego... Che si tratti banalmente di qualche cinema che lo proietta male?
, addirittura in blu ray poi 
