uscito il blu-ray. carina la slip dorata.
ho un dubbio però sulla durata: 163 min io l'ho visto qualche anno fa in tv e mi ricordo che durava quasi 4 ore

non saprei Errix... il dvd dura invece 156'...

cmq ecco il link a dvdstore

€ 17,90

Si, il dvd dura 156 min., la versione cinematografica dura 163 min. con l'accelerazione ci troviamo!
Un'altra durata che riporta imdb è quella di 219 min.(television version), che con l'accelerazione dovrebbero essere circa 210 min., 3 ore e mezzo quindi!

Non mi sembra di aver mai visto quest'ultima versione, neanche in tv!

Mi permetto di segnalarvi la "esaustiva rece" corredata di foto della confezione, di un utente del Forum di Avmagazine.
L'A.R. e' ancora 2:00:1 (e non 2:35:1 cinematografico!), così come voluto da Storaro

ah ecco non sapevo che esistessero due versioni. allora io ho visto la versione televisiva (l'hanno fatta su fuori orario qualche anno fa), il mese scorso era in programmazione su rai movie ma credo fosse la versione cinematografica.

quindi la durata del blu-ray è ok. forse è meglio così, infatti il film lo trovai pesantuccio (3 ore e mezza me cojoni!).

Cmq la precedente edizione dvd doppio disco aveva il formato cinematografico di 2,35:1!

Sti cambi di formato hanno un pò rotto i ...!!!

in questo caso il cambio formato è stato fatto in perfetto accordo tra il regista e il direttore della fotografia...può piacere o meno ma l'opera è loro e va rispettata la scelta.la stessa criterion casa molto seria e attentissima a queste cose lo spiega esaustivamente sul proprio sito

Certo che la scelta è stata loro, la rispetto ci mancherebbe, mi chiedo solo come mai ad anni e anni di distanza decidono di cambiarlo!

P.S anzi dato che ci troviamo, se saprete rispondermi mi fate un gran favore, (cercerò di essere chiaro)

Il formato nasce 2,35:1, lo fanno diventare 2,00:1 perchè:

1)Lo tagliano ai lati e vediamo le immagini un pò più grandi (ma con qualche dettaglio in meno lateralmente)!

2)Non perdiamo nulla, è solo una sorta di "apertura verso l'alto" (tipo Open Matte), in quel caso vediamo un po di più!

leone tieniti forte: non solo è tagliato a destra/sinistra ma pure sopra/sotto (anche se di pochissimo).

ecco alcuni screenshot di dvdbeaver (che però non sono del blu-ray ma di alcune versioni in dvd) giusto per rendere l'idea




sarà pure una decisione "ufficiale" presa dal regista e dal direttore della fotografia in persona... ma io la trovo veramente discutibile

Grazie Errix!

di niente

Adesso mi avete fatto venire dei dubbi con questa cosa del formato.

Che formato ho io?
Io il dvd della DNC in doppio disco, durata 156 min. e dice che il formato e' 2.35:1
quindi non dovrebbe essere tagliato.

Storaro ragiona all'antica. Dovrebbe rivedere questo suo idiota punto di vista del 2:00:1.
Siamo nel 2011 e le tv 4:3 non esistono più. Inutile fare compromessi, quando il pannello più piccolo nelle case della gente e' di media un 42" 16/9.

PS: Meno male che la Lionsgate nel restauro di Apocalypse Now, se n'e' fottuta altamente

rmontaruli ha scritto:Io il dvd della DNC in doppio disco, durata 156 min. e dice che il formato e' 2.35:1, quindi non dovrebbe essere tagliato.

Se l'immagine del tuo dvd è come la prima postata da Errix dovresti essere a posto, per quanto riguarda l'integrità dell'aspect ratio.


Comunque pure io non sono per niente convinto: Storaro è libero di bersi il cervello finchè vuole, ma una delle componenti che imho rendono il film epico e bello da guardare è proprio il 2.35:1, ed inoltre al cinema era così se non sbaglio. Se il dvd DNC è di qualità video accettabile (lo è? ) intanto quasi quasi recupero quello, poi per questo Bd ci penso con calma.

Il vecchio dvd doppio disco ha una buona qualità generale, su dvdstore a 7,90, fiondatici, prima che vada fuori catalogo!

Sì l'avevo adocchiato infatti. Grazie Leone! E scusate l'OT.

Peccato comunque, perchè la qualità video di questo BD non sembra male.

il dvd al di là dell'aspect ratio "corretto" è abbastanza modesto sopratutto nella prima parte...af digitale gli dà(e io concordo)due pallini....il bd è eccellente e da una comparazione da me fatta la differenza è abissale sopratutto perchè in un film come questo restituisce la ricchezza dei costumi con le trame degli splendidi costumi ben visibili...gli oggetti e tutta quella ricchezza visiva che questo film su bd dà in maniera radiografica...cosa che il dvd (peraltro non performante)si perde ovviamente....il discorso aspect ratio può dare fastidio a molti ma ricordo ancora che non è una decisione del solo Storaro ma è avallata anche da Bertolucci....quindi ...siccome spesso ci si riempie la bocca di rispetto del volere del regista...coerenza vorrebbe che si facesse così anche qui...che poi le critiche siano giuste e legittime è altra cosa....

Sì, un film come questo trionfa in HD.

In genere tendo a dare fiducia ad un regista che supervisiona l'edizione home video di un suo film (chi meglio di lui?), ma devo anche riconoscere che in quanto a ritocchi ci sono stati dei precedenti illustri che i fan hanno discusso (Friedkin/The French Connection, Lucas/Star Wars, Coppola/Apocalypse Now anche se in quest'ultimo caso il Redux è una versione così diversa da non poter essere paragonata alla theatrical la quale comunque rimane sempre disponibile nelle varie edizioni), per cui mi riservo sempre di vedere il risultato finale prima farmi un'idea; in questo caso purtroppo, anche se si tratta di una scelta degli stessi Bertolucci/Storaro, non ho visto motivazioni valide per procedere al cambio di formato, magari l'hanno spiegato in qualche intervista. Mah.

Certo che gli extra della Criterion sono una cosa notevole.

luctul ha scritto:ricordo ancora che non è una decisione del solo Storaro ma è avallata anche da Bertolucci

Bisognerebbe vedere quell'avallo a che epoca risale

luctul ha scritto:il dvd al di là dell'aspect ratio "corretto" è abbastanza modesto sopratutto nella prima parte...af digitale gli dà(e io concordo)due pallini....il bd è eccellente e da una comparazione da me fatta la differenza è abissale sopratutto perchè in un film come questo restituisce la ricchezza dei costumi con le trame degli splendidi costumi ben visibili...gli oggetti e tutta quella ricchezza visiva che questo film su bd dà in maniera radiografica...cosa che il dvd (peraltro non performante)si perde ovviamente....il discorso aspect ratio può dare fastidio a molti ma ricordo ancora che non è una decisione del solo Storaro ma è avallata anche da Bertolucci....quindi ...siccome spesso ci si riempie la bocca di rispetto del volere del regista...coerenza vorrebbe che si facesse così anche qui...che poi le critiche siano giuste e legittime è altra cosa....

Quoto il buon luctul, e cmq dato che il prezzo è ultraconveniente vi consiglio di prendere anche il vecchio dvd doppio disco (7,90), formato originale cinematografico e extra diversi dall'ultima edizione, non credi?

Comparto extra da "AFDigitale":

"Chiudono gli extra stipati comodamente sul secondo DVD: documentario “Bertolucci e Pu-Yi: due figure a confronto (48’ sottotitolato in italiano), intervista scritta al produttore (in italiano), biografie di regista e attori, trailer in formato 4:3."

Extra DVD/BD: "Speciale "Postcard from China"
Trailer


P.S. Restando in tema "Bertolucci" non cedete la doppio disco de "Ultimo tango a Parigi", il nuovo BD non contiene extra, l'ho letto su AFDigitale!

leone510 ha scritto:....cmq dato che il prezzo è ultraconveniente vi consiglio di prendere anche il vecchio dvd doppio disco (7,90), formato originale cinematografico e extra diversi dall'ultima edizione, non credi?

...

concordo...infatti mi tengo anche il doppio dvd

FILM 7,5
VIDEO 7,5
AUDIO 6
EXTRA 2

allora partiamo del formato, secondo me il film ci perde in spettacolarità, inoltre ho dei dubbi sull'avallo di Bertolucci alla scelta di Storaro di amputare il film. per quel che riguarda la qualità in generale direi che è buonissima, la differenza tra le scene della città proibita e quelle della prigione rispecchiano la volontà del regista (e su questo almeno non ho dubbi), grana presente in tutto il film (in alcune scene più avvertibile che in altre) ma tutto sommato mai fastidiosa, secondo me questo blu-ray offre il suo meglio nella parte della città proibita con un gran dettaglio e colori molto ricchi, la visione è nel complesso un vero piacere. sul versante audio ci sono 4 tracce: due in italiano e due in inglese che sono in dts-hd 2.0 e 5.1, francamente nulla di eccezionale, i dialoghi italiani li ho trovati un po' ovattati, un pelino meglio la traccia multicanale. comparto extra semplicemente imbarazzante tenendo conto dell'importanza del film in questione, c'è solamente un breve filmato, appena interessante, con i sopralluoghi di Bertolucci e il trailer, manca il documentario presente nella precedente edizione in dvd.

Visionato stasera. Transfer a mio avviso poco più che discreto, godibile ma afflitto da diversi problemi: rumore video nelle scene notturne, una spruzzata (invero modestissima) di EE qua e là, e qualità poco costante. Scene dotate di una profondità e un dettaglio di ottima caratura si alternano a passaggi sfocati o addirittura impastati. E non parlo dell'alternanza città proibita / prigione, dato che alcuni shot poco performanti si trovano proprio nelle visuali esterne della città proibità. La parte centrale è forse la più scostante; verso la fine, i passaggi ottimi sono più frequenti. Colorimetria godibilissima e ottimi incarnati, naturali e porosissimi sulla maggior parte dei primi piani. Sottotitoli inglesi, per chi li usa, quasi mai coincidenti con la lingua originale: credo siano tradotti dal doppiaggio italiano, e non rispecchiano appunto i dialoghi così come si sentono.
Nel complesso supera abbondantemente la sufficienza, sebbene non so fino a che punto si possa perdonare la scelta dell'AR 2,00:1, a mio avviso demenziale.

Strappo alla regola. Era nella wishlist dei DVD e a 12,88€ in offerta su DVD-Store non si poteva non prendere.

Piuttosto, mi concedo un "piccolo" OT: Scavavo su DVD-Store per cercare dei titoli da inserire nel carrello per completare l'ordine, come mio solito mi sono fatto un giro nelle steelbook ed ho trovato a 9,90 dei titoli che mi mancavano (Serenity e The Cronicles of Riddick) alla fine ci ho rinunciato perchè li ho visto in bluray poco sopra i 10€. Vorrei capire: Ma sono l'unico che ha questo tormento? Ossia rinunciare ad un titolo in una bella confezione per prenderlo in HD?

Perche' non prenderlo in HD e... con una bella confezione ?