robby_the_robot ha scritto:sinceramente il difetto mi sembra minimo, di certo meno grave di quello de Lo Squalo. In genere sono d'accordo con il rinviare questi acquisti ma vedo che la Universal non proferisce parola a proposito di questo difetto che ha colpito E.T. (per Lo Squalo aveva risposto immediatamente). Quindi secondo me correggeranno il problema, ma NON sostituiranno i dischi. Esaurite le partite di dischi difettosi, immetteranno sul mercato quelli corretti, ma ci vorrà chissà quanto tempo, quindi io mi prendo questo bd, che è eccellente sotto ogni aspetto (e poi il prezzo è ottimo).

Scusami, io mi baso su quello che leggo su internet, non ho il disco in questione e quindi non posso giudicare di persona, però ho letto che ne "Lo squalo" mancavano 2 parole, su "E.T." 8, com'è che funziona più parole mancano più il difetto è lieve? A leggere il tuo post parrebbe di si!

ho l'impressione che si stia facendo una tempesta in un bicchier d'acqua...la battuta mancante è stata aggiunta nel 2002...ma manca ...ehm...nella versione originale...peraltro manca pure nella pista inglese...quindi non di errore si tratta ma di scelta secondo me....la versione originale non l'aveva e Spielberg non la ha voluta sul blu-ray...sarebbe piuttosto da chiedersi perchè fu aggiunta nel 2002....Amen

E quando cavolo lo dite? Stasera vado alla feltri e lo prendo subito!

Io credevo che (come avevano fatto capire) la mancanza si riferiva all'edizione originale dell'82, qualcuno aveva scritto che se ne era accorto perchè aveva la vecchia vhs e quindi in effetti le battute erano mancanti, evidentemente quel qualcuno aveva si la vhs, ma quella ridoppiata, ecco perchè aveva sentito qualcosa in più!

Già che ci sono vorrei chiedervi una cosa, gli extra li posso vedere o sono solo sul BD???

Se devo essere sincero non lo ancora visionato...però ho il sospetto che sul dvd ci sia solo il film

leone510 ha scritto:E quando cavolo lo dite? .....

personalmente quando so le cose....in questo caso oggi

Si scherza!

Cmq non è che mi interessa tanto per gli extra, perchè da come ho letto su dvdstore sarebbero circa identici a quelli della triplo disco che ho io, quindi va benissimo cosi, alla fine lo prendo per il doppiaggio dell'82!

Grazie Luc, per la splendida notizia che mi hai dato!

luctul ha scritto:ho l'impressione che si stia facendo una tempesta in un bicchier d'acqua...la battuta mancante è stata aggiunta nel 2002...ma manca ...ehm...nella versione originale...peraltro manca pure nella pista inglese...quindi non di errore si tratta ma di scelta secondo me....la versione originale non l'aveva e Spielberg non la ha voluta sul blu-ray...sarebbe piuttosto da chiedersi perchè fu aggiunta nel 2002....Amen

Ma allora cambia tutto! Io avevo capito che questa battuta esisteva originariamente nel film e che, sulla scia di quanto già successo per "Jaws", ci fosse stato un problema anche qui

robby_the_robot ha scritto:sinceramente il difetto mi sembra minimo...

A mio giudizio la discussione non verteva tanto sul fatto che ci fossero una o più parole mancanti, quanto sul fatto che la Universal fosse ricaduta nello stesso errore commesso in "Jaws", però a questo punto il chiarimento di luctul ha reso tutta questa discussione del tutto inutile
Ah, personalmente chiedo scusa alla Universal e corro ad acquistare il BR...

per completezza riporto la fonte della cosa....la rece dell'utente aragorn(che peraltro è utente storico pure di av magazine)su amazon
http://www.amazon.it/review/R2TUN81BK4QFAL

e allora è la stessa cosa di Blues Brothers dove hanno tolto una battuta del doppiaggio italiano che in realtà nella versione originale non c'è

Scusa Errix, e quale sarebbe questa battuta (anche se siamo O.T.)?

luctul ha scritto:per completezza riporto la fonte della cosa....la rece dell'utente aragorn(che peraltro è utente storico pure di av magazine)su amazon
http://www.amazon.it/review/R2TUN81BK4QFAL

Ho letto la recensione ed il buon aragorn dice "sembrerebbe", quindi usa il condizionale, e quindi il dubbio rimane...
In ogni caso ho appena effettuato l'acquisto su amazon e domani sarà già in mio possesso, però a questo punto sono quasi preso da rimorso

ZARDOZ1958 ha scritto:Scusa Errix, e quale sarebbe questa battuta (anche se siamo O.T.)?

http://www.dvdessential.it/blu-ray/the- ... 36276.html

luctul ha scritto:la battuta mancante è stata aggiunta nel 2002...ma manca ...ehm...nella versione originale...peraltro manca pure nella pista inglese...quindi non di errore si tratta ma di scelta secondo me....la versione originale non l'aveva e Spielberg non la ha voluta sul blu-ray...

Veramente la traccia inglese del blu-ray quelle battute ce le ha: "Not so high! Not so high!" mentre nella traccia italiana Elliot apre la bocca ma non emette suono (nella versione cinematografica originale le battute c'erano).

proprio quello che temevo, il labbiale in movimento senza alcun suono, difettaccio secondo me, allora quell'utente aveva ragione, luctul non hai notato il labbiale in movimento in quella scena?

Passo e aspetto, chiederò alla Universal se quando finiranno tutte le copie in circolazione (e ne ristamperanno delle altre) correggeranno il problema!

Non credo che dopo risulti difficoltoso, se non vogliono correggerlo adesso avranno il buon senso di aggiungerle dopo quelle frasi, non gli costa nulla!

che noia... andate a comprare i vecchi dvd oppure le vecchie videocassette cose sarete piu felici e contenti... qualsiasi uscita nuova vi polemicate sempre perché mancava un labbiale oppure un gesto oppure una scena con la camomilla mancante... ma fatemi piacere!!!!

Non leggerò mai le recensioni degli altrui... preferisco che sia io a decidere il giudizio del film.. se mi sento soddisfatto ok.. altrimenti mi lamenterò...

unico bluray che mi sono lamentato è quel film 1997 Fuga da New York che hanno lavorato malissimo!

tu però devi stare calmo siamo in un forum e si discute...(peraltro proprio tu in altro topic chiedi del disco sostitutivo de lo squalo sempre per una battuta mancante....ma basta...comprati dvd o vhs )la presunta battuta mancante per me è una inezia per altri vitale...questione altamente soggettiva....per quanto mi riguarda se davvero di difetto si tratta (ho sempre questo dubbio...mi piacerebbe una risposta di Universal al riguardo...e sopratutto mi piacerebbe,per tagliare la testa al toro che ci fosse ancora qualcuno con la prima originale VHS...e controllasse...così giusto per curiosità)per me non giustifica lo scaffale per un bd per il resto fantastico

Lo so che mi ripeto luctul, però come dicevo in un mio post un pò più in alto il problema non risiede nella o nelle parole mancanti, quanto piuttosto nel fatto che la Universal (mica la Golem o che so io) sia ricaduta nel medesimo errore a distanza di poco tempo
Baldaxx ci ha detto che nella versione originale la battuta è presente per cui aragorn si sbaglierebbe (ma del resto usava il condizionale nella sua rece!).
In ogni caso siccome sono quasi sicuro di reperire presso la casa dei miei genitori la registrazione su vhs del primo passaggio televisivo di questo film, e quindi la versione originale, per cui mi metterò alla ricerca della videocassetta in questione, sperando di poter mettere la parola fine a questa diatriba.
Oltretutto oramai l'ho acquistato anch'io per cui se l'errore c'è, me lo dovrò tenere

Ognuno reagisce a modo suo rispetto a questo errore audio, è vero.
Io ad esempio non ci ho perso il sonno. Però non ci sono dubbi che si tratti di un errore. La battuta è presente nella traccia inglese, in quella tedesca e in quella turca. Trovo diffcile pensare che Spielberg l'abbia tolta di proposito solo nella traccia italiana.

io risolvo in maniera spiccia...al momento topico...urlerò..."non così in alto...non così in alto"...cosa c'è di meglio di un doppiaggio casalingo....
a parte gli scherzi...ripeto...per tagliare la testa al toro bisognerebbe avere la certezza che sul doppiaggio originale del 1982 quella battuta c'era

Secondo me la risposta ce l'ha in pugno proprio leone: non eri tu che mi avevi detto di conservare una rara registrazione televisiva del film?

La vhs fu gettata perchè non si vedeva proprio più, a quel punto era inutile tenerla, buttammo tante di quelle cassette...!

Però c'è sempre il dvd dalla registrazione tv (che mi hai dato tu, col doppiaggio d'epoca) che ho, devo controllare!

Abbiate pazienza che mi assento un attimo!

Allora... ho appena controllato, ho guardato la scena per 2 intere volte, dal preciso momento in cui prendono il volo le biciclette fino a che atterrano, la frase non è presente nel doppiaggio d'epoca, non solo, Elliott viene inquadrato solo una volta in primo piano e non vi è alcun movimento labbiale, apre solo la bocca per lo stupore, niente di niente!

Ora vorrei sapere, l'utente che ha detto che il labbiale è in movimento, in quale scena lo ha visionato? Qui c'è da andare al manicomio!

Poteva riferirsi a una frase detta da Elliott quando non era inquadrato, ma in quel caso come ha fatto a vedere il labbiale in movimento? Non si può se uno non è inquadrato oppure è ripreso da un campo lunghissimo!

Innanzitutto, la frase è presente nella scena in volo delle bici giusto? Io E.T. non lo vedo da tanto e non posso ricordarmi secondo per secondo (se pur sia stato uno dei miei film preferiti dell'infanzia e che ho visto decine e decine di volte), non vorrei aver sbagliato scena, non ricordo che volino anche in un'altra occasione!

leone510 ha scritto:La vhs fu gettata perchè non si vedeva proprio più, a quel punto era inutile tenerla, buttammo tante di quelle cassette...!

Avrai disperso un patrimonio

Comunque ti confermo che quella è l'unica scena in cui volano, per cui dando per scontato che le cose siano proprio come dici tu, vorrei capire l'altro utente cosa ha visto: è possibile che erroneamente abbia confuso l'edizione del 1982 con quella del 2002, dove magari ci sono altre inquadrature, per cui è visibile il labiale di Elliot? Il mistero s'infittisce
Comunque sono contento di sapere che questo BR non è fallato

a te Leone!

P.S: appena torno a casa mi godo il BR appena arrivatomi!

La scena in questione è questa:
http://vid2.anyclip.com/oXEgPFIBLY37XM4 ... f3-e+ezyI=

leone510 ha scritto:Allora... ho appena controllato, ho guardato la scena per 2 intere volte, dal preciso momento in cui prendono il volo le biciclette fino a che atterrano, la frase non è presente nel doppiaggio d'epoca, non solo, Elliott viene inquadrato solo una volta in primo piano e non vi è alcun movimento labbiale, apre solo la bocca per lo stupore, niente di niente!

.....

eh...eh...eh...ero sicuro al 90% francamente...ma la tua precisazione mi ha tranquillizzato...lo sapevo che non era un bug...ed ecco perchè Universal che su lo squalo si è mossa ora tace...o meglio secondo me si sta facendo un po' di risate