Così come per "Lo squalo", anche qui manca una battuta nella traccia italiana del film (ovvero il doppiaggio originale del 1982): errore replicato anche nel nuovo dvd.
Basta farsi un giro su avforum o sulla pagina FB di Universal Pictures Italia per le conferme.

Com'è possibile? Il nuovo dvd non ha il doppiaggio dell'82!

Oppure intendevi dire che hanno pasticciato sia col "doppiaggio" che col "ridoppiaggio"???

L'edizione BD (che contiene anche il dvd) contiene solo il doppiaggio dell' epoca.
Quindi, l'errore è su entrambi i supporti.

i problemi non finiscono mai...

Non c'è limite alla superficialità ed alla incompetenza !!!

SaX ha scritto:L'edizione BD (che contiene anche il dvd) contiene solo il doppiaggio dell' epoca.
Quindi, l'errore è su entrambi i supporti.

No scusami, forse mi sono spiegato male, J ha detto che l'errore c'è sia sul blu-ray che sul dvd, ora, visto che il blu-ray ha il doppiaggio d'epoca, e il dvd ha il ridoppiaggio, hanno pasticciato sia sul BD che sul dvd, quindi "2 tracce audio differenti ma stesso errore"!

Ho capito bene?


Oppure state dicendo che nel blu-ray c'è la copia in dvd col doppiaggio d'epoca???

Se cosi fosse non ha senso, perchè su dvdstore c'è scritto chiaramente (nelle caratteristiche del singolo dvd) che l'edizione è quella del 2002, ridoppiata e con scene aggiunte!


A meno che nel bd non abbiano inserito un dvd diverso da quello uscito singolarmente che contenga, invece del ridoppiaggio, il doppiaggio d'epoca anch'esso!

Fatemi capire please perchè se dite che il dvd (accanto al blu-ray) contiene il doppiaggio d'epoca corro subito a comprarlo!!! (anzi, aspetterei cmq l'edizione corretta senza il difetto audio)


P.S. Anche se tutto questo non ha senso (se cosi fosse) in poche parole ti obbligano a comprare il BD perchè contiene anche (a fianco) il dvd col doppiaggio d'epoca, invece se sei interessato solo al dvd (singolo) non hai scampo ti becchi il ridoppiaggio!

Avrebbero far dovuto uscire anche il dvd singolo col doppiaggio d'epoca, ma visto che anche per "Lo squalo" non lo hanno fatto, allora credo che stò scrivendo solo fesserie!

Se ho capito bene (poi qualcuno potrà confermare), il BD conteiene anche la controparte dvd con audio originale e film in versione 1982. Sì, si direbbe che è disponibile con il solo bd: considerando il prezzo basso dell'edizione, errore a pate, è un combo che metterebbe d'accordo tutti.

Vero J, ma in ogni caso dovremo tutti aspettare che la Universal corregga questo macroscopico errore

Aspettiamo che correggano l'errore, lo prenderò l'anno nuovo allora per andare sul sicuro, e speriamo che il combo contenga BD e anche DVD con doppiaggio d'epoca!

P.S. Anche se il prezzo è basso, avrei preferito prendere il solo dvd col doppiaggio d'epoca, tanto del BD non so che farmene, non posso vederlo!

Pazienza, aspettiamo conferme sulla presenza del doppiaggio d'epoca anche sul dvd vicino al BD!

Beh Leone, in caso contrario così come ho fatto io che mi sono fatto un regalo per il mio compleanno, potresti regalarti il lettore BR per Natale

No grazie non mi interessa, ho anche poco spazio, e cmq sono troppo affezionato alla mia tv 4:3 (Sharp lcd di 20'')!

Il lettore è un Pioneer (acquistato quasi 3 anni fa) pagato circa 70 euro, non mi va di cambiarlo già!


Ma mettiamo per esempio che io volessi farlo, non potrei cmq, perchè io stò a una certa distanza dalla tv di 20'', e fino a qui ci siamo, la vedo benissimo (sarà poco più di un metro), se passo all'alta definizione non vale la pena di comprare cmq uno schermo di quelle dimensioni, dovrei prendere almeno un 32'', e da quella distanza (sono obbligato perchè dietro di me c'è il muro, quindi non posso spostarmi più indietro) sarebbe troppo vicino vedere un film, metterei a rischio la mia vista (ci vedo benissimo e non porto occhiali), e credo che mi farebbe anche male agli occhi!

Il tuo ragionamento non fa una grinza ed è giustissimo, il suggerimento che ti avevo dato nasceva comunque dal fatto che ho notato che tu possiedi un BR.

OT
Scusami Leò, ma io il tuo ragionamento lo vedo più come "integralismo" verso il progresso !
Leggo che nel 2012 tu hai ancora una tv 4:3. Cosa che non sarebbe opinabile, se solo tu non fossi un appassionato di cinema e di home cinema ! Parli di distanze quando sai benissimo che un 24" Widescreen non rovinerebbe "la tua perfetta vista" e non sarebbe molto più di ingombro, ma ti proietterebbe solo nel secondo millennio. E non solo per l'HD, sul quale potrei soprassedere vista l'esiguità del polliciaggio, ma rendendo giustizia "visiva" a tutti quei titoli che sicuramente avrai in collezione e che da anni mortifichi vedendoli in LB
/OT

@Zardoz: No io non possiedo nessun BD, a meno che non intendi un disco in BD, infatti presi "Pinocchio" combo (3 dischi) appena usci (c'è anche il dvd dentro)!

@Sax: No guarda che io non vedo nessun letterbox, anzi ho un vantaggio rispetto a voi, anche se compro un dvd in formato letterbox, la mia tv è cmq riempita in lunghezza (essendo 4:3 appunto) e non vedo le bande laterali che invece vedete voi se comprate un disco in letterbox!
E non perdo nessun informazione sia ben chiaro, vedo esattamente tutto quello che vede una tv 16/9 senza perdere neanche un millimetro di pellicola (e non vedo nemmeno le bande ai lati che a molti danno fastidio)!

Chiedo scusa per l'OT, parliamo di "E.T."!

Inesatto. Le informazioni non le perde la TV (settata in LB assieme al lettore), ma tu nei formati panoramici, diciamo dal 2:20:1 a salire, farai sicuramente fatica per cogliere dettagli (già di per loro impastati dalla bassa definizione) tra due bande nere sopra e sotto, grosse quanto una corsia di tangenziale! Naturalmente tu questo non lo ammetterai mai

PS: Se hai "Ben Hur" in collezione (2:76:1) avrai dovuto far ricorso a tutti i tuoi 10/10 per intravedere qualcosa in quel lembo di immagine visibile

PS2: Okay. Ora basta con l'OT sennò ci fustigano

ZARDOZ1958 ha scritto:Vero J, ma in ogni caso dovremo tutti aspettare che la Universal corregga questo macroscopico errore

ho letto il topic di av forum e direi che alla fine si tratta di un errore microscopico. in pratica in una scena è saltata una battuta (non fondamentale) di Elliott. quindi il caso non è grave come quello de Lo squalo dove manca la battuta finale del film. detto questo il fatto rimane comunque molto fastidioso, dato che si è ripetuto nel giro di pochi mesi, ed ha confermato la poca attenzione che la Universal presta alla clientela italiana, spero comunque che si rendano disponibili per la sostituzione. io lo comprerò sicuramente (attualmente non l'ho ancora fatto in attesa di un calo del prezzo) perché tutte le recensioni sono positivissime e si parla di una resa video fenomenale.

SaX ha scritto:ma ti proietterebbe solo nel secondo millennio

siamo nel terzo millennio già da un po'

leone510 ha scritto:anzi ho un vantaggio rispetto a voi

SaX ha scritto:Inesatto. Le informazioni non le perde la TV (settata in LB assieme al lettore), ma tu nei formati panoramici, diciamo dal 2:20:1 a salire, farai sicuramente fatica per cogliere dettagli (già di per loro impastati dalla bassa definizione) tra due bande nere sopra e sotto, grosse quanto una corsia di tangenziale! Naturalmente tu questo non lo ammetterai mai

PS: Se hai "Ben Hur" in collezione (2:76:1) avrai dovuto far ricorso a tutti i tuoi 10/10 per intravedere qualcosa in quel lembo di immagine visibile

PS2: Okay. Ora basta con l'OT sennò ci fustigano

Non è questione di ammettere, hai detto una verita sacrosanta, io ho 2 bande nere sopra e sotto, solo che ci sono abituato, sono più di 10 anni che vedo in 4:3 (l'unico schermo in 16,9 che ho è il dvd portatile di 7'', e che ci crediate o no ha una qualità ottima)!

Errix ha scritto:

leone510 ha scritto:anzi ho un vantaggio rispetto a voi

Come no? Guarda che ho detto una verità, vantaggio è una parola un pò grossa, però è vero, tu se compri un disco in LB lo vedi incorniciato sia con bande laterali che sopra e sotto, e quindi per vederti il film devi zoomare (e ci perdi di qualità), io no, se compro un LB lo vedo in 16/9 (e non perdo nemmeno informazioni, e non devo nemmeno zoomare)!

E' un dato di fatto!

Tornando su "E.T." (non fatemi altri commenti riguardo la discussione in corso please, altrimenti andiamo OT, perchè cmq, anche per educazione, sono costretto a rispondervi, e poi si accumulano post e post che nulla hanno a che vedere col topic in questione), nessuno sa qualcosa riguardo al doppiaggio d'epoca sul dvd che è compreso nel combo col BD???

Una piccola aggiunta all'Ot se mi permetti Leone, ma con la tua distanza di visione puoi tranquillamente prendere tra un 27 e un 32 senza creare problemi alla vista, facendo un balzo epocale, perchè da quanto ho capito il tuo lcd è Standard Definition che a mio modesto parere sono terribili, ben inferiori ai vecchi CTR per segnali Sd, se passassi a tv a Led full Hd vedresti molto meglio anche qualsiasi dvd, senza bisogno di passare ai Blu ray, e un Samsung 27 pollici lo trovi anche a 270 €

P.S
Se l'errore è così misero io E.T. lo prenderei ad occhi chiusi

leone510 ha scritto:@Zardoz: No io non possiedo nessun BD, a meno che non intendi un disco in BD, infatti presi "Pinocchio" combo (3 dischi) appena usci (c'è anche il dvd dentro)!

Sì Leone, è esattamente quello che intendevo dire, mi sono espresso male

Leone ... Capisco il tuo essere affezzionato al vecchio standard , ma secondo me se provi ub led tv da 32pp in hd ... Dopo non torni piu' indietro e ti chiederai cosa avevi accettato di vedere sino ad adesso ... Provaci ... Ne vale la pena

Errix ha scritto:siamo nel terzo millennio già da un po'

Vista la datazione della tecnologia, alla quale e' affezionato... il mio potrebbe non essere un refuso

Confermo che il DVD allegato al BD ha la traccia audio del 1982 in DD5.1 384 kbps.
E naturalmente, ha lo stesso "buco audio" del BD

ma di quanto è questo benedetto buco audio???