Alta definizione!
Moderatori: darkglobe, Billy, rick_13
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
Alta definizione!
Il futuro che formato ci riserva secondo voi?
TV: Philips 50PF7321 - Ampli: Onkyo TX-SR604E - DVD: Onkyo DV-SP404 - Casse Wharfedale Diamond mix 8 e 9
- Dave76
- Utente
- Messaggi: 786
- Iscritto il: giovedì 26 luglio 2007, 16:24
- Località: Vittorio Veneto (TV)
Voto (e spero) entrambi....secondo me succederà esattamente quello che è successo con DVD-R e DVD+R...lettori multiformato e vai col fischio!
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
- crossroads
- Utente Avanzato
- Messaggi: 6067
- Iscritto il: mercoledì 15 settembre 2004, 12:36
io ... penso il bluray , ma come sora citato il multistandard potrebbe essere la soluzione , come lo e' stato in passato !
me playing rock guitar on my youtube channel http://www.youtube.com/user/BlackWolfgang70#p/a
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
invece secondo me, nessuno dei due, quando le case produttrici si renderanno conto che il gioco non vale la candela, allora ritorneranno su i loro passi e rimaranno su la produzione classica, diciamo come è successo con i sofisticati THX e DD EX fino a far sparire anche il più commerciale DTS
TV: Philips 50PF7321 - Ampli: Onkyo TX-SR604E - DVD: Onkyo DV-SP404 - Casse Wharfedale Diamond mix 8 e 9
- Dave76
- Utente
- Messaggi: 786
- Iscritto il: giovedì 26 luglio 2007, 16:24
- Località: Vittorio Veneto (TV)
Non sono d'accordo....metti in relazione dei formati audio con dei formati video...il gioco varrà sempre la candela, almeno fino a quando non arriveranno supporti ancora più capienti e/o convenienti (vedi DVD olografici già in fase di sviluppo, i quali potranno contenere fino a 100 GB di dati).collezionista ha scritto:invece secondo me, nessuno dei due, quando le case produttrici si renderanno conto che il gioco non vale la candela, allora ritorneranno su i loro passi e rimaranno su la produzione classica, diciamo come è successo con i sofisticati THX e DD EX fino a far sparire anche il più commerciale DTS
Non dimentichiamoci poi, che il disco ottico potrebbe scomparire fra una decina di anni per lasciar posto a memorie di massa, ovvero invece di comprare dischi potremmo comprare qualcosa di simile alle memory card o ai solid state disk...ma questa forse è ancora fantascienza!
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
- kuso
- Utente Avanzato
- Messaggi: 4247
- Iscritto il: martedì 8 luglio 2003, 8:57
- Località: Sesto S. G. (MI)
- Contatta:
Beh, ovviamente arriverà il giorno in cui non avrò più scelta e che se vorrò continuare a vedere film in formato digitale (e originale), dovrò acquistare i nuovi supporti.Billy ha scritto:Kuso, guarda che Transformers esce in HD-DVD
comunque noto con piacere che la tua posizione si è un po ammorbidita, bravo!
Questo non toglie il fatto che i nuovi formati sono usciti sul mercato troppo presto, con l'unico intento di spillare altri soldi a chi come noi segue con passione questo mercato, e le differenze con il DVD sono ancora insufficienti per volere effettuare un cambio radicale.
Penso esattamente l'opposto di quello che non direi se fosse l'esatto contrario di ciò che voglio.
- -MichaelMyers-
- Utente Avanzato
- Messaggi: 2758
- Iscritto il: sabato 10 dicembre 2005, 20:22
- Località: Pesaro
io spero rimanga tt invariato, i dvd li amo, gli hd, blu ray ecc, sn cose totalmente inutili, è un passaggio assolutamente nn necessario, alla fine sn cme i dvd, d'accordo si vedono meglio, ma anke i dvd hanno un'immagine perfetta, l'unico vero e necessario cambiamento è stato il passaggio da vhs a dvd, quello era utilissimo e inevitabile, il resto è solo uno spreco di soldi
"Avevo capito che negli occhi di quel ragazzo
non c'era altro che il male"
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
infatti, ad esempio sono passato come collegamento da Scart (di qualità) a HDMI e pensavo che la risoluzione fosse decisamente superiore, mentre alal fine è di poco percettibile, per questo sono convinto che la spesa non giustifichi l'upgrade, poi se uno è un superpignolo dell'immagine, allora può anche decidere di fare il salto, anche se per il momento è al ...buio, visto i cambi tendenza e le continue innovazione ch esi susseguono alla velocità della luce, c'è pericolo che chi passa a Blu o HD, alla fine si ritrovi con qualcosa che non è mai decollato magari superato con un nuovo sistema ancora più qualitativo
TV: Philips 50PF7321 - Ampli: Onkyo TX-SR604E - DVD: Onkyo DV-SP404 - Casse Wharfedale Diamond mix 8 e 9
aridaje!!!
certe cose fatico a capirle: se non si è affascinati dall'alta definizione perché non vi interessa una maggiore qualità o non avete un impianto in grado di farvi apprezzare la cosa non c'è naturalmente nulla di male, ma non continuate a ripetere la favoletta che sono cose inutili, che i dvd hanno un video perfetto ecc...
i nuovi supporti offrono un video NETTAMENTE SUPERIORE al dvd, un audio NETTAMENTE SUPERIORE al dvd, una interattività mai vista grazie alla possibilità di collegare i player in internet...la differenza la vede anche mia nonna!!!
certe cose fatico a capirle: se non si è affascinati dall'alta definizione perché non vi interessa una maggiore qualità o non avete un impianto in grado di farvi apprezzare la cosa non c'è naturalmente nulla di male, ma non continuate a ripetere la favoletta che sono cose inutili, che i dvd hanno un video perfetto ecc...
i nuovi supporti offrono un video NETTAMENTE SUPERIORE al dvd, un audio NETTAMENTE SUPERIORE al dvd, una interattività mai vista grazie alla possibilità di collegare i player in internet...la differenza la vede anche mia nonna!!!
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
allora mi devo trovare un appassionato che abbia un buon impianto, per verificare di persona la maggiore risoluzione, il passaggio da scart ad HDMI mi ha un pò deluso o almeno, secondo me, non giustifica la spesa (tv+lettore).
Per il discorso audio, visto che anche i precedenti sistemi viaggiavano in digitale (es. optical), Billy pensi che ci sia anche in questo caso un notevole miglioramento?
Per il discorso audio, visto che anche i precedenti sistemi viaggiavano in digitale (es. optical), Billy pensi che ci sia anche in questo caso un notevole miglioramento?
TV: Philips 50PF7321 - Ampli: Onkyo TX-SR604E - DVD: Onkyo DV-SP404 - Casse Wharfedale Diamond mix 8 e 9
- Dave76
- Utente
- Messaggi: 786
- Iscritto il: giovedì 26 luglio 2007, 16:24
- Località: Vittorio Veneto (TV)
un passaggio non necessario? sono come i DVD? e allora i GB di dati in più servono a che? non mi potete dire che un dvd che contiene 8,7 GB di dati e uno che ne contiene 50 mi fanno vedere un film allo stesso modo....qui non si parla di cd audio vs mp3 dove la differenza sta nella compressione (leggi: eliminazione frequenze non udibili dall'orecchio di un uomo medio), ma si parla di ciò che l'occhio può e riesce a vedere (profondità delle immagini, vivacità dei colori, dettagli, ecc.).-MichaelMyers- ha scritto:gli hd, blu ray ecc, sn cose totalmente inutili, è un passaggio assolutamente nn necessario, alla fine sn cme i dvd, d'accordo si vedono meglio, ma anke i dvd hanno un'immagine perfetta, l'unico vero e necessario cambiamento è stato il passaggio da vhs a dvd, quello era utilissimo e inevitabile, il resto è solo uno spreco di soldi
Inoltre io capisco che il forum riguarda DVD e compagnia bella, ma qua si parla di supporti ottici e non mi venite a raccontarmi che un supporto da 4,7 GB è migliore o uguale ad un supporto da 25 GB!! volenti o nolenti, HD-DVD o BR (o entrambi) sono il prossimo futuro!
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
- Dave76
- Utente
- Messaggi: 786
- Iscritto il: giovedì 26 luglio 2007, 16:24
- Località: Vittorio Veneto (TV)
Curiosità....ma sei passato da scart a HDMI nella visione di DVD-SD? Se è così è normale non vedere una grande differenza...soprattutto se hai uno scaler che lavora così così...la risoluzione dei DVD è pur sempre 728x576...non credo che ci si possa aspettare miracoli....collezionista ha scritto:infatti, ad esempio sono passato come collegamento da Scart (di qualità) a HDMI e pensavo che la risoluzione fosse decisamente superiore, mentre alal fine è di poco percettibile, per questo sono convinto che la spesa non giustifichi l'upgrade
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
il miglioramento a livello audio è pari se non superiore a quello video.
basta pensare che si passa da un flusso dati di 7/800 Kb/s del DTS classico ai 7/8 Mb/s di un PCM o di un Dloby TrueHD fino ad arrivare ad anche 18/20Mb/s del DTS HD Master Audio
ti avevo già suggerito di trovarti qualcuno che ti porta a casa un lettore in alta definizione, così te lo colleghi al tv e all'ampli (sempre via HDMI) e apprezzi quello che i nuovi formati possono darti.
basta pensare che si passa da un flusso dati di 7/800 Kb/s del DTS classico ai 7/8 Mb/s di un PCM o di un Dloby TrueHD fino ad arrivare ad anche 18/20Mb/s del DTS HD Master Audio
ti avevo già suggerito di trovarti qualcuno che ti porta a casa un lettore in alta definizione, così te lo colleghi al tv e all'ampli (sempre via HDMI) e apprezzi quello che i nuovi formati possono darti.
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
- collezionista
- Utente Senior
- Messaggi: 2070
- Iscritto il: martedì 3 gennaio 2006, 10:17
- Dave76
- Utente
- Messaggi: 786
- Iscritto il: giovedì 26 luglio 2007, 16:24
- Località: Vittorio Veneto (TV)
la PS3 è un lettore BR....quindi un lettore di supporti ad alta definizione....sicuramente al momento è uno dei migliori se si considera il rapporto qualità/prezzo.collezionista ha scritto:Ma una PS3 si può però paragonare ad un lettore HD-DVD di qualità? secondo me no, quindi anche se con risoluzione maggiore, alla fine non si ha la stessa qualità di un impianto di qualità
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium Dual Core per far funzionare Windows Vista.> > (Qualcosa deve essere andato storto)
- -MichaelMyers-
- Utente Avanzato
- Messaggi: 2758
- Iscritto il: sabato 10 dicembre 2005, 20:22
- Località: Pesaro
Raga nn so ke dirvi, sarà ke io mi accontento facilmente, ma io nn vedo tt sta differenza, x me i dvd sn perfetti, ma dico questo se gli HD contiunan a prender piede nn troppo a scapito dei dvd, nel senso ke i dvd contiunan a farli, quantomeno i lettori ke li posson leggere, allora nn mi frega + di tanto, ma se dovessero fare quello ke i dvd hna fatto alle cassette allora la cosa mi scoccerebbe, e nn credo di essere il solo, alcuni in sto forum hanno 500 e passa dvd, ke bella comodità sarebbe doverli ricomprare tt in HD o blu ray vero??? io già ci ho badato parekkio ha ricomprarmi pian piano l'80% in dvd dei miei film in vhs, parekkio tempo e denaro, ma l'ho fatto volentieri xkè il passaggio era fondamentale, innovativo e necessario, x tt quella serie di ragioni ke differenzian una cassetta da un dvd, ma in questo caso mi spiace, poco mi frega se l'immagine degli HD è straperfetta al 100% e quella dei dvd no, ricambiar tutto sarebbe una gran rottura e una gran spesa inutile.
Parere personale sia kiaro
Parere personale sia kiaro
"Avevo capito che negli occhi di quel ragazzo
non c'era altro che il male"
La differenza è che l'immagine di un dvd è costituita 414.720 pixel quella di un supporto ad alta definizione da 2.073.600 pixel. La differenza è tutta qui. Potrebbero sembrare solo numeri, numeri che però si trasformano in una immagine non più bella ma notevolmente migliore: meno difetti di compressione, meno rumore video, colore migliori, maggiore definizione, maggiore profondita, migliore resa sulle basse e alte luci, etc...